¿Cuál es el último estado de la guerra de Irak?

Si analizamos la esencia del fenómeno, Estados Unidos está ansioso por usar la fuerza contra Irak y debe librar esta guerra. Fundamentalmente, es para salvaguardar los intereses nacionales supremos de Estados Unidos. Se trata de mantener la seguridad nacional de Estados Unidos y la paz mundial bajo el gobierno estadounidense, manteniendo así la posición de monopolio de Estados Unidos en la comunidad internacional. Se trata de una estrategia global promovida vigorosamente por Estados Unidos después del fin de la Guerra Fría, especialmente después del incidente terrorista del 11 de septiembre. Se puede decir que lanzar la guerra de Irak es una parte importante de la realización de la estrategia global de Estados Unidos.

Esta vez, Estados Unidos lanzó una guerra contra Irak. En comparación con las guerras de Kosovo y Afganistán, el efecto es el mismo, pero para Estados Unidos la importancia es extraordinaria. Sus finalidades son diversas y se puede decir que de un tiro se matan dos pájaros de un tiro.

Desde una perspectiva económica únicamente, Estados Unidos tiene muchas ventajas para derrotar a Irak.

En primer lugar, la economía estadounidense ha seguido una tendencia descendente desde que George W. Bush asumió el cargo. Lanzar una guerra contra Irak no sólo puede desviar la atención del pueblo estadounidense, sino también ganar las elecciones intermedias del partido, allanando el camino para las elecciones presidenciales del próximo año y preparando la reelección de Bush. Esta guerra también se puede utilizar para probar nuevas armas de alta tecnología en los Estados Unidos y proporcionar una gran cantidad de pedidos de armas al principal jefe detrás de escena de Bush, la industria militar estadounidense. Esto no solo recompensa al grupo de la industria militar que brindó a Bush un fuerte apoyo. las elecciones, pero también espera estimular el desarrollo de la industria armamentista y promover la recuperación de la economía estadounidense.

El segundo es capturar Irak. Estados Unidos puede controlar el petróleo de Irak y luego controlar el petróleo de Medio Oriente y las líneas de transporte de petróleo de Medio Oriente. Por un lado, puede satisfacer las necesidades de petróleo de los Estados Unidos y, por el otro, puede dominar el precio internacional del petróleo, conteniendo así a la Organización de Países Exportadores de Petróleo, de modo que la "petropolítica" y las "armas petroleras" " en Medio Oriente ya no puede funcionar; lo que es más importante, una vez que Estados Unidos controle La pérdida de petróleo de Medio Oriente sofocará, en gran medida, el desarrollo industrial de un gran número de países importadores de petróleo. Como todos sabemos, Estados Unidos representa el 5% de la población mundial, pero consume casi el 42% de la energía mundial. Oriente Medio representa el 66% de las reservas de petróleo del mundo. Controlar Oriente Medio significa controlar el mercado petrolero internacional, de modo que Estados Unidos pueda dominar los precios internacionales del petróleo basándose en sus propios intereses y así atacar a sus oponentes. Según las estadísticas, por cada caída de un dólar en los precios del petróleo, Rusia perderá 100 millones de dólares en ingresos. En comparación, los países de la UE importan más del 60% de su energía. Además de las reservas de petróleo en el norte de Gran Bretaña, la dependencia de las importaciones de petróleo de los países de la UE alcanza entre el 80% y el 90%, siendo Alemania la más alta con un 98%. Para la UE, que depende en gran medida del petróleo importado, cualquier fluctuación en los precios del petróleo afectará gravemente su crecimiento económico. Cuando se trata de controlar el petróleo en Medio Oriente, Estados Unidos quiere controlar las necesidades energéticas de sus aliados como la Unión Europea y Japón, y luego suprimir su desarrollo económico a voluntad para mantener la hegemonía económica estadounidense.

El tercero es utilizar la guerra de Irak para atacar al euro con el fin de mantener la posición fuerte del dólar estadounidense. Ésta es una de las razones económicas y políticas importantes de la invasión estadounidense de Irak. Estados Unidos lleva mucho tiempo planeando suprimir el euro. Ya en vísperas del lanzamiento del euro, Estados Unidos tuvo el presentimiento de que una vez que el euro se lanzara con éxito, definitivamente traería enormes desafíos al dólar estadounidense. Estados Unidos es muy consciente de que un continente europeo unificado representará una enorme amenaza para sus intereses económicos, políticos y militares. Desde un punto de vista económico, aunque el euro, algo nuevo, todavía no ha representado una amenaza directa para el dólar estadounidense, es sólo cuestión de tiempo antes de que desafíe el estatus del dólar estadounidense como la moneda más fuerte del mundo. Desde una perspectiva política, aunque el Reino Unido aún no se ha incorporado a la zona del euro, la unificación del continente europeo dará lugar a diferentes voces que Estados Unidos está muy poco dispuesto a escuchar. Desde un punto de vista militar, el poder militar europeo permitió a Estados Unidos recibir noticias ya en la Guerra del Golfo de 1991. Una vez que Europa empiece de nuevo, Estados Unidos tendrá un enemigo poderoso. Por eso, en vísperas de la guerra de Kosovo, la mayoría de los legisladores estadounidenses insistieron en impedir que Europa abriera otra puerta por la fuerza, es decir, adentrándose profundamente en el corazón de Europa, lanzando una guerra en el corazón de Europa e impidiendo la flujo de capital internacional hacia Europa. Si no podemos derrotar completamente al euro, ¿seguiremos retrasando a Europa? "De bebé a adulto", resulta que después de la guerra de Kosovo, el euro cayó inmediatamente. Después de comenzar a principios de 1999, alcanzar un precio elevado de 1 euro a 1,1877 dólares estadounidenses, el euro ha ido cuesta abajo desde entonces, hasta llegar a 1. a finales de 2001. A mediados de 2001, 1 El euro sólo se puede cambiar por unos 0,88 dólares estadounidenses. La caída del euro ha sacudido enormemente la confianza del capital internacional en la exitosa integración del euro.

En el momento crítico en el que el euro seguía cayendo, la nueva burbuja económica en los Estados Unidos comenzó a estallar gradualmente en abril de 2000. Posteriormente, en 2006, 54 38 + 0 "9.11" ataques terroristas y fraudes financieros Los escándalos de las principales empresas estadounidenses quedaron al descubierto repetidamente. Esto provocó una fuerte caída de la confianza de los inversores y consumidores y la economía estadounidense entró en recesión. Al mismo tiempo, la economía europea está funcionando relativamente bien, su mercado de valores está relativamente sano y sus tasas de interés son más altas que las de Estados Unidos. Como resultado, los mercados internacionales de capital han experimentado cambios dramáticos desde 2002. Una gran cantidad de fondos internacionales salieron de Estados Unidos y se trasladaron a Europa y Asia. Esto se reflejó en la apreciación gradual del euro en el mercado de divisas internacional y la caída del dólar estadounidense, que había sido fuerte durante mucho tiempo. . Aunque el Secretario del Tesoro de Estados Unidos ha hecho repetidas declaraciones enfatizando que un dólar fuerte redunda en interés fundamental de Estados Unidos, la tendencia del euro parece ser una tendencia irreversible en el mercado. Desesperada, la administración Bush espera estimular el crecimiento económico mediante recortes impositivos masivos y una expansión masiva del gasto militar. Como resultado, la situación financiera de Estados Unidos ha empeorado día a día y la presión para que el dólar se deprecie ha seguido aumentando. Sin embargo, el euro se ha apreciado al nivel más alto desde su nacimiento. La apreciación del euro impulsó aún más las salidas de capital de Estados Unidos. Desde el cuarto trimestre de 2002, la entrada neta mensual de capital internacional en Europa ha sido de más de 654,38+500 millones de euros, lo que ha resultado en grandes compras de bonos europeos. Este es el primer cambio significativo en los flujos internacionales de capital hacia Estados Unidos desde 1995. Si se permite que esta tendencia se desarrolle, Estados Unidos enfrentará una crisis financiera más severa que la crisis financiera asiática de 1997, y la economía estadounidense caerá en dificultades sin precedentes.

Ante la amenaza directa a su propio euro, Estados Unidos debería tomar medidas para impedir el movimiento al alza del euro y evitar el flujo de capital internacional a la zona del euro, aplastando así por completo el punto de apoyo del euro. el euro. Esta acción es una guerra, y "eliminar las armas de destrucción masiva de Irak" se ha convertido en la mejor excusa.

En primer lugar, al ocupar Irak, derrocar al régimen de Saddam, apropiarse del petróleo de Oriente Medio, controlar los precios internacionales del petróleo y empeorar la situación financiera de los países de la eurozona, el euro se verá gravemente afectado.

En segundo lugar, la confianza de los consumidores en la zona del euro se verá afectada por la guerra. Geográficamente hablando, Oriente Medio está alejado del continente americano y muy cerca de Europa. La caída de la confianza del consumidor causada por la guerra ha tenido un impacto mucho mayor en los países de la eurozona que en Estados Unidos. Para los países de la zona del euro con un alto desempleo, la confianza del consumidor es un factor clave en el crecimiento económico. Una encuesta más reciente de la Unión Europea muestra que casi todos los economistas de la zona del euro creen que una vez que la guerra se extienda a los países que rodean a Irak, la confianza de los consumidores en la zona del euro se desplomará y la economía de la zona del euro enfrentará enormes dificultades. El euro y todos los euros. Los activos sufrirán enormes pérdidas.

En resumen, podemos ver que Estados Unidos está deseoso de librar la guerra en Irak enteramente por las necesidades de sus propios intereses nacionales, tanto actuales como de corto plazo, así como futuros y de largo plazo. -término; hay aspectos políticos, militares, de seguridad y económicos. Salvaguardar los intereses nacionales de Estados Unidos es salvaguardar la hegemonía política, militar, económica y cultural de Estados Unidos en el mundo, y salvaguardar la estructura mundial unipolar en la que Estados Unidos es el país dominante.

Este tipo de complot y comportamiento de los Estados Unidos es enteramente por interés propio, y la realización de los intereses nacionales de los Estados Unidos significa que los intereses nacionales de una serie de países en el mundo tienen sido gravemente violados y dañados. Esto es enteramente una conspiración y un acto neoimperialista, al que no pueden sino oponerse la mayoría de los países y pueblos del mundo amantes de la paz y la justicia.

Francia, Alemania y Rusia se oponen a la acción militar estadounidense en Irak. Antes de que Estados Unidos usara la fuerza contra Irak, eran los bombarderos de profundidad pacifistas más decididos del mundo, y su fuerte postura pacifista era directamente proporcional a sus intereses en Irak y Medio Oriente. En otras palabras, debido a que el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra Irak resalta sus intereses nacionales, inevitablemente devaluará los intereses nacionales de Francia, Alemania y Rusia, e inevitablemente desencadenará una fuerte reacción de ellos. Por ejemplo, Rusia e Irak deben a la ex Unión Soviética hasta 8 mil millones de dólares. Rusia ha firmado muchos grandes contratos de ingeniería en Irak, y Rusia ha invertido mucho. Alemania y Francia dependen del petróleo de Medio Oriente hasta 60 años. % al 70%, y también han invertido mucho en Irak, incluidas las inversiones francesas que ascienden a 20 mil millones de dólares. Si comenzamos una guerra, estas cosas serán eliminadas, por lo que tienen que reaccionar enérgicamente en función de los intereses económicos de sus respectivos países. En cuanto al deseo de Estados Unidos de derrotar al euro y mantener la posición fuerte del dólar atacando a Irak, representa la mayor amenaza para Francia y Alemania, los países centrales de la zona del euro. Es comprensible que sus sentimientos contra la guerra sean más fuertes. . Los intereses económicos están estrechamente relacionados con los intereses políticos y de seguridad.

Una vez que Estados Unidos ocupe Irak y controle Medio Oriente, la presión geopolítica y de seguridad y los desafíos a la UE y Rusia inevitablemente se intensificarán enormemente, lo que no puede evitar despertar su alta vigilancia y oposición.

Ahora, ha pasado un mes completo y el ejército estadounidense básicamente ha capturado todo el territorio de Irak, y la guerra a gran escala básicamente ha llegado a su fin. Lo que Irak enfrenta es el establecimiento de un nuevo gobierno y cómo llevar a cabo el trabajo de reconstrucción. Centrándose en estas dos cuestiones, Estados Unidos y sus aliados, Estados Unidos y las Naciones Unidas, y Estados Unidos e Irak seguirán debatiendo y se convertirán en el nuevo foco de atención internacional. Otra preocupación es la guerra en Irak. ¿Qué impacto tendrá en el panorama político y económico mundial?

En segundo lugar, el impacto de la guerra de Irak en la estructura económica internacional

Todavía es difícil predecir el impacto de la guerra de Irak en la economía mundial. Al principio, la gente esperaba que la guerra se prolongara durante un año y medio, o incluso que fuera una guerra al estilo de Vietnam, arrastrando a Estados Unidos al atolladero de la guerra. El resultado sería un enorme shock para la economía mundial. Pero ahora que la guerra prácticamente ha terminado, sólo duró un mes, por lo que en general se estima que el impacto en la economía mundial será relativamente limitado. Ahora tenemos que considerar el siguiente paso: cómo gestionará Estados Unidos el nuevo régimen iraquí y si desempeñará un papel absolutamente destacado en la reconstrucción de posguerra de Irak. Si Estados Unidos controla completamente Irak, controlará completamente la situación en Medio Oriente y el petróleo de Medio Oriente, y dominará los precios mundiales del petróleo. Entonces, su impacto en la economía mundial, especialmente en la economía de la UE, será enorme y de gran alcance. En la actualidad, debido a que la guerra terminó rápidamente, el impacto económico para todas las partes no es sobresaliente. Estados Unidos ha gastado casi 20 mil millones en el campo de batalla en Irak, y ahora el Congreso ha aprobado 80 mil millones adicionales en gasto militar. Esto traerá algunos beneficios a la economía estadounidense, especialmente a la industria armamentística, pero el déficit fiscal ha aumentado. aumentó significativamente. No tuvo mucho efecto. Una vez que Estados Unidos tome la iniciativa en la reconstrucción de Irak después de la guerra, las empresas estadounidenses podrán quedarse con una gran porción del pastel, lo que puede traer un rayo de esperanza para la recuperación económica de Estados Unidos. Sin embargo, las Naciones Unidas y otras grandes potencias nunca le darán a Estados Unidos el monopolio de la reconstrucción de Irak. Por lo tanto, las disputas entre Estados Unidos y otras potencias mundiales sobre el reparto del botín en la reconstrucción de Irak serán inevitables.

Sin embargo, debido a esta guerra y a otra guerra, la guerra global contra el SARS, toda la economía mundial y el crecimiento económico de muchas economías importantes serán reevaluados y pronosticados este año. En términos generales, toda la economía mundial no es optimista este año. La recesión sigue siendo difícil de superar y la recuperación económica será lenta.

En tercer lugar, el impacto de la guerra de Irak en China

Frente a la guerra de Irak, mucha gente dice que China no es lo suficientemente dura con la posición y la actitud de Estados Unidos hacia la guerra de Irak. Algunos periódicos de Hong Kong afirmaron que "China está eligiendo activamente una diplomacia 'pasiva' al 'elegir bando'" y que "la actual 'diplomacia pasiva' es una estrategia racional". Básicamente estoy de acuerdo con este punto de vista. Creo que la posición de China sobre la guerra de Irak es básicamente correcta, es decir, suave pero firme, pero sin perder su posición de principios, es decir, resueltamente opuesta a la guerra si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas realmente vota si autoriza a los Estados Unidos; atacar a Irak, y China realmente ejerce su poder de veto, entonces las relaciones chino-estadounidenses experimentarán inevitablemente un serio revés en el futuro. Para China, que está comprometida con la modernización, no hay necesidad de confrontar a Estados Unidos por un "estado canalla" lejano en el Golfo Pérsico. En 1998, China dio apoyo moral a Yugoslavia, pero en realidad no ayudó. En cambio, Estados Unidos tomó represalias a través de la OTAN. A principios de este año, el semanario británico "Economist" publicó un artículo que decía: "La mayor necesidad de la política exterior de China es mantener buenas relaciones con los Estados Unidos, porque de ello depende el desarrollo sostenible de la economía de China". Por estas razones, la principal prioridad de China es manejar bien los asuntos internos en lugar de remodelar las clasificaciones internacionales. Estas palabras son consistentes con el reciente énfasis del camarada Hu Jintao de que "no importa cómo cambie la situación internacional, pase lo que pase, debemos cumplir". seguir la guía de la teoría de Deng Xiaoping y el importante pensamiento de la 'Tres Representaciones' e implementarlo plenamente". El espíritu del XVI Congreso Nacional del Partido Comunista de China, que es tomar firmemente la construcción económica como centro, concentrarse en la construcción, perseguir el desarrollo de todo corazón y lograr inquebrantablemente nuestros objetivos de desarrollo es similar y consistente. Por eso creo que la postura de China sobre la guerra de Irak está en línea con las condiciones e intereses nacionales, es relativamente racional y también es una manifestación de la madurez de nuestra diplomacia. ¿Por qué China no se vincula con Francia, Alemania, Rusia y otros países y adopta una actitud dura hacia Estados Unidos? Dado que China quiere seguir una política exterior independiente, entonces no hay necesidad de vincularse. Es más, la relación entre Estados Unidos y Francia y Estados Unidos y Rusia es muy diferente de la relación entre Estados Unidos y Francia y Alemania son aliados, no hermanos, al menos.

Tenemos una relación de semialiado con Rusia, o al menos una relación de primo. Nuestra relación entre China y Estados Unidos es a la vez de enemigo y de amigo. No somos ni enemigos ni amigos, ni somos primos en absoluto. Después de la disputa con Estados Unidos, podemos volver a irnos juntos. Cuando peleemos con Estados Unidos, nos convertiremos en enemigos y nadie reconocerá al otro. Al final, no fue Estados Unidos el que quedó aislado, sino China, la que quedó aislada y sancionada. Hay demasiadas lecciones.

Antes del estallido de esta guerra, algunas personas decían que la guerra entre Estados Unidos e Irán pondría en peligro los 100 mil millones de yuanes en intereses de China. ¿Cómo se calcularon estos 100 mil millones? Se dice que en el programa iraquí de petróleo por alimentos liderado por las Naciones Unidas, la participación de las empresas chinas alcanzó más de 3 mil millones de dólares estadounidenses. Antes de la guerra, los principales proyectos de China en Irak incluían la Corporación de Construcción de Ingeniería Civil de China, la Corporación Nacional de Importación y Exportación de Maquinaria y Equipo de China, la Corporación de Carreteras y Puentes de China y docenas de otras empresas por valor de más de 200 millones de dólares. Por tanto, se estima que los intereses de China en Irak y los negocios curvos involucrados ascienden al menos a 654.380 millones de yuanes.

Además, se estima que las importaciones netas diarias de petróleo de China costarán aproximadamente 150.000 dólares más. Si los precios del petróleo se mantienen altos durante seis meses, el total superará los 8.000 millones de dólares. Esto por sí solo tendrá un impacto de más de 0,5 puntos porcentuales en el crecimiento económico de China, lo que por supuesto es una cifra enorme.

Afortunadamente, la guerra terminó básicamente en solo un mes, y las pérdidas causadas a China ciertamente no fueron tan grandes como se esperaba. Pero en cualquier caso, la guerra ha comenzado y los intereses directos e indirectos de China en Irak han resultado evidentemente dañados. En primer lugar, el programa de petróleo por alimentos no puede implementarse normalmente; en segundo lugar, muchos de los proyectos de inversión de China en Irak han fracasado y algunos han detenido completamente la producción, con un valor total de alrededor de 4 mil millones de dólares; en tercer lugar, la guerra ha terminado; También redujo la inversión de China en Irak y otros países de Medio Oriente. La exportación de servicios laborales a la región también ha reducido las exportaciones empresariales a Medio Oriente. Según los informes, debido a la guerra en Irak, hay al menos tres impactos negativos en las exportaciones de electrodomésticos de China: en primer lugar, los costos de transporte de los productos han aumentado significativamente; en segundo lugar, muchos socios de Medio Oriente tienen una actitud de esperar y ver qué pasa; pedidos retrasados, y algunos incluso han pedido cancelar pedidos. En tercer lugar, en Yiwu, provincia de Zhejiang, la ciudad pequeña de productos básicos más grande de China, cientos de oficinas de empresas iraquíes han dejado de enviar y suministrar productos. Sólo en este lugar las pérdidas ascendieron a millones. dólares. En cuarto lugar, la guerra también ha provocado las recientes fluctuaciones del dólar estadounidense, que también han tenido un impacto considerable en China. Debido a que el RMB siempre ha estado vinculado al dólar estadounidense, el precio del dólar estadounidense frente al euro ha caído un 22% hace algún tiempo, lo que equivale a la misma relación del RMB frente al euro. Quinto, China seguirá manteniendo relaciones comerciales con Irak este año. Casi todo el superávit comercial de China se ha convertido en deuda. Incluyendo las inversiones de China y los préstamos gubernamentales, la deuda externa de Irak con China ha alcanzado 654,38+34,5 mil millones de dólares estadounidenses. Después de la caída de Saddam, la deuda de Irak con China puede desaparecer. Desde estos aspectos, el impacto de la guerra de Irak sobre China no es el mayor, pero tampoco es pequeño. Éste es el impacto negativo de la guerra de Irak en la economía actual y en el corto plazo de China. A largo plazo, si Estados Unidos ocupa Irak durante mucho tiempo, controla el petróleo de Oriente Medio, domina los precios internacionales del petróleo e incluso bloquea las líneas de transporte externas del petróleo de Oriente Medio, y si Estados Unidos quiere apoderarse de China, entonces 50 Entre el 60% y el 60% del petróleo importado de China procederá de Oriente Medio, lo que será muy perjudicial para China. El impacto económico es enorme.

Si Estados Unidos gana la guerra, además de un enorme impacto y pérdidas económicas, también tendrá un cierto impacto y restringirá la posición estratégica, la influencia política y el espacio diplomático de China en Medio Oriente.

De esta guerra, no sólo debemos aprender las lecciones necesarias, sino también tomar las contramedidas y medidas necesarias para reducir las pérdidas y salvaguardar los intereses de China. Primero, debemos insistir en reconstruir Irak bajo el liderazgo de las Naciones Unidas. Debemos esforzarnos por ocupar una parte considerable de la reconstrucción de Irak para compensar las pérdidas dentro del dique; en segundo lugar, debemos abrir nuevos lugares de suministro de petróleo para diversificar las importaciones de petróleo de China y no prestar demasiada atención al atribulado Medio Oriente. En tercer lugar, entre los principales países importadores de petróleo, sólo China no ha establecido una reserva estratégica de petróleo, lo cual es extremadamente peligroso. A través de esta guerra, debemos otorgar gran importancia a este trabajo, esforzarnos por lograr resultados significativos en un corto período de tiempo y convertir la pasividad en iniciativa. En cuarto lugar, el propósito de los Estados Unidos de utilizar la guerra contra Irak para atacar el euro es muy grande; obvio. Estados Unidos buscará oportunidades para atacar al euro en el futuro. Debemos prestar mucha atención a esta situación. Reforzar el ajuste de la estructura de reservas de divisas de China. Actualmente, no podemos tener demasiados euros.

Quinto, debido a la lenta recuperación de la economía mundial y los mayores riesgos en el mercado de Medio Oriente, se debe fortalecer la cooperación regional de Asia Oriental, se deben promover los intercambios económicos regionales y se debe reducir la dependencia de los mercados europeo, americano y de Medio Oriente. sexto, una vez que las Naciones Unidas levanten las sanciones económicas a Irak, la reconstrucción de posguerra de Irak avanzará rápidamente y la demanda en Irak e incluso en Medio Oriente, especialmente de bienes de consumo diario, incluidos electrodomésticos y materiales de construcción, seguramente aumentará significativamente. Guangdong, conocida como la base manufacturera de la industria ligera del mundo, especialmente las empresas relacionadas en el delta del río Perla, debe aprovechar las oportunidades comerciales, aprovechar sus ventajas, expandir las exportaciones y esforzarse por obtener ingresos en divisas.