¿Para qué sirven las formas jurídicas para encubrir fines ilícitos? Por favor da algunos ejemplos
Caso de ocultación de finalidad ilícita en forma jurídica
De acuerdo con el artículo 52 de la Ley de Contratos de la República Popular China y los Principios Generales del Derecho Civil, el alcance de los contratos inválidos Principalmente incluyen:
1. Contratos en los que el actor carece de capacidad;
2. Contratos en los que se produce fraude, coacción y daño a los intereses nacionales; Violación de la ley Contratos con el orden público y las buenas costumbres (intereses de bienestar social);
4. Contratos con colusión maliciosa que lesionen los intereses del país, del colectivo o de un tercero;
5. Encubrimiento en formas legales Contrato con fines ilícitos. Y el comportamiento de forma jurídica que cubre un propósito ilegal se convierte en el comportamiento de eludir la ley. Se requieren los siguientes elementos:
1. Que exista un propósito ilegal de evasión;
2. Que exista una transacción ilegal real.
3. Violar las disposiciones obligatorias de la ley.
La razón por la cual las partes del contrato adoptan conductas para eludir disposiciones legales y luego adoptan una serie de medidas evasivas es para lograr ciertos beneficios ilegales, eludir obligaciones estipuladas por la ley y adoptar formas superficialmente legales. Tal comportamiento debe ser subjetivo e intencional.
Casos relevantes:
Un año determinado, el mercado de valores se encontraba en una etapa alcista y una gran cantidad de dinero ingresó al mercado de valores. En ese momento, la empresa A pidió dinero prestado a un banco y le pidió a la empresa B que actuara como garante.
El verdadero propósito del endeudamiento de la empresa A es especular con acciones para obtener ganancias en el mercado de valores. La empresa A sabe muy bien que se revisará la finalidad del préstamo y que "está prohibida la transferencia ilegal de préstamos bancarios al mercado de valores, fondos y otros mercados". Por lo tanto, la empresa A establece en el contrato de préstamo que "el préstamo se utiliza". para comprar materias primas." El banco se enteró de la verdadera intención de la Compañía A, pero aún así acordó otorgar un préstamo de 2 millones de yuanes a la Compañía A de acuerdo con el contenido especificado en el contrato de préstamo.
Más tarde, la empresa A sufrió graves pérdidas y no pudo pagar el préstamo, por lo que el banco demandó a la empresa B para que asumiera la responsabilidad de la garantía. Después de que el abogado de la empresa B investigó y recopiló pruebas, descubrió los hechos anteriores. Durante el juicio, propuso que la empresa A se confabuló maliciosamente con el banco para defraudar la garantía de la empresa B. El contrato de garantía debería ser inválido y la empresa B no debería asumir la garantía. responsabilidad. El tribunal finalmente aceptó la opinión de la defensa del abogado de la empresa B.
Información ampliada:
Disposiciones legales relevantes:
Artículo 40 de la “Interpretación Judicial del Tribunal Supremo Popular de la Ley de Garantía” El deudor principal del contrato recurre Al fraude o coacción. Si el fiador presta garantía contra su verdadera intención por otros medios, y el acreedor conoce o debe conocer el hecho del fraude o coacción, se tramitará conforme a lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley de Garantía.
Artículo 30 de la "Ley de Garantías" El garante no asumirá responsabilidad civil en cualquiera de las siguientes circunstancias:
(1) Las partes del contrato principal se confabulan para defraudar al garante para proporcionar garantía;
(2) El acreedor del contrato principal utiliza fraude, coerción y otros medios para hacer que el garante proporcione garantía contra su verdadera intención.