Red de conocimiento de divisas - Cuestiones de seguridad social - Un bloguero que informó falsamente sobre la muerte de Yang Chenning se disculpó. ¿Crees que su disculpa fue sincera?

Un bloguero que informó falsamente sobre la muerte de Yang Chenning se disculpó. ¿Crees que su disculpa fue sincera?

Un bloguero de Weibo que recientemente publicó noticias falsas sobre la muerte de Yang Chenning. Oficialmente emitió una disculpa en su Weibo. Del contenido de su disculpa se desprende que es profundamente consciente de su papel en la difusión de información falsa. Conducta inapropiada para llamar la atención. También anunció que se enfrentaría al muro durante siete días, reflexionaría y dejaría de transmitir durante un mes. Para un usuario de Weibo de un millón de niveles, personalmente creo que la forma en que se disculpó careció un poco de sinceridad. Específicamente, creo que se puede explicar desde los siguientes tres aspectos: 1. La forma de disculparse carece de sinceridad.

En primer lugar, creo, un blogger con millones de fans. Su comportamiento anterior de difundir información falsa para llamar la atención constituyó un fraude grave. Hoy en día, cuando Internet está tan desarrollado, es muy ingenuo anunciar públicamente la muerte de un físico famoso. Las personas con un poco de sentido común pueden saber si la noticia es cierta o no buscando en Internet, así que creo que se disculpó. Las palabras, independientemente de su forma o método, deben ser más duras y no deben adoptarse de una manera demasiado humorística. 2. Las medidas de autocastigo son demasiado simples.

Con solo enfrentarse a la pared durante siete días sin que nadie lo sepa y detener Weibo durante tres meses, es completamente imposible que el público sepa que es excesivo en su comportamiento. Debería tomar la iniciativa de contactar a la policía, explicar sus problemas y explicar los hechos. Dejemos que la policía y los agentes de la ciberpolicía castiguen aún más sus malas acciones. En lugar de simplemente imponerse un autocastigo por el propio comportamiento, esto pierde credibilidad y no es suficiente para que el público sepa si la intensidad del castigo es consistente con las medidas de castigo y control de rumores en Internet de mi país. 3. Falta de avances en el seguimiento.

Esto también puede deberse a la forma en que se disculpó. Dejó de actualizar Weibo durante tres meses, lo que provocó directamente su desconexión de Internet. Entonces el público no sabrá qué pasará después. Este incidente también carece de posibilidad de mayor investigación. Por lo tanto, debe seguir la reflexión sobre su comportamiento en tiempo real, para mostrar más sinceridad.

¿Qué opinas sobre esto? Comentarios bienvenidos

上篇: ¿Por qué se desplomaron las acciones hoy? 下篇: ¿Cuál es la mejor ruta para un viaje por carretera desde Nankín?
Artículos populares