¿Puede el tribunal popular retener el salario de jubilación de la persona sujeta a ejecución?

Si el solicitante solicita la ejecución ante el tribunal, los salarios de la persona sujeta a la ejecución, incluidos los salarios de jubilación, también están dentro del ámbito de ejecución. Sin embargo, se conservarán las necesidades diarias de la persona.

Artículo 243 de la "Ley de Procedimiento Civil" Si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal de acuerdo con el aviso de ejecución, el tribunal popular tiene derecho a retener y retirar la ingresos del sujeto ejecutado que debe cumplir las obligaciones. Sin embargo, se conservarán los gastos de manutención necesarios de la persona ejecutada y de los miembros de su familia a su cargo.

Cuando el tribunal popular retenga o retire ingresos, dictará sentencia y emitirá un aviso de asistencia en la ejecución, que deberá ser tramitado por la unidad de la persona, los bancos, las cooperativas de crédito y otras unidades con negocios de ahorro.

Artículo 244 Si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal de acuerdo con el aviso de ejecución, el tribunal popular tiene derecho a embargar, detener, congelar, subastar o vender. los bienes del sujeto ejecutado que se requieren para el cumplimiento de sus obligaciones. Sin embargo, se preservarán las necesidades diarias de la persona sujeta a ejecución y de sus familiares a cargo.

Al adoptar las medidas mencionadas en el párrafo anterior, el Tribunal Popular se pronunciará.

Información ampliada:

El propietario debía derechos de propiedad y el tribunal los hizo cumplir y los pagó con los salarios de jubilación.

El 5 de junio, calle Xingsha, condado de Changsha Xiong Linzhen, propietario de Wolongju International Village Community, fue "visitado" por el personal del tribunal. Debido a que debía 87 meses de honorarios de propiedad, el tribunal la obligó a pagar 7.576 yuanes en honorarios de propiedad de su salario de jubilación.

El 5 de junio, Xiong Linzhen, el propietario de Wolongju International Village Community en la calle Xingsha, condado de Changsha, fue "llamado a la puerta". Cuando abrí la puerta vi que además del personal de la empresa administradora de propiedades que llevaba dos años en conflicto, también había dos policías uniformados. ¿Traer a la policía para cobrar la tarifa? Antes de que Xiong Linzhen pudiera recuperarse, le dijeron que no podría escapar de los 87 meses de cuotas de propiedad impagas.

“No resolvieron el problema de la casa y se mostraron reacios a pagar los derechos de propiedad”. El 10 de junio, una reportera del Today's Women's Daily/Fengwang llegó a Wolong Ju·, ubicado en la calle Xingsha, condado de Changsha. Comunidad de aldea internacional. Con la ayuda de la empresa de propiedad comunitaria Hunan Mouxin Property Service Co., Ltd., el periodista se puso en contacto con Xiong Linzhen.

Xiong Linzhen dijo que desde abril de 2010 hasta junio de 2017, se había negado a pagar las tarifas de propiedad. No estaba haciendo trampa ni no pagaba, sino principalmente porque culpaba a la empresa inmobiliaria de ser demasiado irresponsable.

En marzo de 2010, después de que el propietario del piso de arriba renovara la nueva casa y se mudara allí, el techo de la casa de Xiong Linzhen comenzó a filtrarse mucho y el piso quedó empapado por gotas de agua. "Le pedí repetidamente a la empresa de administración de propiedades que se comunicara con los vecinos de arriba para resolver el problema, pero simplemente no se pudo resolver". Xiong Linzhen dijo que la empresa de administración de propiedades se negó a ocuparse del asunto y tuvo una actitud superficial, por lo que en Para luchar contra ello, simplemente se negó a pagar el canon de propiedad.

Este conflicto se prolonga desde hace siete años. Pensé que todos estarían a salvo por sí solos, pero inesperadamente, en junio de este año, la empresa de propiedad comunitaria llevó a Xiong Linzhen a los tribunales.

“No estamos inactivos a la hora de responder a las quejas del propietario. El propietario de arriba gastó miles de yuanes para hacer rectificaciones, pero la casa todavía tiene goteras y nuestra administración de la propiedad no puede hacer nada al respecto”. Hunan Mouxin Property Service Co., Ltd. Un miembro del personal llamado Zhang dijo que la mala calidad de la impermeabilización de la casa es un problema del desarrollador y no puede ser manejado por la empresa de administración de la propiedad. "Solo podemos ser responsables de la comunicación y la mediación".

Como resultado, la comunicación falló y la empresa inmobiliaria sólo pudo pedir ayuda al Tribunal Popular del condado de Changsha. El 11 de junio, Liu Heng, el alguacil de ejecución del Tribunal Popular del condado de Changsha que fue a la casa de Xiong Linzhen con el personal de la empresa inmobiliaria, le dijo a un periodista del Today's Women's Daily/Fengwang que después de cierto entendimiento.

Considerando que la empresa de bienes comunitarios también contaba con servicios inadecuados, el tribunal finalmente decidió reducir sus atrasos en los pagos de propiedad en un 30%, y ella sólo tuvo que pagar 7.576 yuanes “pero porque la otra parte todavía se negó. Para pagar, después de enterarnos de que tenía un salario de jubilación, finalmente se decidió deducir dinero de sus ingresos mensuales y transferirlo a una cuenta designada por el tribunal".

Referencia: Enciclopedia Baidu-Ley de Procedimiento Civil