¿Es ilegal o legal pagar deudas con cosas?

El uso de bienes para pagar deudas cumple con los requisitos legales.

El artículo 301 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento civil de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Con el consentimiento de la persona que solicita la ejecución y de la persona sujeta A la ejecución, el bien puede ejecutarse sin subasta, venderlo y valorar directamente el bien del sujeto a ejecución y entregárselo al ejecutante para saldar la deuda, y el sujeto a ejecución continuará. para pagar las deudas restantes."

El párrafo 1 del artículo 19 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre subasta y venta de bienes en la ejecución civil de los tribunales populares" estipula: "Si nadie puja en la subasta o en el La oferta más alta del postor es inferior al precio de reserva. Si la persona que solicita la ejecución u otro acreedor de ejecución que esté presente solicita o acepta aceptar la propiedad subastada al precio de reserva establecido para la subasta, la propiedad le será entregada. para saldar la deuda."

Salvo el citado reembolso de deudas en especie, la eficacia del reembolso de las deudas en los demás supuestos depende del ordenamiento jurídico al que se pertenece.

Información ampliada:

Caso

En 1994, para apoyar una fábrica de materiales de soldadura de una empresa del grupo municipal dentro de su jurisdicción, el gobierno del municipio de Honggu sucesivamente solicitó al representante legal de la empresa de suministro y comercialización que Li pidiera prestado 1,55 millones de yuanes y acordara una tasa de interés anual. Posteriormente, debido a su incapacidad de pagar, el gobierno del municipio de Honggu (Partido A) firmó un "Acuerdo sobre la Transferencia General de Derechos de Propiedad" con la empresa de suministro y comercialización (Partido B) el 4 de enero de 1999.

El acuerdo: "Las dos partes negociaron que la Parte A transferirá toda la "Fábrica de Materiales de Soldadura" a la Parte B a partir del 1 de enero de 1999, y los derechos de propiedad pertenecerán a la Parte B; la Parte A tomó prestado de Li y otras 6 personas. El principal y los intereses de 1,55 millones de yuanes correrán a cargo del Partido B y serán responsables del reembolso". El 8 de enero del mismo año, el gobierno del municipio de Honggu entregó todo el registro de activos de la empresa de soldadura. fábrica de consumibles hasta la empresa de suministro y comercialización. Al mismo tiempo, ambas partes sellaron y firmaron la lista detallada de transferencia de activos de la fábrica de consumibles de soldadura para su confirmación.

Posteriormente, la empresa de suministro y comercialización se hizo cargo de la fábrica de consumibles de soldadura y llevó a cabo actividades de producción y operación. Posteriormente, surgió una disputa entre las dos partes. La empresa de suministro y comercialización afirmó que el "Acuerdo sobre la transferencia general de derechos de propiedad" entre ella y el gobierno del municipio de Honggu no era válido.

Tanto los tribunales de primera como de segunda instancia sostuvieron que el "Acuerdo sobre Transferencia Global de Derechos de Propiedad" y el "Acuerdo Complementario" tenían el carácter de saldar deudas con activos, que las intenciones de ambas partes eran ciertos, y que el acuerdo no violaba las disposiciones imperativas de la legislación nacional y debía ser un contrato válido.

Enciclopedia Baidu: Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"