¿Qué pasó con la “Revolución Naranja” de Rusia?
La Revolución Naranja (ucraniano: Помаранчева революц?я, también traducida como Revolución de la Flor del Castaño) se refiere a las elecciones presidenciales ucranianas de 2004-2005 debido a una grave corrupción, influencia de los votantes y fraude electoral directo. una serie de protestas e incidentes políticos en toda Ucrania.
En las elecciones presidenciales de Ucrania del 31 de octubre de 2004, debido a que ningún contendiente alcanzó la mayoría legal de 50, el 21 de noviembre del mismo año, los dos contendientes con más votos, Viktor Yushchenko y Viktor Yanukovich . Pero numerosos observadores ucranianos y extranjeros informaron que la victoria oficial de Yanukovich fue el resultado de un fraude, y esto también lo sintió ampliamente el público. Este fraude electoral provocó esta protesta.
La campaña electoral de Yushchenko utilizó el naranja como color, por lo que el movimiento utilizó el naranja como color de protesta. Los símbolos del movimiento son una cinta naranja y una bandera con las palabras Так! Después de que se anunciaran los resultados de las elecciones, millones de manifestantes se reunieron en el centro de Kiev, la capital de Ucrania, los partidarios de Yushchenko establecieron una ciudad de tiendas de campaña que estuvo ocupada las 24 horas del día, mientras estallaban una serie de disturbios organizados por la oposición en toda Ucrania. sentadas, huelgas generales, etc.
A raíz de estos movimientos de protesta, el Tribunal Supremo de Ucrania declaró inválidos los resultados de la reelección y estipuló que la reelección se repetiría el 26 de diciembre del mismo año. Esta segunda reelección está bajo un duro escrutinio. Los observadores ucranianos e internacionales han confirmado que en principio no hay problemas con esta segunda reelección. Yushchenko ganó claramente esta reelección con 52 resultados. Yanukovich recibió 44. Yushchenko asumió el cargo el 23 de enero de 2005, marcando la victoria final de la Revolución Naranja.
Fraude Electoral
La cinta naranja es el símbolo de la Revolución Naranja de Ucrania. Las cintas, utilizadas a menudo para representar protestas no violentas, comenzaron un día después de la reelección entre el primer ministro ucraniano, Viktor Yanukovich, y el candidato de la oposición, Viktor Yushchenko. El resultado oficial fue que Yanukovich estaba 3 puntos por delante de Yushchenko, pero los resultados de las encuestas a boca de urna demostraron que Yushchenko debería estar 11 puntos por delante. La diferencia entre estos dos resultados es enorme. Los partidarios de Yanukovich atribuyeron esta diferencia a la buena relación de Yushchenko con los medios de comunicación, mientras que los partidarios de Yushchenko publicaron numerosos materiales que los observadores locales y extranjeros consideraron favorables al fraude electoral de Yanukovich. Como hubo acusaciones de fraude en la primera votación (pero no tantas como en la reelección), las acusaciones de fraude recibieron mucha atención. La magnitud del fraude en la primera votación no está del todo clara y, en general, todos los partidos aceptan que si hubo fraude en ese momento, la magnitud no fue lo suficientemente grande como para afectar el resultado final.
[editar] Protestas
Yushchenko convocó públicamente protestas públicas después de que surgieran acusaciones de fraude electoral la noche del día de las elecciones. A partir del 22 de noviembre estallaron protestas a gran escala en varias ciudades de Ucrania, la mayor de las cuales tuvo lugar en la Plaza de la Independencia en la capital Kiev, con una participación estimada de 500.000 personas [1]. El 23 de noviembre, los manifestantes marcharon pacíficamente hacia el Parlamento ucraniano, muchos de ellos vestidos con ropas naranjas o portando banderas naranjas.
Los gobiernos municipales de Kiev, Lviv y varias otras ciudades anunciaron simbólicamente que no aceptarían los resultados oficiales, un anuncio simbólico que recibió un amplio apoyo de sus ciudadanos. Yushchenko prestó simbólicamente el juramento presidencial. Sólo sus seguidores estuvieron presentes cuando Yushchenko prestó juramento en el parlamento y la sala estaba medio vacía. Aunque esta medida no tuvo ningún efecto legal, demostró que Yushchenko no estaba dispuesto a aceptar los resultados electorales provocados por el fraude. Los opositores de Yushchenko acusaron a Yushchenko de violar la ley. Algunos partidarios moderados de Yushchenko se mostraron ambiguos acerca de la medida. Algunos observadores creen que el juramento simbólico podría haber funcionado a favor de Yushchenko si los acontecimientos hubieran tomado un giro más serio. En este caso, el juramento de Yushchenko puede usarse para indicar que tiene más derechos legítimos para comandar las organizaciones militares y policiales que Yanukovich, quien intentó utilizar medios fraudulentos para obtener la presidencia.
Al mismo tiempo, en los principales bastiones de Yanukovich, funcionarios locales en el este y el sur de Ucrania comenzaron una serie de acciones para amenazar a Yanukovich si no se aceptaban los resultados, si Yanukovich era declarado ganador, se separarían de Ucrania o se separarían. al menos entrarían en un estado federal con el resto del país, y las regiones que gobiernan tendrían constituciones especiales. Las manifestaciones en apoyo de Yanukovich fueron generalizadas en el este de Ucrania y algunos partidarios de Yanukovich llegaron a Kiev. Pero había muchos menos manifestantes que apoyaban a Yanukovich en Kiev que los que apoyaban a Yushchenko. Algunas estimaciones dicen que en Kiev algunos días millones de personas salieron a las calles a pesar del frío.[2]
[Editor] Yushchenko
Yushchenko negoció con el presidente saliente Leonid Kuchma para resolver pacíficamente los problemas en ese momento, pero las negociaciones terminaron en noviembre. Se rompieron el día 24. La Comisión Electoral Central declaró oficialmente ganador a Yanukovich, pero la propia comisión ha sido acusada de participar en la manipulación de los resultados electorales, suprimiendo los datos de los resultados electorales locales que obtuvieron y utilizando un servidor informático ilegal para alterar los resultados. El día después de que se anunciaran los resultados oficiales, Yushchenko se dirigió a sus seguidores y les pidió que iniciaran protestas a gran escala, huelgas generales, sentadas, etc. para perturbar el trabajo del gobierno y obligarlo a admitir su fracaso:
Sólo a través del pueblo Mostrar sus deseos era la única manera de resolver el conflicto, por lo que el Comité de Salvación Nacional declaró un paro político a nivel nacional.
El 1 de diciembre, el Parlamento ucraniano emitió una resolución condenando enérgicamente las acciones separatistas y federalistas y votó una moción de confianza en el gabinete ucraniano. El primer ministro ucraniano, Yanukovich, no reconoció la votación. Según la constitución ucraniana, la falta de confianza del parlamento en el gobierno significa que el gobierno debería dimitir, pero si el Primer Ministro Yanukovich y el Presidente Kuchma no cooperan, el parlamento no tiene medios para obligar al gobierno a dimitir.
El 3 de diciembre, el Tribunal Supremo de Ucrania finalmente rompió este estancamiento político. El Tribunal Supremo decidió que no se podía decidir el resultado de las elecciones debido a la magnitud del fraude electoral. Invalidó los resultados oficiales de las elecciones y ordenó que se repitieran las elecciones el 26 de diciembre. Mientras que los partidarios de Yushchenko vieron la decisión como una victoria para ellos, los partidarios de Yanukovich esperaban que toda la elección se repitiera si se anulaba, en lugar de simplemente una repetición. El 8 de diciembre, el Parlamento enmendó la ley para proporcionar un marco legal para las elecciones y un nuevo sistema de gobierno. Yushchenko ganó fácilmente una nueva reelección y fue declarado oficialmente ganador el 28 de diciembre.
[editar] El papel de las agencias de seguridad e inteligencia ucranianas
Según un informe del New York Times, las agencias de seguridad ucranianas desempeñaron un papel muy inusual en la Revolución Naranja. El predecesor de las agencias de inteligencia y seguridad de Ucrania fue el KGB de la ex Unión Soviética, pero apoyó a la oposición durante esta revolución. Según el New York Times, el 28 de noviembre, el Ministro del Interior de Ucrania envió más de 10.000 agentes de policía para reprimir las manifestaciones en la Plaza de la Independencia de Kiev. Pero las agencias de seguridad ucranianas notificaron con antelación a los líderes de la oposición. El jefe del servicio de inteligencia militar de Ucrania llamó a la gente de todas partes para pedirles que impidieran el derramamiento de sangre. Tanto el jefe de la agencia de seguridad como el jefe de la agencia de contrainteligencia del ejército admitieron haber llamado personalmente al Ministro del Interior para pedirle que retirara las fuerzas represivas. Al final, el Ministerio del Interior dio un paso atrás y evitó un derramamiento de sangre.
Según el New York Times, estos funcionarios de seguridad e inteligencia tomaron estas medidas no sólo para evitar el derramamiento de sangre, sino también porque una de las razones por las que no estaban dispuestos a servir a Yanukovich como presidente era porque Yanukovich había sido sentenciado por robo y artes marciales en su juventud, y había rumores persistentes sobre los vínculos de Yanukovich con empresarios corruptos, y Yanukovich ciertamente podría haber sido el hombre si lo hubiera elegido. Tuvo éxito al cometer fraude electoral. La disputa entre Smyshk, el jefe del aparato de seguridad de Ucrania, y Yanukovich también puede haber influido. Es evidente que hay muchos agentes partidarios de Yushchenko dentro del aparato de seguridad. La gente de Yushchenko obtuvo importantes pruebas de fraude a partir de su historial de escuchas ilegales en discusiones estratégicas dentro del grupo asesor electoral de Yushchenko y discusiones sobre cómo tratar con Yushchenko, y es poco probable que estas pruebas no provinieran de las agencias de seguridad.
[editar] Implicación de potencias extranjeras
Muchos analistas creen que la Revolución Naranja se basó en estrategias desarrolladas durante el primer derrocamiento de Slobodan Milosevic en Serbia. Exitosa, esta estrategia se repitió más tarde en La revolución rosa de Georgia. Aunque estos movimientos fueron espontáneos, se lograron sobre la base de extensas actividades de base y alianzas de oposición. En cada ocasión, las manifestaciones se produjeron tras intentos postelectorales exitosos de los gobiernos de retener el poder mediante el fraude electoral.
Los activistas estudiantiles jugaron un papel muy importante en estos movimientos. El más famoso de ellos fue la Resistencia, un grupo juvenil que apoyó a Vojislav Kostunica en Serbia. Un grupo similar en Georgia se llama Kmara (Ya es suficiente). Una organización similar en Bielorrusia, el Movimiento Bisonte, no tuvo éxito. Una organización similar en Ucrania se llama "Es hora" (Pora). El presidente del comité parlamentario de defensa y seguridad de Georgia y otros miembros del movimiento "Ya basta" han asesorado a los líderes de la oposición ucraniana sobre técnicas de lucha no violenta.
Muchos gobiernos occidentales y organizaciones no gubernamentales proporcionaron financiación a estos movimientos y los capacitaron en tácticas de resistencia no violenta. Entre ellos se incluyen el Departamento de Asuntos Exteriores de Estados Unidos, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, el Instituto Nacional para la Democracia en Asuntos Internacionales, el Gobierno y la Asociación Internacional, así como la ONG Freedom House y la Open Society del multimillonario George Soros, según The Guardian. Escuela de posgrado. El Fondo Nacional para la Democracia, financiado por el gobierno federal de Estados Unidos, ha apoyado actividades no gubernamentales de construcción de la democracia en Ucrania desde 1988 [3]. Los escritos de Gene Sharp sobre la lucha noviolenta fueron la base estratégica de estos movimientos estudiantiles.
Por otro lado, Rusia apoyó directa y firmemente a Yanukovich en estas elecciones. Existe un debate sobre el alcance de este apoyo, pero algunos hechos son irreprochables, como las numerosas reuniones del presidente ruso Vladimir Putin con Kuchma y Yanukovich antes y durante las elecciones. Cuando se anunciaron y cuestionaron los resultados oficiales, Putin felicitó repetidamente a Yanukovich, lo que más tarde causó gran vergüenza tanto a Putin como a Yanukovich. Los medios estatales rusos informaron muy favorablemente sobre Yanukovich durante el proceso electoral, y Yanukovich tenía muchos asesores rusos cercanos al Kremlin. Muchos observadores coinciden en que Yanukovich disfrutó de un apoyo significativo del sistema económico controlado por el Estado de Rusia. Otras acusaciones sin fundamento incluyen la participación rusa en el envenenamiento de Yushchenko.
Debido a las tensiones de larga data entre Varsovia y el Kremlin, Polonia apoya abierta y oficialmente el movimiento de democratización de Ucrania y su adhesión a la Unión Europea.