¿Cuál es la interpretación del gráfico de líneas K y del gráfico combinado?

Después de que todo inversor ingresa al mercado de valores, lo primero que conoce es el gráfico de líneas K. El método de análisis de línea K es el método de análisis más utilizado, más simple y más práctico. No sólo en el mercado de valores, sino también en los mercados de inversión, como los mercados de futuros, los mercados de divisas y los mercados de bonos fuera del mercado de valores, se requiere el análisis de la línea K.

2. Según los diferentes períodos de cálculo de la línea K, se puede dividir en línea K de tiempo compartido, línea K diaria, línea K semanal, línea K mensual y línea K trimestral. línea y línea K anual;

3. Según la popularidad de las líneas K, se puede dividir en líneas K ordinarias y líneas K especiales;

4. Las funciones de las líneas K se pueden dividir en tipo de ataque, tipo defensivo, tipo de remate y tipo de reversión.

La combinación de línea K de ataque se refiere a la combinación de línea K que incita a los inversores a comprar;

La combinación de línea K defensiva se refiere a la combinación de línea K que incita a los inversores a comprar vender;

La combinación de línea K final se refiere a algunas combinaciones de línea K que se retransmiten;

Las combinaciones de línea K de transformación inversa generalmente aparecen en inversiones superiores e inferiores. En cuanto a si constituye un techo o un suelo, es necesario analizarlo en función de la situación específica.

Puedes comprar este libro "Solución fina del gráfico K-line y habilidades de aplicación práctica" para obtener más información al respecto. Este libro explicará exhaustivamente las habilidades prácticas de estos 16 tipos y 134 patrones de líneas K. Al mismo tiempo, es mejor combinar un disco de simulación con la ayuda de la teoría y la práctica del aprendizaje mientras se aprende para acelerar el progreso del aprendizaje y dominar eficazmente la teoría de la línea K. En la actualidad, el comercio de acciones simulado de Niugubao es bastante bueno. Muchas de sus funciones son suficientes para analizar el mercado y las acciones individuales, y su uso es útil. Espero que esto ayude y les deseo felices inversiones.

上篇: Compré una acción hoy. Cerré a 9 yuanes y 9,5 yuanes y abrí a 8,5 yuanes al día siguiente. ¿Perderé dinero si lo vendo? 下篇: ¿Cuál es la relación entre contabilidad y valoración de activos? 1. La relación entre la evaluación de activos y la contabilidad 1. Los métodos modernos de valoración contable se utilizan ampliamente en la valoración de activos. Existen muchos métodos de valoración de activos, como el método del costo histórico, el método del costo de reposición, el método del valor presente de las entradas de efectivo futuras, el método del precio de venta actual, el método del valor neto realizable, el método del menor costo o del precio de mercado, el método del costo estándar, etc. Entre ellos, el método del costo histórico es el método de valoración tradicional, y otros métodos se denominan colectivamente métodos de valoración modernos. El método del costo histórico es objetivo y verificable. Durante mucho tiempo, la mayoría de los activos no monetarios en las normas contables de varios países han estipulado que deben valorarse a su costo histórico. Sin embargo, bajo el supuesto de que la inflación sacude seriamente la moneda, el método del costo histórico expone cada vez más deficiencias. Aunque en teoría los métodos de valoración modernos pueden reflejar mejor la verdadera situación financiera y los resultados operativos de las empresas, no se han utilizado ampliamente en la práctica contable por las siguientes razones: (1) El método del valor presente de las entradas de efectivo futuras es adecuado para la valoración de activos en general. , pero no para activos individuales, y también proporciona estimaciones de flujos de efectivo futuros, tasas de descuento y períodos de ganancias. (2) El método del costo de reposición se basa en una compra o sustitución hipotética. Es difícil para los contadores captar el verdadero precio de mercado de todos los activos de manera oportuna, y es aún más difícil de aplicar a activos propios y estacionales y especiales. tipos de activos. (3) El método del precio de venta actual y el método del valor neto realizable se basan en ventas hipotéticas, que deben asumir un mercado estandarizado y precios estables. No existe un precio de mercado disponible para los activos propios, los trabajos en curso y los productos semiacabados. (4) Los métodos de valoración modernos tienen poca operatividad. Actualmente, cuando se promueven estos métodos en nuestro país, el procesamiento contable perderá una base unificada para la valoración. Si los contadores cambian arbitrariamente el valor de los activos según sus propios deseos subjetivos, se producirá confusión en la valoración de los activos. Además, el costo de la calidad de la información contable es demasiado alto y no cumple con el principio de costo-utilidad. Por las razones anteriores, los métodos de valoración modernos no son factibles en la práctica contable actual, pero cuando la propiedad de los activos se comercializa o cambia, es necesario y factible utilizar métodos de valoración modernos para evaluar los activos. La necesidad radica en el hecho de que a medida que cambia el precio de transacción de los derechos de propiedad o el precio de reserva, se debe utilizar el valor actual razonable del activo y, obviamente, el costo histórico contable no puede cumplir con los requisitos. evaluar verdaderamente el valor actual del activo; La viabilidad radica en el hecho de que los métodos de valoración modernos sólo se utilizan en las evaluaciones de activos para algunos de los activos cuyos derechos de propiedad han cambiado o para todos los activos de unas pocas empresas. La dificultad de implementación y el costo operativo. son mucho más pequeños que en la práctica contable. Como intermediario, la agencia de tasación sirve a ambas partes y es responsable de ambas partes. Para proteger la propia reputación, la objetividad y la imparcialidad son sus principios básicos, por lo que los métodos de valoración modernos se pueden utilizar de forma más estandarizada. Durante una transacción de derechos de propiedad, el destinatario utilizará el precio de la transacción basado en la tasación como costo original; el cedente transferirá los activos evaluados utilizando métodos de valoración modernos fuera de la cuenta, y los registros restantes en la cuenta seguirán cumpliendo con los requisitos; principio de costo histórico y ser consistente con los utilizados en contabilidad. No hay conflicto con los requisitos de costo histórico. Es precisamente debido a la necesidad y viabilidad mencionadas anteriormente que los métodos de valoración modernos se han convertido en los principales métodos de valoración de activos, como el método del índice, el método de valoración funcional, el método de valoración directa, el método de análisis estadístico y el método de la relación entre el costo y la capacidad de producción. todos los cuales son métodos de costo de reposición Aplicación y desarrollo; el método de mercado y el método de ingreso esperado se derivan del método del valor presente de las entradas de efectivo futuras también se deriva del método del precio de mercado en contabilidad. 2. Los datos contables son una base importante para la evaluación de activos. Como China aún no ha formado un mercado de activos completamente desarrollado, todavía existen condiciones para predecir los rendimientos futuros de los activos. Actualmente, el método del costo de reposición es el método más utilizado en la valoración interna. El método del costo de reposición cuantifica el impacto del estado de los activos, los cambios de precios y los cambios tecnológicos en los costos históricos, y se revisa con base en el costo histórico contable. Por tanto, los datos contables son la información básica para la mayoría de las valoraciones de activos. Incluso si para la evaluación se utilizan el método del valor presente de los ingresos y el método del valor de mercado, algunos registros contables se pueden utilizar como base más importante, porque el efectivo se registra a su valor nominal; el valor neto realizable estimado de los valores a corto plazo también se puede utilizar para la valoración, y los resultados de la valoración de estos activos sólo necesitan revisarse ligeramente sobre la base de los registros contables. 2. La diferencia entre valoración de activos y contabilidad 1. Los resultados de la valoración de activos son más diversos que la contabilidad. El mismo activo producirá diferentes resultados de evaluación en diferentes momentos y lugares, pero la señal de objetividad contable es que básicamente se pueden extraer los mismos resultados de medición y conclusiones después de verificar los mismos datos. Por ejemplo, dos edificios idénticos, uno ubicado en un bullicioso distrito comercial y el otro ubicado en una zona montañosa remota, tienen un valor tasado más alto que el segundo debido al gran valor de mercado del primero. Sin embargo, el cálculo se basará estrictamente en el valor de mercado del primero. costo de construcción y se obtendrá el mismo resultado. Por poner otro ejemplo, el valor de tasación del mismo activo, si continúa utilizándose, será significativamente mayor que si está preparado para su liquidación. 2. La evaluación de activos presta más atención a la contribución de los activos que a la contabilidad. El valor de un activo auxiliar o parte de un activo depende del papel que desempeña en el activo general. Este es un principio de valoración de activos. Si falta este activo o parte, causará grandes pérdidas al activo en general, por lo que su valor debe evaluarse desde una perspectiva de contribución más que desde una perspectiva de costo de adquisición. Las normas de contabilidad de mi país estipulan que todo tipo de propiedades y materiales se contabilizan de acuerdo con el costo real en el momento de la adquisición. 3. La evaluación de activos enfatiza el beneficio general de los activos en relación con la contabilidad. Al evaluar los activos generales, se capitaliza toda la empresa y se centra en el efecto general de una sola colección de activos. No solo se deben evaluar los activos tangibles y los activos intangibles tangibles, sino que también se deben evaluar los activos intangibles.