¿Cuál es la experiencia del rápido desarrollo económico de los Cuatro Tigres Asiáticos?
El modelo de desarrollo económico de los "Cuatro Tigres Asiáticos" es diferente de otros tipos de modelos de desarrollo: (1) Existe un círculo virtuoso entre altos ahorros, altas inversiones y altos crecimiento de las exportaciones, que impulsa el desarrollo sostenible de la economía. El PNB per cápita se acerca al nivel de los países moderadamente desarrollados y el Banco Mundial lo clasifica como país y región de altos ingresos. (2) La transformación estructural del sector industrial tiene características de salto adelante. La proporción de la industria primaria en el PIB ha disminuido rápidamente, la proporción de manufacturas emergentes en la industria secundaria ha aumentado repentinamente y los productos están altamente orientados a la exportación. La industria terciaria se está desarrollando a pasos agigantados antes de lo previsto y avanza rápidamente hacia la internacionalización y la informatización. (3) Fuerte capacidad de equilibrio externo. A excepción de Corea del Sur, las otras tres economías tienen un superávit en el comercio exterior. La cuenta corriente ha mantenido un enorme superávit durante muchos años consecutivos. Tienen abundantes reservas de divisas y ninguna carga de deuda externa. (4) Los indicadores sociales y económicos que reflejan el desarrollo económico, incluida la esperanza de vida promedio, la mortalidad infantil, la atención médica y la nutrición, el nivel educativo de las personas, la distribución del ingreso y la reducción de la pobreza, en general han mejorado significativamente y algunos han alcanzado o incluso superado el nivel de los países desarrollados. .
Sin embargo, en términos de características, el PNB per cápita de los "Cuatro Tigres Asiáticos" está obviamente en dos niveles diferentes: Singapur y Hong Kong son 1 o 2 veces más altos que la provincia de Taiwán y Corea del Sur. La combinación de factores que impulsan el crecimiento económico también varía ampliamente. En las primeras etapas de desarrollo económico, Singapur y Hong Kong dependían principalmente de la inversión laboral y de capital, mientras que Corea del Sur y la provincia de Taiwán dependían principalmente de la productividad total de los factores, como la asistencia militar y económica, la reforma agraria, las importaciones de industrias sustitutivas y las exportaciones de productos agrícolas. proporcionado por los Estados Unidos. Después de la década de 1960, la productividad total de los factores ha desempeñado un papel cada vez más importante en el crecimiento económico de Singapur y Hong Kong. Singapur depende en gran medida de políticas industriales orientadas a la exportación, la innovación tecnológica y la profundización financiera generada por la inversión extranjera directa. Hong Kong se ha beneficiado principalmente del desarrollo y profundización de la industria financiera y de las políticas de libre comercio. La innovación tecnológica también juega un papel clave en el rápido crecimiento económico de la provincia de Taiwán y Corea del Sur. La provincia de Taiwán obtiene principalmente tecnología avanzada mediante la introducción de inversión extranjera directa y la cooperación con empresas locales, mientras que Corea del Sur utiliza principalmente préstamos extranjeros para comprar conjuntos completos de equipos y tecnología, e imita, transforma e innova sobre esta base (Nota: Amsden, A.H. , Asia bajo un gigante: Corea y latendustrialización, Universidad de Oxford, 1989. La evolución de la estructura económica refleja diferentes características. Corea del Sur y la provincia de Taiwán se caracterizan por una transición del sector agrícola al sector industrial y al sector manufacturero de alta tecnología. Por otra parte, Hong Kong y Singapur han pasado rápidamente de actividades de baja productividad en el sector de servicios (como el comercio de almacenamiento y el sector urbano informal) a la manufactura, los sectores financieros modernos, el comercio, el transporte y las comunicaciones modernos, y la industrialización. El proceso es asincrónico. El proceso de industrialización de Hong Kong sólo ha pasado por dos etapas, a saber, desde la exportación de productos manufacturados intensivos en recursos y mano de obra (1950 ~ 1970) hasta la exportación mixta de productos intensivos en capital o tecnología (1970 hasta el presente). Aunque el proceso de industrialización de Nueva Zelanda, Corea del Sur y Taiwán ha pasado por cuatro etapas de desarrollo, la división de etapas y el enfoque del apoyo industrial no son consistentes. Singapur, Hong Kong y Taiwán tienen saldos externos más sólidos que Corea del Sur. La cuenta corriente de la balanza de pagos internacional ha tenido superávit durante mucho tiempo y las reservas de divisas son abundantes, lo que supera con creces el estándar internacional del total del comercio de importaciones en tres meses, y no hay carga de deuda externa. La cuenta corriente de pagos internacionales de Corea del Sur ha estado en déficit durante mucho tiempo y tiene una pesada carga de deuda. Los indicadores socioeconómicos que reflejan el nivel de desarrollo económico varían. Los indicadores del nivel de vida de Singapur y Hong Kong se consideran los más altos de Asia, excepto Japón, y algunos indicadores incluso superan a los de los países desarrollados, mientras que Corea del Sur y la provincia de Taiwán son más bajos. Sin embargo, la distribución del ingreso entre la Provincia de Taiwán y Corea del Sur es relativamente justa en comparación con Singapur y Hong Kong (Nota: medido por el coeficiente de Gini, la Provincia de Taiwán es 0,299 (1987) y Corea del Sur es 0,316 (16).