¿Se han filtrado las matemáticas del examen de ingreso de posgrado de este año?
No. Es una tontería, es imposible y te encarcelarán por filtrarlo.
La "fuga de preguntas" se refiere a la filtración de preguntas y respuestas de exámenes en varios exámenes a gran escala. Durante el examen de ingreso de posgrado de 2010, las preguntas del examen de posgrado de la Universidad de Zhengzhou se filtraron gravemente. El examen de ingreso de posgrado en inglés de 2012 también estuvo expuesto al incidente de la "filtración de preguntas del examen", que involucró múltiples puntos del examen.
Introducción al evento
Vista previa del blog de las preguntas del examen de ingreso de posgrado
El 8 de enero de 2010, el blog de Sina "a9527111" publicó el registro "Inscripción de posgrado 2010". En "Preguntas del examen, esperando la evaluación" de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Zhengzhou, se declaró que el bloguero "vio recientemente" esta pregunta del examen por casualidad y "no estuvo de acuerdo" con su autenticidad, por lo que escribió una publicación en el blog como prueba y esperó la respuesta. verdad por revelar.
Esta pregunta de la prueba no tiene la forma de un examen, sino que marca capítulos específicos y puntos de conocimiento en el libro de texto. El alcance cubre 7 temas de las carreras de periodismo y publicidad, como "Historia del periodismo chino" (Fang Hanqi), "Teoría del periodismo y la comunicación" (Tong Bing), etc., con un total de aproximadamente 330 palabras.
El último párrafo del registro está tachado: "Gran tema: combinar ejemplos para discutir la supervisión y orientación de la opinión pública en línea".
"a9527111" solo publicó este diario y no reveló su identidad ni la forma de obtener las preguntas del examen.
Una gran cantidad de preguntas se superpusieron con las preguntas reales
El 11 de enero de 2010, el blog "Watchdog" de Sina publicó el blog "Examen de posgrado de la Universidad de Zhengzhou involucrado en un grave escándalo de filtración de preguntas ", que incluía los exámenes de posgrado. Hay muchas superposiciones con lo revelado por "a9527111".
"Watchdog" calculó las preguntas una por una y descubrió que los "Conceptos básicos de la comunicación de noticias (incluida la historia del periodismo chino y extranjero)" filtraron 115 puntos, lo que representa 75 de un total de 150 puntos, y el " La pregunta filtrada "Comunicación integral de noticias (incluida la práctica del periodismo y la práctica de la comunicación)" vale 30 puntos.
El estándar de comparación es ver si las preguntas del examen pertenecen a los puntos de conocimiento marcados en el aviso. Por ejemplo, hay una pregunta de ensayo que requiere que los candidatos hablen sobre la situación actual a la luz. del director de gestión de viviendas más poderoso de Nanjing o el incidente del escondite en Yunnan. Comprensión de la supervisión de la opinión pública en línea.
En opinión de "Watchdog", esta es en realidad la misma pregunta que la "gran pregunta" en negrita y ennegrecida "a9527111".
El sitio web confirmó que "a9527111" se publicó en el registro a las 15:45:41 del 8 de enero y se modificó 56 minutos después de la publicación. Aparte de esto, no existen registros de modificaciones.
Tras la investigación de este periódico, el contenido del examen de ingreso a posgrado en el que se basa "Watchdog" también es cierto.
La universidad involucrada dijo que era absolutamente imposible
El denunciante con el seudónimo "Zheng Yiran" dijo que no solo publicó en el blog mencionado anteriormente, sino que también envió cartas informativas a departamentos y medios relevantes.
"Zheng" dijo que muchos candidatos fueron informados de algunas de las preguntas antes del examen. Antes del examen en la tarde del 10 de enero, algunos candidatos revelaron la noticia de una entrevista exclusiva con una puntuación de hasta. 50 puntos en la pregunta de la sala de examen, de hecho fue el caso después de que se distribuyeron los exámenes.
Según "Zheng", este asunto salió a la luz porque una candidata que no era estudiante de la Universidad de Zhengzhou no pudo responder las preguntas del examen después de recibirlas, por lo que pidió ayuda a su profesor. El resultado se difundió rápidamente.
Sin embargo, esta teoría aún no se puede confirmar.
Lu Wenkai, vicedecano a cargo de estudios de posgrado en la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Zhengzhou, dijo que acababa de enterarse de las quejas en línea sobre los temas filtrados de la escuela, pero no los había leído en línea. todavía. La escuela aún no ha iniciado una investigación sobre el asunto.
“Esto es absolutamente imposible”, dijo Lu Wenkai. Con respecto a quién en el hospital podría tener acceso a las preguntas del examen antes del examen, Lu se negó a responder, diciendo que estaba ocupado y le pidió al periodista que se comunicara con el departamento superior.
Negar la filtración del título
El documento respondido por la Universidad de Zhengzhou negó principalmente que se tratara de una filtración del título. La Oficina de Posgrado y Admisiones de la Universidad de Zhengzhou declaró que un informe en el blog de un conocido sitio web sobre preguntas filtradas para el examen de ingreso de posgrado de la escuela era "completamente inconsistente con los hechos". Las preguntas del examen mencionadas en la publicación no son las preguntas reales del examen de ingreso de posgrado de 2010, sino algunas listas de capítulos de 7 libros de esta especialización. La respuesta enfatizó que la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Zhengzhou no filtró preguntas ni impartió ningún tipo de clases de tutoría para exámenes de ingreso de posgrado.
De hecho, las llamadas preguntas filtradas no son el formato de las preguntas del examen, sino los capítulos específicos y los puntos de conocimiento del libro de texto. Estos directorios resultan ser la gama de respuestas a las preguntas reales de este examen de ingreso de posgrado. El periodista comparó la publicación sospechosa de filtrar las preguntas con las preguntas de prueba enviadas por los candidatos. La publicación presentó una vista previa de los puntos de conocimiento de 19 capítulos, 13 de los cuales correspondían a las preguntas de la prueba. Por ejemplo, el diario predice un gran tema: "Combinar ejemplos para discutir la supervisión y orientación de la opinión pública en línea". La verdadera pregunta es que los candidatos hablen sobre su comprensión de la actual supervisión de la opinión pública en línea basada en el director de gestión de viviendas más poderoso de Nanjing o el incidente del escondite en Yunnan. A los ojos de muchos candidatos, esta es la misma pregunta que se predijo en el post.
En la tarde del 13 de enero de 2010, el periodista entrevistó a un miembro del personal de la Universidad de Zhengzhou que no quería ser identificado. Dijo con certeza que, basándose en la situación relevante, no organizaría otro examen. .
El personal dijo que no habrá exámenes adicionales. Las preguntas del examen y esta (publicación) son dos cosas diferentes. Volver a realizar el examen implicará mucho y causará problemas aún mayores.
El miembro del personal dijo que la Universidad de Zhengzhou aún no ha encontrado la fuente de la supuesta filtración. De dónde vino el esquema, la escuela aún no lo sabe. La universidad es una universidad normal y no ha impartido clases de tutoría.
El internauta que publicó la publicación solo publicó este diario y no reveló su identidad ni la forma en que obtuvo las preguntas del examen. Afirmó que "vio recientemente" las preguntas del examen y que "no estaba seguro de las mismas". autenticidad." Me atrevo a no estar de acuerdo." Así que escribí una publicación en el blog como prueba y esperé a que se revelara la verdad.
El contenido filtrado por los internautas no aparece en el formato de preguntas del examen, pero describe el alcance del examen. ¿Esto cuenta como preguntas filtradas? Zhang Zhengfa, experto en investigación en comunicación de masas y secretario de la rama del Partido del Departamento de Comunicación Artística de la Facultad de Comunicación de Nanguang de la Universidad de China, es también la persona que propuso las preguntas del examen de ingreso de posgrado.
Zhang Zhengfa piensa: ¿Cómo puede el maestro decir la pregunta específica cuando se la hace a alguien? Incluso si se le hace una pregunta a alguien, el profesor no le dirá cómo surgió la pregunta. Definitivamente dependerá de qué parte (contenido) mire. Una vez publicado este contenido, incluso si se cambia el título o el nombre, el principio sigue siendo el mismo.
Los exámenes de posgrado generalmente utilizan bancos de preguntas. Si un conjunto de preguntas puede cubrir 70, significa que el rango dado debe ser muy pequeño. Los profesores no deben trazar rangos para los candidatos. No importa cuál sea la pregunta, debe ser el examen A o B. Un conjunto de preguntas con un peso de 70 no se considera fuera de tema (filtra el tema), entonces, ¿qué significa estar fuera de tema?
Algunas personas piensan que este es un "rango" común en los exámenes universitarios y no constituye preguntas filtrantes. Pero es discutible cuán grande es realmente este “alcance”.