Análisis de las responsabilidades legales de los contadores públicos certificados a partir de casos de auditoría
En vista de que recientemente algunas empresas de contabilidad han sido ampliamente criticadas por la opinión pública por no ser "responsables" al realizar servicios de auditoría para las empresas que cotizan en bolsa, con el fin de ayudar a los inversores a comprender esto. Comencé con "Algunos casos están seleccionados del libro "Casos de auditoría - Casos de litigios de auditoría extranjera" a modo de ilustración. Sin embargo, debido a las diferentes condiciones nacionales, los inversores no pueden copiarlos por completo y deben emitir juicios basados en las circunstancias específicas de los casos reales. Gigante Retail y Tachi. Ross Accounting Transactions
Giant Retail Inc. es una gran tienda minorista de descuento en los Estados Unidos y una empresa que cotiza en bolsa. Debido a la presión competitiva, la empresa falsificó cuentas por pagar, devoluciones de ventas y diferencias de compra, convirtiendo una pérdida operativa de 2,5 millones de dólares en 1971 en una ganancia de 15.000 dólares. Y Tachi de la firma de auditoría. Bajo el control de la empresa, los socios relevantes de Ross Accounting Firm sucumbieron a la presión ejercida por los clientes, realizaron investigaciones en las unidades relevantes e implementaron procedimientos de auditoría ineficaces, requisitos irrazonables de la empresa, como cambiar de socios de auditoría y reemplazar a un asistente. La expulsión del auditor; de la firma todo fue un "compromiso"; el presunto fraude corporativo descubierto por el asistente de auditoría no se controló. Es más, cuando la firma de contabilidad Tachiros discutió los problemas descubiertos en la auditoría con Giant Retail Company, el personal relevante de Giant Retail Company calculó personalmente varios indicadores financieros para decidir si aceptaba a Tachith. Principios de Roth Accounting Firm para ajustar opiniones.
1972 Giant Retail Company presenta sus estados financieros de 1971 y Tachi ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. El informe de auditoría sin reservas emitido por Ross Accounting Firm solicitó y fue aprobado para emitir acciones ordinarias por valor de 3 millones de dólares y también obtuvo un préstamo de 6,5438+02 millones de dólares. Pero en 1973, la compañía repentinamente emitió un anuncio afirmando que posibles errores contables podrían afectar las ganancias reportadas en 1971. Aproximadamente un mes después, Tucci. Ross Accounting Firm retiró su informe de auditoría sin reservas. En agosto de 1973, Giant Retail se declaró en quiebra ante un tribunal de Boston. Dos años más tarde, el tribunal declaró la empresa en quiebra y los asociados a la misma fueron declarados culpables. Después de una investigación, la SEC reprendió duramente a Tutch. Ross y suspendió al socio responsable de la auditoría de Giant Retail durante cinco meses mientras el asunto se resuelve en un tribunal federal. Mientras tanto, la Comisión de Bolsa y Valores pidió a uno de sus jurados expertos independientes que condenara a Tutch. Los procedimientos de auditoría de Ross Accounting llevaron a cabo un examen a gran escala, incluida la independencia de la empresa y cómo acepta contratos laborales y retiene clientes. Caso de auditoría de Kadulau Travel Systems Company
Kadulau Travel Systems Company fue alguna vez la cuarta agencia de viajes más grande de los Estados Unidos y la primera agencia de viajes que cotiza en la Bolsa de Valores de los Estados Unidos. Tachi. Cuando Ross Accounting Firm auditó los estados contables de 1985 de Kadulau Travel Systems, encontraron algunas dudas sobre los "ingresos por comisiones de viaje" de 200.000 dólares obtenidos de United Airlines. Según entiende United, el dinero es sólo un pago por adelantado y su propósito es únicamente cubrir los costos de instalación para reemplazar el nuevo sistema de reservas. Por culpa de Tachi. Los socios relevantes de Ross Accounting Firm insistieron en que el dinero no podía reconocerse como ingreso, que no hubo compromiso y que no se emitió ningún informe de auditoría. Kadulau Tourism Systems finalmente despidió a la empresa y se negó a pagar los honorarios de auditoría asociados.