Inexplicablemente se incautó una excavadora valorada en más de 2 millones de yuanes.
Leí este informe y ahora el Tribunal Popular del condado de Lanling ha dictaminado que la acción administrativa de la Oficina de Aplicación de la Ley Administrativa Integral del condado de Lanling para confiscar maquinaria excavadora es ilegal. De esta sentencia se desprende que la incautación de maquinaria excavadora por parte de la Oficina de Aplicación de la Ley Administrativa Integral fue un acto que no cumplió con los procedimientos legales. El demandante presentó otros reclamos, pero el tribunal no apoyó los demás reclamos.
De hecho, después de que ocurrió este incidente, Li, el propietario de la excavadora, había negociado con este departamento muchas veces, pero el asunto aún no se había resuelto y solo podía ir allí en circunstancias impotentes. Demande a la Oficina de Aplicación de la Ley Administrativa del Condado de Lanling. Mirando hacia atrás en todo el incidente, esta excavadora valorada en más de 2 millones estaba estacionada al comienzo de la aldea. Después de todo, su excavadora fue llevada de regreso a su aldea desde el sitio de construcción y colocada allí. Estaba intentando realizar el mantenimiento de la excavadora. Pero desafortunadamente, algo sucedió en ese momento. La Oficina Integral de Aplicación de la Ley del condado de Lanling utilizó esto para investigar el equipo ilegal en el sitio y se apoderó de su excavadora.
Cuando sucedió algo así, el dueño de la excavadora fue a preguntar al respecto y luego se enteró de que había un malentendido sobre su excavadora. Debido a que una montaña había sido dañada antes, su excavadora fue confiscada. Después de todo, la Oficina de Aplicación de la Ley del Condado de Lanling creyó que la excavadora de Li había causado el daño a la montaña, por lo que confiscaron su excavadora. La excavadora de Li fue transportada de regreso desde Jinan y estaba estacionada al pie de la montaña destruida, lo que provocó que su excavadora fuera confiscada.
Según Li, en realidad hay otro aspecto ilegal de la oficina de aplicación de la ley: la excavadora fue devuelta al estacionamiento de su oficina sin ninguna formalidad ni certificado. Esta parada significa que sí. estado parado durante más de un año. Si sucede algo como esto, Li definitivamente querrá recuperar su excavadora. Después de todo, él no destruyó la montaña. Esto también es una injusticia. Él también es inocente, pero no esperaba no poder hacerlo. recuperarlo después de muchas negociaciones. Además, la excavadora de Li no fue comprada en su totalidad, sino con un préstamo. Compró dos excavadoras por un monto total de préstamo de 3,5 millones de yuanes. Cuando se confisca una excavadora, el préstamo mensual que debe reembolsarse alcanzará los 110.000. Con solo una excavadora en producción, definitivamente será difícil reembolsar este préstamo.
La Oficina de Aplicación de la Ley lo confiscó durante un año, lo que naturalmente provocó la depreciación de la excavadora por un lado y, por otro lado, la excavadora no pudo producir ni operar y no pudo fabricar. una ganancia. Esta pérdida finalmente provocó la pérdida de Li. El banco confiscó otra excavadora. Debido a que una excavadora está realizando operaciones de producción y no puede ganar dinero para pagar el préstamo bancario, si la excavadora no es confiscada, para Li, al menos no habrá posibilidad de que el banco confise otra excavadora.
Para resumir, había excavadoras y equipos de excavación destruyendo la montaña. Sucedió que la excavadora de Li estaba estacionada al pie de la montaña, por lo que pensamos erróneamente que la excavadora de Li estaba involucrada en la destrucción de la montaña, así que eso. condujo a tal cosa. Por supuesto, ambas partes ahora están apelando. La Oficina de Aplicación de la Ley cree que no tienen violaciones administrativas. En cuanto a Li, quiere recuperar sus pérdidas financieras a través del tribunal. El próximo resultado está por verse. .