¿Cuántos píxeles son las imágenes captadas por la retina del ojo humano?
Sabemos que todo el mundo tiene un par de ojos y todo el mundo los usa. ¿Pero cómo ven los ojos? La fisiología nos dice que la visión humana se completa con las actividades simultáneas de los ojos, el nervio óptico y el centro visual. Los ojos son los órganos periféricos de la visión y son órganos sensoriales especiales que son estimulados adecuadamente por ondas de luz. La luz emitida por objetos externos se refracta a través del tejido transparente del ojo y forma una imagen en la retina del fondo de ojo. Después de que la retina es estimulada por la luz, provoca una serie de cambios físicos y químicos en las células visuales, lo que resulta en. un cambio de potencial, llamado potencial del receptor. Mediante la transmisión de células bipolares, las células ganglionares pueden generar señales de impulso, convertir la energía luminosa en impulsos nerviosos y luego transmitir los impulsos al centro visual a través del nervio óptico, produciendo así la visión. Por lo tanto, el ojo tiene tanto imágenes refractivas como transducción fotosensible. Desde que los franceses inventaron la primera cámara óptica del mundo en 1826, algunas personas han comparado el ojo humano con una cámara viviente, porque la cámara tiene una lente, una apertura, una caja negra, una película y un dispositivo de ajuste. Lo mismo ocurre con la estructura del ojo humano. La córnea y el cristalino equivalen al cristalino, la pupila equivale a la apertura, la coroides equivale a la caja negra y la retina equivale a la película. Esta formulación existe desde hace casi cien años, pero la comunidad médica todavía la respeta porque la comparación parece razonable. Pero en los últimos años, no sé qué pasó. La visión de la gente moderna se acerca cada vez más. Algunas personas piensan que leer con poca luz puede dañar sus ojos. Norman, un famoso oftalmólogo alemán, explicó a la gente que leer con poca luz es perjudicial para los ojos, lo cual es un malentendido común. Cuando la luz no es buena, aunque los ojos y el cerebro están más nerviosos que las personas normales, no causará daño a los ojos. Es como tomar fotografías en la oscuridad. Aunque la foto no es muy brillante, la cámara no se dañará. Aunque la explicación del Dr. Norman es completamente consistente con los principios de las cámaras comunes, creo que es inimaginable que cualquier padre (incluido el Dr. Norman) deje que sus hijos lean y escriban en condiciones de poca luz si las condiciones lo permiten. ¿Por qué esta lógica absurda es completamente inconsistente con la realidad? Obviamente, esto está directamente relacionado con el principio de que en medicina utilizamos cámaras ordinarias obsoletas. Las cámaras normales tienen un obturador, por lo que tienen una caja negra. Sin el obturador del ojo, la coroides no podría formar una caja negra. La película de una cámara normal toma imágenes una por una, mientras que las imágenes obtenidas por el ojo en la retina son continuas. Cuando una luz intensa incide sobre los ojos, estimula la retina y provoca un reflejo deslumbrante que luego desaparece, lo que a menudo indica daño en el mesencéfalo. Pero si una luz intensa incide sobre una cámara normal, sólo sobreexpondrá la película sin dañar la cámara. Cuando hay poca luz, sólo la película de la cámara es débil. Sin embargo, leer con poca luz no sólo provocará dolor en los ojos y lágrimas, sino que también hará que el cerebro se sienta cansado, lo que provocará visión borrosa y escritura temblorosa que dificulta la lectura con claridad. La distancia entre las gafas y los libros, naturalmente, es cada vez más estrecha. Con el tiempo, para adaptarse a la lectura minuciosa con poca luz, los globos oculares se distorsionan de varias maneras, de modo que la imagen que ingresa a la pupila no puede enfocarse con precisión en la retina, lo que resulta en miopía. La diferencia entre los dos es obvia. Entonces, ¿cuál es el fundamento para comparar el proceso visual de los ojos? Por supuesto, sigue siendo el mismo principio que el de una cámara, pero ésta no es una cámara normal, es una cámara digital. Según el principio de funcionamiento de una cámara digital, la luz pasa a través de una lente fija para enfocar la imagen en la superficie del chip del sensor fotoeléctrico de imágenes (CCD). El CCD descompone la imagen en un total de aproximadamente 654,38+0 millones de píxeles, convirtiéndola. la luz que brilla sobre cada píxel se carga, que luego se convierte en voltaje. La matriz de voltaje que representa la imagen se envía luego al microprocesador para su procesamiento y formar una imagen. Este proceso se puede realizar de forma continua, es decir, la cámara digital puede disparar continuamente (también se puede utilizar como cámara de vídeo), lo que es coherente con el proceso de ver cosas con el ojo humano. El ojo humano tiene una córnea, un cristalino y una pupila similares al cristalino y la apertura. Después de pasar a través de la córnea, el cristalino y la pupila, la luz llega a la retina. La retina descompone la imagen en 65,438+0,23 mil millones de células fotorreceptoras y luego la convierte en voltaje. La matriz de voltajes que representa la imagen se envía al cerebro para su procesamiento y luego nos familiarizamos mucho con la visión. Si consideramos cada célula fotorreceptora (cono y bastón) de la retina del ojo como un nodo P-N, entonces hay aproximadamente 65,438+0,23 mil millones de nodos P-N distribuidos en la retina. Cuando la luz visible irradia estas uniones P-N, se generan electrones fotogenerados, y estos electrones fotogenerados se juntan para formar un flujo de fotoelectrones. Estos flujos de fotoelectrones transportan una gran cantidad de información fotoeléctrica puntual de la imagen del plano externo y se envían a la corteza visual del cerebro a través de un total de aproximadamente 1 millón de fibras del nervio óptico. La visión producida por este proceso es fundamentalmente diferente de la visión producida por las cámaras ópticas comunes. Si se puede confirmar que el proceso visual del ojo se basa en el principio de una cámara digital, entonces se revelarán muchas funciones especiales del ojo similares a las de una cámara digital que la gente desconoce. Debido a que las cámaras digitales pueden ver a través de ellas, siempre que tengas una cámara digital, cualquier persona vestida en la calle puede ser fotografiada desnuda. En 2002, con la aparición de las cámaras digitales en Guangzhou, cosas tan horribles podían suceder en cualquier momento. La cámara digital DSC-F707 producida por Sony puede cambiar completamente la comprensión de las personas sobre la función visual de los ojos: la cámara tiene 5,02 millones de píxeles efectivos, zoom digital preciso de 10x, zoom óptico de 5x, lente Zeiss profesional F2.0, disparo nocturno y nocturno. Funciones de captura de escena, con efecto de perspectiva. Puede ver a través de las gafas de sol para ver lo que hay detrás; si la escritura ha sido alterada, también puede verse a través de la escritura manchada; también puede ver a través de la gasa para ver la cubierta que hay debajo.En otras palabras, puedes ver los cuerpos de otras personas a través de su ropa. Mucha gente va a Tailandia a ver desfiles de moda con esta cámara y a través de ella pueden ver los cuerpos desnudos de las modelos. También puedes tomar fotos como recuerdo. El modelo en la lente parece estar cubierto con una fina capa de gasa y el cuerpo debajo de la gasa es claramente visible. En principio, la llamada fotografía en perspectiva, también conocida como fotografía infrarroja, utiliza rayos infrarrojos para fotografiar cosas que son invisibles a simple vista, especialmente de noche. Aunque su principio es el mismo que el de la fotografía normal, la diferencia es que la fotografía infrarroja utiliza rayos infrarrojos invisibles como fuente de iluminación. Debido a que la luz infrarroja tiene una longitud de onda más larga que la luz visible, algunos materiales y textiles reflejan menos luz que la luz visible. El efecto es que la luz infrarroja atraviesa la tela, es reflejada por el objeto debajo de la tela y vuelve a atravesar la tela. Esto efectivamente hace que la tela parezca translúcida, similar a la ropa muy transparente. En ocasiones, en este caso, la tela es casi invisible, creando un efecto casi nude. Sin embargo, no toda la ropa se puede ver a través de ella. Además del algodón puro, que es el material más seguro y no puede verse con rayos infrarrojos, la ropa mezclada de nailon y algodón se puede ver a través (especialmente en lugares como piscinas, donde la ropa mojada es más visible). La transparencia de los materiales puros de nailon y seda es superior al 75%. Usando la función de perspectiva de infrarrojos, puede fotografiar algunos objetos cubiertos por algunos objetos. Por ejemplo, puedes mirar a través de arena fina para capturar imágenes de objetos debajo de la arena. El uso de tinta para fotografiar documentos alterados ha sido ampliamente utilizado en trabajos de investigación criminal de seguridad pública. De hecho, la mayoría de las cámaras digitales tienen función de disparo por infrarrojos, basta con añadir un filtro de infrarrojos.
Los ejemplos anteriores ilustran que el uso de cámaras ópticas comunes o cámaras digitales para explicar el proceso visual humano producirá dos resultados completamente diferentes. Si pensamos que el ojo humano también tiene una función de perspectiva, entonces el ojo humano debe tener una estructura fisiológica similar a la de una cámara digital. Afortunadamente, la oftalmología moderna ha revelado las características básicas y la estructura de esta estructura. La diferencia es que hay aproximadamente 65.438+023 millones de uniones P-N distribuidas en la retina del ojo humano, mientras que las cámaras digitales más avanzadas actualmente tienen sólo unos pocos millones de píxeles, lo que resulta en una enorme diferencia en la resolución de al menos decenas de veces. . Esto por sí solo demuestra que las capacidades de perspectiva del ojo humano deberían ser mucho mayores que las de una cámara digital. Incluso desde la interpretación de la teoría oftálmica moderna, esta conclusión es innegable. Esto nos obliga a cuestionar las teorías oftálmicas existentes.