Discusión sobre el principio de prudencia en el trabajo contable

Debido a la imperfección del mercado capitalista, los sistemas legales relevantes imperfectos, el gobierno corporativo irrazonable y los defectos en el sistema de control interno de la empresa, las personas responsables relevantes dentro de la empresa pueden utilizar el principio de prudencia Para lograr el propósito de ajustar las ganancias y blanquear los estados financieros. El siguiente es un análisis del principio de prudencia en el trabajo contable que he recopilado para usted, espero que sea de utilidad.

Resumen: Con el avance continuo de la economía de mercado, la intervención del Estado en las entidades del mercado se está volviendo cada vez más limitada, y se da más iniciativa de mercado a las empresas, lo que trae cada vez más riesgos y factores de competencia. Esta situación hace que el entorno contable corporativo sea inestable y el principio de prudencia proporciona condiciones indispensables para reducir estos factores inciertos y mantener la precisión y objetividad de los registros de información contable. Sin embargo, todavía existen algunos problemas y limitaciones en la aplicación del principio de prudencia en nuestro país. Este artículo analiza esto y propone las soluciones correspondientes.

Palabras clave: principio de prudencia; trabajo contable; aplicación de aplicaciones

Introducción

El principio de prudencia también puede denominarse principio de conservadurismo o principio de conservadurismo, que requiere condiciones de incertidumbre. Los factores del entorno contable, el reconocimiento y la medición contable se verán más o menos afectados por estos factores de riesgo. Por lo tanto, los contadores deben ser cautelosos y utilizar su juicio profesional para elegir el método de estimación contable más seguro, subestimando así los activos y ganancias, exagerando los pasivos y las pérdidas.

Con base en esto, podemos ver que el principio de prudencia en el trabajo contable puede prevenir efectivamente la aparición de declaraciones falsas en los informes contables financieros corporativos. Sin embargo, debido a mercados capitalistas imperfectos, sistemas legales relevantes imperfectos, gobierno corporativo irrazonable y fallas en el sistema de control interno de la empresa, las personas responsables relevantes dentro de la empresa pueden utilizar el principio de prudencia para ajustar las ganancias y blanquear los estados financieros. Se puede observar que fortalecer el análisis del estado actual de aplicación del principio de prudencia puede brindar cierto apoyo para su aplicación razonable en el trabajo contable.

1. Problemas con el principio de prudencia en contabilidad

(1) La aplicación del principio de prudencia es altamente subjetiva.

De la definición del principio de prudencia se desprende que es el reflejo informativo más prudente que realizan las empresas ante factores de riesgo inciertos internos y externos. En este momento, el personal de contabilidad financiera relevante de la empresa utilizará sus propias cualidades y habilidades profesionales y su criterio para reflejarlo. Esta limitación puede conducir fácilmente a una reflexión inexacta de la información contable financiera relevante, y los usuarios de los estados financieros relevantes también tendrán incertidumbre sobre la información reflejada al leerlos, afectando así las decisiones de inversión de las empresas hasta cierto punto.

Por ejemplo, el inventario de cierre se valora con base en el principio inferior de costo y valor neto realizable. El costo se refiere al costo real de comprar inventario o autoproducción, y la determinación del valor neto realizable requiere un juicio profesional relevante. La definición de valor neto realizable en las Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales se refiere al costo en el que se debe incurrir cuando se completa el inventario y los impuestos y tarifas relevantes incurridos cuando se vende el inventario, menos el precio de venta estimado del inventario en el diario. actividades de producción y operación de la empresa. Otro ejemplo, para determinar el valor presente de los flujos de efectivo futuros, los contadores financieros relevantes deben hacer estimaciones razonables de la tasa de descuento y los flujos de efectivo futuros.

Todos estos requieren que el personal de contabilidad financiera de la empresa utilice sus propias cualidades profesionales y operaciones relacionadas para hacer estimaciones. La subjetividad de este tipo de estimación hará inevitablemente que la información contable de la empresa pierda objetividad y precisión. Las empresas pueden utilizar esta subjetividad para crear condiciones favorables para el ajuste de sus beneficios. Obviamente, este enfoque sin duda perjudicará los intereses de los inversores corporativos.

Por otro lado, la persona relevante a cargo de la empresa utiliza la vaga definición del principio de prudencia para realizar estados financieros que sean beneficiosos para la empresa y logren el propósito de los indicadores del estado financiero de la empresa, lo que lleva a ¿La formación de la contabilidad financiera empresarial? ¿distorsión? Esta situación no es sólo un abuso de las normas contables corporativas, sino que también daña los intereses vitales de los inversores corporativos y es un comportamiento poco ético.

Por ejemplo, se descubrió que Southern Healthcare, la mayor empresa de atención sanitaria de Estados Unidos, había incurrido en costes contables de hasta 2.700 millones de dólares estadounidenses en 2003 para cubrir sus beneficios, convirtiéndose en? ¿El segundo mayor rey de los costos contables? . En el análisis del caso de fraude de HealthSouth, se encontró que sus contadores ignoraron la aplicación del principio de prudencia en el trabajo contable real y utilizaron la subjetividad de este principio para ajustar artificialmente las ganancias.

(2) La calidad profesional del personal interno de contabilidad financiera no es alta.

Las disposiciones pertinentes de las "Normas de contabilidad para empresas comerciales" sobre el principio de prudencia otorgan a las empresas un cierto grado de subjetividad, lo que les permite reflejar su información de manera más precisa y objetiva de acuerdo con los cambios en el entorno específico, de modo que beneficiando tanto a las empresas internas como a las decisiones externas de las entidades relevantes. En comparación con esas regulaciones rígidas, las regulaciones flexibles requieren mucho juicio profesional, pero actualmente las empresas generalmente carecen de contadores corporativos de alta calidad.

Por un lado, debido al alcance limitado de la formación de talentos en contabilidad financiera relevante y la relativa falta de conocimiento profesional, no puede satisfacer las necesidades actuales del desarrollo de la contabilidad corporativa. Por otro lado, los propios contadores financieros están satisfechos con sus conocimientos existentes y sienten que la experiencia práctica puede complementar su falta de conocimientos posteriores, en lugar de tomar la iniciativa de aprender nuevas regulaciones y cambios relacionados en las normas de contabilidad corporativa.

Además, para la propia empresa, excepto que los contadores financieros comprendan la situación financiera interna de la empresa, los altos directivos no dedicarán mucho tiempo a comprender la verdadera realidad financiera de la empresa, descuidando así el cultivo y la formación financieros. de conocimientos profesionales del personal contable.

La falta de educación antes mencionada hará que la calidad profesional de los contadores corporativos se mantenga al día y se vea limitada por el conocimiento profesional. También habrá algunos problemas en la aplicación del principio de prudencia, lo que provocará. un cierto grado de distorsión de la información contable financiera debería atraer la atención de los directivos de empresas.

(3) El principio de prudencia entra en conflicto con otros principios contables

Las normas contables para las empresas tienen diferentes estándares para la medición de la información contable. Estas normas estandarizan y restringen la información contable de las empresas desde diferentes aspectos, pero el principio de prudencia entra en conflicto con otros principios contables en el proceso de aplicación real. En cuanto al principio de objetividad, requiere que la divulgación de información contable se base en el negocio económico real de la empresa y refleje fielmente los resultados operativos y el estado financiero de la empresa. En cambio, el principio de prudencia exige que cuando una empresa descubre gastos y pérdidas que aún no han ocurrido, debe registrarlos y reflejarlos.

Se puede observar que existe un cierto conflicto entre el principio de prudencia y el principio de objetividad. El principio de prudencia también tiene algunos conflictos con los principios de comparabilidad y coherencia. El principio de comparabilidad requiere que la información contable financiera de una empresa sea comparable a la de la empresa, de modo que los inversores puedan analizar sus estrategias de inversión entre diferentes empresas y elegir objetivos estratégicos que sean más beneficiosos para su inversión.

La coherencia requiere que la información contable financiera de una empresa se registre de acuerdo con las normas establecidas de medición de la información contable financiera en diferentes períodos, de modo que todas las entidades relacionadas con la empresa puedan descubrir cambios relevantes en la empresa de manera oportuna. tomando así decisiones favorables.

Se puede ver que aunque los principios contables estandarizan el reflejo de la información contable corporativa desde diferentes ángulos, para lograr verdaderamente la objetividad y equidad de la información contable, es necesario coordinar diferentes informaciones contables entre sí para reflejarla. más verdaderamente la situación real de la empresa.

2. Medidas para mejorar la aplicación del principio de prudencia en el trabajo contable

(1) Debilitar la aplicación subjetiva del principio de prudencia

Contabilidad financiera empresarial La La razón por la cual el responsable y los supervisores internos tienen juicios subjetivos sobre la aplicación del principio de prudencia en el proceso contable es porque las normas contables de las empresas las hacen más proactivas. Dado que el principio de prudencia no requiere una norma fija, los casos de fraude ocurren con frecuencia y se prohíben repetidamente. Por tanto, para debilitar la subjetividad de la aplicación del principio de prudencia en el trabajo contable real, conviene partir de los siguientes aspectos.

En primer lugar, las normas contables corporativas actuales de mi país deberían mejorarse hasta cierto punto para que las empresas tengan un cierto grado de certeza y operatividad en el proceso de solicitud real. Por ejemplo, las normas contables para las empresas deben establecer un cierto rango para el rango de estimación relevante, de modo que el trabajo real de la empresa solo pueda mantener los resultados de la estimación dentro de ciertos límites. Esto no solo puede hacer que la información contable relevante sea razonable y objetiva, sino que también permita que la información contable sea razonable y objetiva. pero también hacer que la información de la empresa sea comparable.

En segundo lugar, se debería exigir que las notas a los estados contables financieros de las empresas revelen detalladamente los detalles de la aplicación del principio de prudencia en los proyectos contables. Esto hará que la divulgación de la información contable sea más transparente y permitirá realizar las pertinentes. partes interesadas de la empresa para comprender la verdad más verdadera de la situación financiera de la empresa para planificar sus decisiones de inversión.

En segundo lugar, fortalecer la supervisión interna y externa de las empresas. Las empresas deben incorporar la supervisión de la objetividad y autenticidad de la información contable financiera en la supervisión de auditoría interna y supervisar la calidad de la información contable en cualquier momento. Si la supervisión de auditoría interna de la empresa no puede lograr objetivos relevantes, se debe establecer un sistema de supervisión externa. En comparación con la supervisión interna de las empresas, la supervisión externa es objetiva y puede desempeñar el papel que le corresponde. En resumen, las empresas pueden fortalecer la supervisión de la calidad de la información contable interna a través de las medidas anteriores para lograr los objetivos esperados.

(2) Mejorar la calidad profesional del personal de contabilidad financiera corporativa

Es responsabilidad de los contadores financieros corporativos captar el principio de prudencia, lo que requiere su calidad profesional como soporte. Si sus cualidades profesionales relevantes son altas, entonces la aplicación del principio de prudencia en los informes de contabilidad financiera corporativa será más realista. Por lo tanto, cómo mejorar la calidad profesional del personal de contabilidad financiera corporativa se ha convertido en una necesidad práctica en esta etapa. En lo que respecta a las instituciones de formación y educación relevantes, es necesario enriquecer el contenido de la enseñanza de la contabilidad financiera, integrar los conocimientos de contabilidad financiera de vanguardia en la enseñanza, enriquecer la materia y la forma de enseñanza y estimular su interés y entusiasmo por aprender.

Al mismo tiempo, cuando enseñemos, si las condiciones lo permiten, contrataremos figuras destacadas en el campo de la contabilidad financiera para explicar los cursos relevantes, a fin de combinar la teoría con la práctica y lograr el propósito de que la teoría oriente la práctica. . En lo que respecta a la contabilidad financiera, debe leer las nuevas regulaciones de contabilidad financiera en su tiempo libre, pensar en su trabajo real, avanzar en el aprendizaje, manejar negocios económicos que considere inapropiados en el trabajo real y comunicarse con la persona en encargado de las finanzas corporativas. En lo que respecta a las empresas, se debería organizar una formación regular o irregular para el personal interno de contabilidad financiera y se deberían tomar medidas para garantizar que el personal pertinente participe en los cursos de formación.

Además, las empresas también pueden dar recompensas materiales y espirituales a aquellos contadores financieros que tomen la iniciativa de aprender. Se puede ver que mejorar la calidad profesional del personal de contabilidad financiera no es solo responsabilidad del propio personal de contabilidad financiera, sino que las entidades relevantes también deben desempeñar plenamente su papel en la mejora de la calidad profesional del personal de contabilidad financiera a través de varios canales, mejorando así la aplicación del principio de prudencia.

(3) Conflicto entre los principios de coordinación y prudencia y otros principios contables

La aplicación del principio de prudencia es reflejo del conservadurismo adoptado por la empresa, sobreestimando gastos y pérdidas, y subestimar las ganancias y pérdidas, en cierta medida reducen la fuente de ingresos fiscales del país. Por tanto, el Estado debe coordinar la aplicación del principio de prudencia y otros principios contables en las empresas.

Si el negocio económico de una empresa está relacionado con los intereses de sus inversores y de la empresa, se debe utilizar plenamente el principio de prudencia.

Sin embargo, la información financiera contable es información objetiva que refleja la situación real de la empresa, es decir, se debe dar máxima prioridad al principio de objetividad. En comparación con los principios de comparabilidad y coherencia, las empresas deben elegir métodos contables que sean adecuados para la empresa, aplicarles el principio de prudencia y continuar aplicándolos en diferentes períodos, a fin de lograr comparaciones horizontales y verticales de la información contable.

Conclusión

Desde su implementación, el principio de prudencia se ha convertido en el foco de discusión tanto en círculos teóricos como prácticos. Independientemente del resultado de la discusión, sin duda será beneficioso reflejar la información contable de la empresa. Sin embargo, ¿algunas empresas consideran sus propios fines y desconocen la aplicación del principio de prudencia? ¿Espíritu? normas, abusando así del principio de prudencia para lograr el objetivo de aumentar los beneficios empresariales y blanquear los estados financieros de las empresas.

Ante estos problemas, las empresas y los departamentos de contabilidad financiera pertinentes deben analizar exhaustivamente los problemas existentes, tomar ciertas medidas y estandarizar la aplicación del principio de prudencia. ¿Licenciado en Ciencias? pregunta. En resumen, sólo aplicando el principio antiprudente en el trabajo contable podrá desempeñar el papel esperado, proporcionar información contable útil para la toma de decisiones de los inversores y promover el desarrollo de la economía de mercado.

Materiales de referencia:

Hu Yanping. Sobre la aplicación del principio de prudencia en la práctica contable [J]. Revista de la Universidad de Finanzas y Economía de Shanxi, 2014, (S1).

[2]Zhang Dandan, Zhong Junhua. Aplicación del principio de prudencia en la práctica contable[J]. Economía y Tecnología Cooperativas, 2014, (23).

；