Anillos masculinos de los Juegos Olímpicos de Londres, Chen Yibing es obviamente mejor que el campeón, ¿por qué no apelar?

Reglas de puntuación de reglas: los puntos D son puntos de dificultad y los puntos E son puntos de finalización de acciones. 1. La puntuación D la determinan dos árbitros negociables y puede apelarse. El coeficiente de dificultad del movimiento de Chen Yibing es 6,8. Chen Yibing completó el movimiento difícil. Si el árbitro otorga 6,7, podemos apelar. 2. Los puntos E son anotados por varios árbitros diferentes no negociables durante la competición. Se eliminan las puntuaciones más bajas y más altas y se calcula la puntuación media. No se permite ninguna apelación para los puntos E. La intención original de esta regla es evitar que los jugadores de bajo nivel se confabulen con los árbitros para ganar el juego solicitando puntos E, la puntuación de evaluación más importante que puede mostrar el verdadero nivel de un atleta. Como se mencionó anteriormente, la intención original de esta regla es garantizar la equidad. Sin embargo, la premisa para garantizar la equidad de esta regla es que la evaluación de los puntos E sea justa e imparcial. Sin embargo, de hecho, habrá atletas o árbitros de la delegación de un determinado país que asignen puntos E por adelantado, o el superior. agencia de gestión que es el árbitro de puntos E, se confabularon y deliberadamente mostraron los puntajes altos a los atletas de su país al otorgar puntajes E. 3. Chen Yibing obtuvo los 6,8 puntos esperados en la puntuación de dificultad, por lo que no hay necesidad de apelar para la subdivisión D. La puntuación E es obviamente injusta para el árbitro. Sin embargo, las normas internacionales de gimnasia no permiten apelaciones para la puntuación E. , por lo que no tenemos posibilidad de apelar. 4. Algunas personas se aprovecharon de esta regla sin sentido, por lo que Chen Yibing ganó la medalla de oro. . Le robaron sano y salvo.