¿Realmente los humanos evolucionaron a partir de los simios? ¿Qué evidencia hay?

"No existe ninguna evidencia física o fósil que vincule directamente a los humanos con los simios." - "Science Digest", página 90

Si consulta un libro de texto o una enciclopedia En información sobre la "evolución humana" ", a menudo verá una ilustración que representa varias criaturas. En un lado de la ilustración hay una criatura encorvada parecida a un simio. Las criaturas frente a ella tienen la espalda y la cabeza más rectas. Más grande que uno, y el que está al frente es un hombre moderno e íntegro. Esta descripción en libros de texto y enciclopedias, junto con la gran cobertura de los medios de comunicación sobre la noticia de encontrar el "eslabón perdido", hace que la gente piense que la teoría de que los humanos evolucionaron a partir de criaturas parecidas a los simios está bien fundada. ¿Esta afirmación realmente se basa en evidencia real?

Carl N. Stephan es un antropólogo forense que trabaja en el Departamento de Anatomía de la Universidad de Adelaida, Australia. Dijo en 2003: "La apariencia de los primeros ancestros humanos no se puede reconstruir objetivamente, y la apariencia reconstruida no se puede verificar objetivamente". Él cree que los investigadores recurren a los simios modernos para reconstruir la apariencia de los ancestros humanos. parcial, extremadamente parcial y sin importancia alguna”. ¿Cuál fue su conclusión? "Cualquier 'reconstrucción' de la apariencia de los primeros hombres-mono probablemente sea engañosa." "Ciencia y Justicia", Vol. 43, No. 4, página 195

"El pelo y la carne de estos modelos son Todo No sabemos nada de la complexión del hombre prehistórico, el color, tipo y distribución de su cabello, la forma de sus rasgos o los contornos de su rostro.” (James King: The Biology of Race, 135 y 151. página). )

"La mayoría de las ideas artísticas se basan en la imaginación más que en la evidencia. Los artistas no tienen más remedio que crear criaturas mitad simio, mitad humana. Cuanto más viejo es el espécimen, más parecido lo hacen a los simios". "Science Digest", página 41

De hecho, New Scientist informa: "No hay suficiente evidencia en el material fósil para llevar nuestra teoría más allá del reino de la fantasía". la imagen del "hombre mono" es en realidad "puramente ficticia en todos los aspectos y... una completa invención". ("Cuello de jirafa", página 224)

Las genealogías teóricas que muestran cómo evolucionaron los humanos a menudo están llenas de "vínculos" que alguna vez fueron aceptados pero que ahora se abandonan. Un editorial del New York Times decía que el estudio de la evolución "deja tanto espacio para la especulación que las teorías sobre el origen de la humanidad a menudo llevan a los epistemólogos a sobrecomprender el tema. Las personas que descubren nuevos cráneos siempre parecen formar parte de la familia humana Dibújalo nuevamente y coloca tus hallazgos en la línea que apunta directamente a los humanos en el centro, y empuja los cráneos encontrados por otros hacia el lado que apunta a la línea en blanco ”

Science Digest Monthly. "La falta de un vínculo transicional que explique cómo los humanos modernos aparecieron de manera bastante repentina". "Newsweek" decía: "El eslabón perdido entre humanos y simios es sólo el más sorprendente de una secuencia de animales fantasmas. En el registro fósil, los eslabones perdidos son la regla".

El vasto abismo entre humanos y Los animales desconciertan a los evolucionistas. ¿Qué tan grande es esta brecha? Sobre este tema, mire lo que los propios evolucionistas tienen que decir.

El evolucionista Michael C. Corballis comentó: "La conexión entre los humanos y otros primates está obviamente rota. Los primates son tan grandes como los humanos, pero están más allá de nuestra imaginación. Inesperadamente, el tamaño del cerebro humano es". dos veces más grande que su cerebro."

El genetista Francis S. Collins dirigió una vez la agencia nacional de Estados Unidos para descifrar el código genético humano (ADN). Dijo: "Para aquellos que apoyan la teoría de la evolución, es un gran problema explicar por qué los humanos tienen el espíritu de autosacrificio. Algunas personas dicen que ciertos genes impulsan a los organismos a ser egoístas y hacer lo que sea necesario para sobrevivir. Esto Esta afirmación no puede explicar por qué los humanos tienen el espíritu de abnegación El espíritu de abnegación Algunas personas se dedican desinteresadamente a ayudar a aquellos que no son parte de su propio grupo (familia, raza, clase social, grupo religioso) o no tienen. conexión con ellos. La teoría darwiniana no puede explicar esto.

"

"Sublimación de la vida" decía: "Siempre que lo pensamos detenidamente, ¿cómo puede el proceso de evolución producir una visión estética, cómo puede hacer que las personas amen la verdad, estén llenas de compasión y amen la libertad? ? Sobre todo, nos deja perplejos la inmensidad del espíritu humano. "

La "Enciclopedia Británica" señala que el cerebro humano "tiene un gran poder potencial, mucho más allá del que una persona puede ejercer durante su vida". Además, algunas personas dicen que el cerebro humano puede manejar cualquier cantidad. del conocimiento y la memoria actuales, ¡incluso mil millones de veces esa cantidad! Pero ¿por qué el proceso evolutivo debería producir tanta redundancia? "De hecho, los seres vivos están dotados de un órgano que aún no han aprendido a utilizar", admitió un científico. . Sólo hay un ejemplo de esta situación. Luego preguntó: "¿Cómo puede esta situación ser consistente con los supuestos más básicos de la teoría de la evolución?" La hipótesis es: el proceso de selección natural es gradual y cada pequeño paso adelante le da a esa criatura una ventaja mínima y mensurable. " Añadió que el desarrollo del cerebro humano "es el eslabón más inexplicable de la teoría de la evolución". ("El cerebro: la última frontera", págs. 59, 69)

"Existe un secreto escondido en la cabeza de cada persona. Este es un "generador" formidable. Este órgano es pequeño y exquisito, pero tiene un rendimiento excelente. Cuanto más aprendemos sobre él, más vemos que sus capacidades son ilimitadas. ” ——Los escritores científicos Tony Buzan y Terrence Dixon

Peter Russell escribieron en “The Brain Book”: “Cuanto más entendemos el cerebro humano, más nos damos cuenta de que sus capacidades y potencial superan con creces las suposiciones anteriores. ”

¿Por qué el cerebro humano tiene un potencial tan enorme que la gente no ha aprovechado al máximo? Por ejemplo: si sólo quieres transportar una pequeña pala de arena, ¿por qué necesitas construir un camión grande? ¿Sobre el transporte?

El cerebro pesa alrededor de 1,4 kilogramos y contiene entre 10 mil millones y 100 mil millones de neuronas. Entre las muchas neuronas, no hay dos exactamente iguales. Hasta 200.000 neuronas individuales se comunican y las líneas de comunicación del cerebro son intrincadas. e innumerables "científicos americanos" dijeron: "Cada neurona es una computadora avanzada en sí misma".

¿Por qué el proceso de "creación" es un órgano con un potencial infinito para los habitantes de las cavernas primitivos o incluso para los conocedores modernos? personas para ser utilizadas durante miles de generaciones? La teoría de la evolución no puede proporcionar una respuesta razonable a esta pregunta.

Como dice el profesor de paleoantropología Anthony Ostric: “No podemos ver cómo las fuerzas biológicas, sociales o culturales o Estos procesos podrían transformar cualquier tipo de humanoide en un ser humano. Creía que la naturaleza física y sociocultural única del hombre parecía formar "un abismo insalvable que separa al hombre de todos los demás animales". ”