¿Qué es el fenómeno latinoamericano?
La historia y el destino de la humanidad están estrechamente relacionados. Cualquier decisión que se tome hoy puede tener una serie de consecuencias en el futuro. Por lo tanto, una persona que es responsable de sí misma, del pueblo y del gobierno siempre considerará todo de manera integral cuando se enfrente a una elección. Desde esta perspectiva, en 1973, cuando la mayoría de los gobiernos latinoamericanos de derecha intentaron continuar el proceso de industrialización mediante endeudamiento masivo, fueron irresponsables, al igual que las posteriores crisis de deuda y los ajustes estructurales neoliberales impuestos por los grupos de acreedores internacionales. comportamiento tan irresponsable.
■Reportero de la sucursal de Bogotá de la Revista Global/Ye Shuhong
El péndulo de la historia latinoamericana ha recorrido durante 30 años, deslizándose de derecha a izquierda. En marzo de 2005, ocho de los 65.438+03 países de América del Sur estaban dirigidos por representantes de la izquierda. En México, donde los conflictos sociales son prominentes, aunque todavía falta mucho tiempo para 2006, la batalla electoral entre partidos políticos ha comenzado. Entre ellos, la tasa de apoyo en las encuestas a la candidata de izquierda del Partido Revolucionario Institucional, Ofra Dole, llega al 80%. . Si no ocurre nada más, es sólo cuestión de tiempo que sea elegido presidente... Entonces, ¿cuál es la razón fundamental del fracaso de la política de derecha en los países latinoamericanos? ¿Qué pasó en estos 30 años? ¿Qué lecciones puede dejarnos la desaparición de la política de derecha del escenario de la historia?
Apocalipsis 1: Sacrificar la agricultura para lograr la industria puede provocar malestar social.
La historia es un todo orgánico y no puede verse de forma aislada. Sería injusto culpar a los cambios estructurales neoliberales radicales de los partidos de derecha en las últimas tres décadas por las causas profundas de la crisis social de América Latina. Si echamos una mirada retrospectiva al período posterior a la Segunda Guerra Mundial, encontraremos que el desequilibrio entre trabajadores y agricultores causado por el modelo de sustitución de importaciones a expensas de la agricultura fue en realidad el pecado original de futuras crisis de deuda y malestar social.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la demanda del mercado internacional de materias primas y productos agrícolas aumentó, y la exportación de productos agrícolas trajo un flujo constante de divisas a los países latinoamericanos. Pero este dinero no se utilizó para reinvertir en agricultura, sino que se invirtió en las áreas industriales que en ese momento eran priorizadas.
Esta práctica de sacrificar los logros agrícolas por la industrialización tuvo graves consecuencias en la década de 1970. Debido a la falta de inversión e innovación tecnológica a largo plazo, la eficiencia de la producción agrícola es baja no se mantiene mejorando la eficiencia de la producción, sino mediante la recuperación irrestricta de tierras.
Un dilema causado por el desarrollo desequilibrado de la industria y la agricultura es que un gran número de pequeños y medianos productores agrícolas han quebrado y han emigrado a las ciudades, lo que supone una pesada carga para el sistema de seguridad social urbano. En la América Latina rural, la historia colonial formó una estructura de propiedad de la tierra en la que coexistían grandes y pequeños latifundios. Los grandes terratenientes tienen suficiente tierra y capital fuerte. Con el desarrollo de la economía mercantil, se han convertido gradualmente en empresas agrícolas capitalistas, que se dedican principalmente a la producción de productos agrícolas para la exportación. generalmente se dividen aún más a medida que aumenta la población familiar, e incluso no son suficientes para dar cabida al aumento de la fuerza laboral. Por lo tanto, normalmente sólo pueden dedicarse a alguna producción ordinaria de alimentos.
De esta manera, el sector agrícola en los países latinoamericanos ha ido conformando gradualmente una situación en la que coexisten la agricultura moderna y la agricultura de pequeña escala. El primero se dedica a la producción para la exportación, mientras que el segundo se dedica a la producción nacional, principalmente de alimentos. Durante mucho tiempo, debido a la urgente necesidad de que las exportaciones agrícolas generen divisas para la industrialización en América Latina, la construcción de infraestructura rural, el crédito, la transformación tecnológica y otros aspectos se han inclinado hacia una agricultura a gran escala orientada a la exportación, lo que ha resultado en una situación donde se enfatizan las exportaciones y se descuida la demanda interna, y la economía de pequeños agricultores dedicada a la producción para la demanda interna está al borde de la bancarrota. La situación de los pequeños agricultores y los agricultores sin tierra se ha vuelto cada vez más difícil, y la polarización entre las zonas urbanas y rurales se ha vuelto cada vez más grave. Un gran número de refugiados ha llegado a las ciudades donde es más fácil sobrevivir, lo que ha provocado un aumento de las zonas urbanas. población y un aumento continuo del desempleo, lo que oculta peligros para la posterior intensificación de los conflictos sociales.
Apocalipsis 2: La ola de endeudamiento perjudica el bienestar de los ciudadanos.
La historia y el destino humano están estrechamente vinculados. Cualquier decisión que se tome hoy puede tener una serie de consecuencias en el futuro. Por lo tanto, una persona que es responsable de sí misma, del pueblo y del gobierno siempre considerará todo de manera integral cuando se enfrente a una elección. Desde esta perspectiva, en 1973, cuando la mayoría de los gobiernos latinoamericanos de derecha intentaron continuar el proceso de industrialización mediante endeudamiento masivo, fueron irresponsables, al igual que las posteriores crisis de deuda y los ajustes estructurales neoliberales impuestos por los grupos acreedores internacionales. comportamiento tan irresponsable.
Vale la pena mencionar que la corrupción del poder jugó un papel en alimentar la ola de préstamos en todo el continente.
Debido a la falta de supervisión gubernamental sobre la escala del crédito, algunos funcionarios utilizan sus poderes para obtener garantías gubernamentales, obtener enormes préstamos de instituciones financieras y luego prestarlos a terceros a altas tasas de interés, o simplemente transferir activos al extranjero; incluso pedir prestado dinero directamente a bancos privados y transferirlo al extranjero. Después de que estalló la crisis de la deuda, los grupos acreedores internacionales obligaron a los gobiernos latinoamericanos a pagar los préstamos a tiempo y muchos bancos privados estuvieron al borde de la quiebra.
Para mantener la estabilidad social, los gobiernos latinoamericanos han implementado préstamos estatales a estos bancos y las deudas privadas se han transferido al estado. Estas deudas luego se pasan a los ciudadanos a través de recortes en el gasto social, y los inversores y funcionarios corruptos que realmente se benefician son los que dificultan que el país gane dinero.
La crisis de la deuda ha puesto a los países latinoamericanos bajo una tremenda presión para pagar los préstamos, y también ha desencadenado una grave crisis financiera, cuyo impacto ha sido el más afectado por el gasto social. Según estimaciones del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el gasto per cápita en los países latinoamericanos en salud pública, educación y subsidios a los alimentos básicos cayó un 30% en el decenio de 1980, y el gasto per cápita en educación cayó de 91 dólares EE.UU. en 1980 a 66 dólares EE.UU. en 1980. 1985. Muchos países también han reducido en general muchas infraestructuras estrechamente relacionadas con la vida de las personas. Por ejemplo, el gobierno mexicano abandonó su plan de reconstruir el sistema de suministro de agua potable de la capital. La calidad de vida de la gente ha disminuido drásticamente, el malestar social se ha intensificado y de vez en cuando se han producido huelgas, protestas callejeras e incluso saqueos de supermercados.
Además, para pagar las deudas externas, los gobiernos latinoamericanos han reducido significativamente las importaciones, lo que ha provocado escasez de suministro interno, rápidos aumentos de precios y una inflación intensificada. Las vidas de los residentes de clase media y baja. se han vuelto cada vez más difíciles, la polarización social entre ricos y pobres se ha intensificado y los conflictos sociales se han profundizado aún más.
Apocalipsis 3: La reforma económica no debe realizarse a expensas de la justicia y la polarización de ricos y pobres.
La crisis financiera llevó a la sociedad latinoamericana al borde del malestar social. Los grupos financieros internacionales descubrieron gradualmente que este método de pesca en tierras secas podría conducir a una recesión permanente de la economía latinoamericana, por lo que intercambiaron "derechos de deuda". " por la "soberanía económica", obligando a los países latinoamericanos a aceptar ajustes estructurales económicos neoliberales caracterizados por la liberalización económica, la privatización, la mercantilización y la eliminación de la intervención gubernamental. La mayoría de los gobiernos de derecha están felices de aceptar esto.
Sin embargo, este modelo económico neoliberal que ignora los costos sociales y sacrifica la justicia social ha intensificado la polarización entre ricos y pobres en la sociedad latinoamericana, perjudicado los intereses de las clases medias y bajas, aumentado la hostilidad social y, en última instancia, condujo al fin de la vida política de la derecha.
Después de la implementación del "Plan de Ajuste Estructural", los gobiernos de derecha en América Latina se apresuraron a privatizar y subastar todas las empresas estatales durante este período, provocando un desempleo masivo y además un aumento del malestar social; algunas empresas con monopolios industriales Después de que una empresa se vende a una empresa extranjera, los precios o tarifas relevantes aumentan significativamente, lo que perjudica directamente los intereses de los consumidores, especialmente los de clase media y baja. Después de que se subastaran empresas de telecomunicaciones y plantas de agua estatales en algunos países, las facturas de teléfono y agua se duplicaron, lo que provocó protestas públicas.
En términos de liberalización y reforma del comercio, algunos países latinoamericanos han implementado ajustes estructurales neoliberales y aranceles muy reducidos. Como resultado, varias empresas nacionales menos competitivas han tenido problemas debido a una apertura apresurada. y el desempleo ha aumentado significativamente.
Además, el "plan de ajuste estructural" también incluye la reducción de los gastos gubernamentales, especialmente los gastos de bienestar social, como los subsidios a los alimentos, el transporte público y el agua y la electricidad, la atención sanitaria pública, las escuelas públicas y la reducción de las pensiones; salarios de los trabajadores, endurecer la política monetaria, aumentar las tasas de interés y frenar la inflación; abrir la inversión extranjera y eliminar todas las restricciones a la inversión extranjera; cancelar los controles de divisas y las restricciones a las importaciones, y permitir la libre entrada y salida de bienes y capitales.
Si comparamos el modelo de sustitución de importaciones con el modelo neoliberal, podemos encontrar fácilmente que las medidas adoptadas por este último favorecen la expansión del capital monopolista internacional. En toda América Latina, la pobreza y la polarización entre ricos y pobres provocada por los ajustes estructurales neoliberales se están intensificando.
Un informe publicado por el Sistema Económico Latinoamericano este año muestra que la población pobre en América Latina ha alcanzado los 227 millones, lo que representa el 44% de la población total de la región, el 20% de la población se encuentra en pobreza extrema y la tasa de desempleo llega al 11%. El informe cree que, además del lento crecimiento económico, la distribución desigual de la riqueza social también es una razón importante para el aumento de la pobreza en América Latina.
En la actualidad, la tasa promedio de desempleo en América Latina ha aumentado del 6,9% en 1990 al 10,6% en 2003, y la proporción de población pobre ha aumentado del 40% en 1980 al 44,4% actual. Más de 220 millones de personas en toda la región viven por debajo del umbral de pobreza y están controladas por los ricos, lo que representa el 1% de la población de América Latina.
Según un informe publicado por el Banco Mundial este año, América Latina tiene la brecha más amplia entre ricos y pobres del mundo. Actualmente, el coeficiente de Gini promedio en América Latina alcanza 0,522. Una vez que el coeficiente de Gini supera el 0,6, indica que la sociedad se encontrará en un estado "peligroso" en el que puede producirse inestabilidad. Desde 2002, los disturbios sociales en Argentina, Uruguay, Bolivia, Perú, Ecuador y Haití lo han confirmado.
Apocalipsis 4: La corrupción es el catalizador de la crisis social.
La corrupción tiene una larga tradición en América Latina, que se remonta a la época colonial. En los últimos 30 años, con la aceleración de la apertura del mercado y la privatización, la búsqueda de rentas energéticas se ha vuelto particularmente rampante. Los burócratas, los empresarios y el capital internacional formaron grupos monopolistas de participación en las ganancias. Monopolizan los recursos económicos, manipulan la opinión pública, influyen en la formulación de políticas y obtienen enormes beneficios de ello.
Detrás de la crisis de deuda latinoamericana de la década de 1980 había una corrupción asombrosa. Además, en algunos países, funcionarios corruptos promueven en secreto costosos proyectos gubernamentales para cobrar altas comisiones de proyectos públicos o dejar que sus familiares se encarguen de estos proyectos. Esta es la razón por la que algunos países todavía lanzan grandes sumas de dinero cuando se enfrentan a presiones para pagar las deudas externas. . proyecto. Por ejemplo, en países como México y Argentina, aunque los departamentos de conservación del agua tienen un exceso de equipo, los gobiernos todavía han lanzado una serie de costosos proyectos de conservación del agua, etc.
Durante el proceso de privatización de activos estatales, funcionarios corruptos se confabularon con el capital internacional y, mediante operaciones secretas, vendieron activos estatales a precios decenas de veces inferiores a su valor real y cobraron altas comisiones de a ellos. Algunos funcionarios incluso crearon sus propias compañías de inversión "bolsa de piel" para comprar activos de propiedad estatal a precios que son casi una fracción del valor del activo y luego venderlos a inversores por una alta diferencia de precio. Fenómenos similares surgen sin cesar.
En algunos países latinoamericanos, la política se ha convertido en un atajo para que funcionarios corruptos amasen enormes riquezas en un corto período de tiempo. La responsabilidad de los partidos políticos ante el país ha ido desapareciendo gradualmente y la credibilidad del gobierno ha disminuido. La legitimidad del partido gobernante es cuestionada por el público, lo que en última instancia conduce al colapso del partido corrupto.
Si la crisis de deuda de los años 80 llevó a América Latina al borde del colapso social, entonces la corrupción fue el lubricante que untó este declive, acelerando la llegada de este desenlace. El famoso escritor latinoamericano Vargas Llosa describió una vez la corrupción en América Latina: "Si quieres usar una palabra para resumir toda América Latina, esa palabra no es libertad, sino corrupción. La corrupción se ha convertido en el papel más deslumbrante de la política latinoamericana. "
En general, más allá de factores históricos y fortuitos externos, la razón fundamental de la pérdida de poder de los partidos de derecha en América Latina son los problemas existentes en los países latinoamericanos y en los propios partidos gobernantes. Si resumimos una cosa, es que no existe una buena coordinación entre el desarrollo económico y social, el mercado y la regulación gubernamental, la igualdad y la eficiencia, la apertura y la protección, y la distribución de beneficios a todas las clases de la sociedad. Esta puede ser también la inspiración que nos trae la crisis latinoamericana.