La expansión del carbón entre China y Occidente a partir de informes de noticias comparativas de televisión
Artículos de interés nacional en comunicación internacional/Bai Mei Qian Hong
——Tomando como ejemplo el incidente de abuso de prisioneros por parte de las fuerzas estadounidenses en Irak
Resumen: Como una limitación política La difusión transfronteriza de información, la difusión internacional y los intereses nacionales son inseparables, con tendencias políticas obvias y connotaciones ideológicas, pero el desempeño es diferente para países con diferentes sistemas políticos. Este artículo toma como trasfondo el incidente de abuso de prisioneros militares estadounidenses en Irak, presenta brevemente las principales actividades de los medios nacionales estadounidenses durante este período, analiza los desafíos que los hechos revelados por estos medios traen al gobierno de los Estados Unidos y su impacto negativo en La reputación internacional de los Estados Unidos a través de estas contradicciones, la exploración en profundidad de la superficie ilustra la naturaleza avanzada y la universalidad del mecanismo de corrección de errores inherente a un gobierno democrático. Al mismo tiempo, tomando como ejemplo una noticia transmitida por China Daily, revela las limitaciones de la visión de comunicación internacional de los principales medios de comunicación nacionales de mi país e intenta proponer métodos de referencia y mejora.
Palabras clave: comunicación internacional, interés nacional, maltrato a prisioneros y enfrentamiento con el gobierno, revisión y mejora inexactas
1. Las definiciones de comunicación internacional e interés nacional utilizadas en este artículo
Existen muchas definiciones y argumentos sobre los términos comunicación internacional e interés nacional. Para garantizar una redacción fluida, primero explique las definiciones y razones utilizadas en este artículo.
La comunicación internacional se refiere al intercambio y difusión transnacional e intercultural de información diversa en el mundo actual, en el que diferentes naciones y países son receptores unos de otros. La comunicación internacional se puede dividir en sentido amplio y restringido, y este artículo analiza principalmente este último. La definición es: intercambio y difusión internacional de información con los medios de comunicación como pilar y dirigidos a una audiencia internacional.
La comunicación internacional incluye la comunicación de afuera hacia adentro: transmitir eventos y cambios importantes en la comunidad internacional a la gente del país; comunicación de adentro hacia afuera: transmitir información sobre la política, la economía, la cultura, etc. comunidad. A diferencia de las formas generales de comunicación, los líderes de la comunicación internacional son los estados soberanos y otros actores internacionales. Como parte de la política internacional, la comunicación internacional está restringida y controlada por el poder político. Seleccionar, filtrar, buscar ventajas y evitar desventajas son axiomas de la comunicación internacional, y los medios chinos y occidentales no son una excepción.
En el mundo actual, el interés nacional es el criterio más alto para la diplomacia y la comunicación internacional. Su expresión completa incluye tres partes: supervivencia, ascenso y caída, y honor y desgracia. Sin una comunicación internacional responsable, no habrá un estatus internacional reconocido.
2. Cómo se expuso el incidente de abuso de prisioneros por parte del ejército estadounidense en Irak
En principio, la comunicación internacional sigue la regla tácita de "no dar publicidad a los escándalos familiares". Al comunicarse externamente, los comunicadores suelen seleccionar información que ayude a establecer una buena imagen del país y eliminar información que sea desfavorable o perjudicial; al comunicarse internamente, deben evitar información negativa y dañina y centrarse en presentar información que sea beneficiosa para usted. Sin embargo, desde finales de abril de 2004, han aparecido en los periódicos y en la televisión estadounidenses miles de fotografías de abusos a prisioneros que conmocionaron al mundo y también supusieron un duro golpe al gobierno de Estados Unidos (el Partido Comunista y el gobierno del partido).
Desde que Joe Darby, de las Fuerzas Especiales del Ejército, colocó un disco con fotografías de abusos a prisioneros en la cama de un investigador militar, iniciando así la investigación criminal del ejército sobre el abuso a prisioneros en Abu Ghraib, el ejército ha invertido mucho. Seis militares también fueron procesados por abusos contra los prisioneros. Al mismo tiempo, el comandante en Irak, el teniente general Sánchez, recibió una advertencia. la máxima autoridad que dirige la prisión, la general Janice Karpinski. Desde este punto de vista, es muy posible que el incidente pueda resolverse en secreto internamente. Sin embargo, la CBS notificó al Pentágono en el programa "60 Minutes" que publicaría fotografías de abusos a prisioneros en la prisión de Abu Ghraib. Aunque el general Myers pidió en privado a CBS dos veces que pospusiera la publicación de las fotografías para evitar causar disturbios antiestadounidenses, CBS aun así hizo públicas las fotografías de abuso de prisioneros el 28 de abril.
La opinión pública mundial está alborotada. Muchas organizaciones internacionales de derechos humanos han emitido declaraciones condenando el comportamiento bárbaro del ejército estadounidense. Algunos aliados de Estados Unidos han emitido declaraciones atacando al gobierno de Estados Unidos. La gente ha firmado una petición exigiendo que el Secretario de Defensa Lahm Sfeldt dimita, lo que obligó al Presidente Bush a disculparse ante el público varias veces.
Sin embargo, los principales medios de comunicación siguen inflexibles y se apresuran a informar y exponer: El Washington Post informó el 8 de mayo la verdad contada por la mujer soldado que torturó a los prisioneros: "Mis superiores me ordenaron torturar a los prisioneros tanto "El 9 de mayo se publicó un artículo firmado titulado "País que se disculpa: el arte de la disculpa", en el que se criticaba la falta de responsabilidad detrás de las disculpas del gobierno de Estados Unidos. El 19 de mayo, la American Broadcasting Corporation (ABC) informó que además de los siete policías militares estadounidenses acusados, decenas de soldados estadounidenses participaron en el incidente de abuso de prisioneros en la prisión de Abu Ghraib en Bagdad. El Pentágono está tratando de ocultar este hecho. Aunque las fotografías fueron tomadas principalmente desde la prisión de Abu Ghraib en Bagdad, Los Angeles Times insistió en que "sucedió en todo Irak" y no ocultó el hecho de que "muchas personas creen que este tipo de castigo organizado (por parte del ejército estadounidense) ) ha estado sucediendo durante muchos meses." La revista "Time" publicada el 23 de mayo informó que faltaban al menos 2.000 páginas de informes de investigación sobre el abuso de prisioneros iraquíes por parte del ejército estadounidense, y no se puede descartar la posibilidad de una intención deliberada. Aunque la autenticidad y exactitud de algunos de los informes se han visto afectadas en diversos grados, es obvio que en el caso del abuso a prisioneros, los principales medios de comunicación parecieron carecer de la consideración necesaria para proteger la imagen del gobierno.
3. Contradicciones y reconciliación entre los derechos de los medios y los intereses nacionales
En Estados Unidos, los profesionales de los medios son conocidos como los "reyes sin corona". Los medios de comunicación son independientes de la legislación. poder judicial y administración. El “cuarto derecho” además del derecho. El deseo de los medios de estar en pie de igualdad con el gobierno y desafiar al partido gobernante inevitablemente entrará en conflicto con las reglas tácitas de mantener la imagen del país en la comunicación internacional. El incidente del abuso a prisioneros ha planteado muchas preguntas: ¿Está cambiando también el carácter político de los estadounidenses? Estados Unidos siempre ha hecho alarde de los derechos humanos. ¿Son estos modelos de derechos humanos? La guerra contra el terrorismo ha alcanzado una nueva etapa. ¿Debemos continuar combatiendo la violencia con violencia, o debemos combinar dureza y suavidad y tratar tanto los síntomas como las causas profundas? Hizo que el gobierno de Estados Unidos pareciera algo incompetente y su reputación internacional repentinamente cayó al fondo.
En cualquier país, el poder gubernamental siempre tiende a violar los derechos humanos. Entre ellos, el poder administrativo es el que tiene más probabilidades de violar los derechos humanos, y el poder militar es el poder administrativo al que los militares prestan atención. El ejército, que disfruta de muchos privilegios, no está sujeto a tribunales ordinarios y no está fácilmente sujeto al escrutinio de los medios, es un dolor de cabeza de primer nivel para cualquier país. El sistema político democrático liberal implementa la política de nacionalizar y profesionalizar a los militares, lo que efectivamente restringe el impulso de los militares de interferir en la política. Esto es un gran progreso, pero no elimina por completo la naturaleza bárbara de los militares. Por lo tanto, mantener el orden internacional con la fuerza de ocupación estadounidense es algo muy difícil de controlar: no sólo debe mantener el orden local, proteger los intereses militares y económicos del régimen democrático liberal, sino también salvaguardar los diversos intereses del país ocupado, y control Los militares ejercen diversos poderes de manera consistente con la democracia liberal. Las tropas estadounidenses estacionadas en todo el mundo han infringido bastante los derechos de la población local, y esta vez el abuso del ejército estadounidense sobre prisioneros de guerra iraquíes es aún más grave. Estados Unidos ha sido criticado por varios países por esto y ciertamente se lo merece. Sin embargo, la responsabilidad de este incidente debería recaer en algunos estadounidenses que practican un sistema democrático liberal, no en el sistema democrático liberal de Estados Unidos. Se debería permitir que Rumsfeld dimita en lugar de permitir que las tropas estadounidenses regresen a casa. Una vez que se desbarate el objetivo de establecer un sistema político democrático liberal en Irak, todos los esfuerzos anteriores serán en vano.
Pero lo que sí es seguro es que el fenómeno del abuso de prisioneros es también una característica de la integración y la globalización mundiales. Las diferencias entre Oriente y Occidente se están reduciendo. Mientras la gente condenaba el maltrato infligido a quienes fueron criticados durante la Revolución Cultural, Estados Unidos, la perla de la libertad y los derechos humanos occidentales, también tenía graves problemas de derechos humanos. Se puede ver que la psicología sádica de los seres humanos es muy similar, sin importar el trasfondo cultural o el sistema político, existe un estado mental y un comportamiento sádico colectivo cuando un país está involucrado en lo que cree que es la gran causa y movimiento. de justicia dará descripciones políticas extremas y confrontaciones políticas a los enemigos que enfrenta, los "seguidores del camino capitalista" y los "terroristas".
Un acto de crueldad se convierte en un "acto de justicia". La diferencia es que las atrocidades de la Revolución Cultural ocurridas en la China totalitaria tardaron varios años en ser expuestas, y aún no se han convertido en un reflejo colectivo e independiente de toda la nación, mientras que en los Estados Unidos libres, fueron expuestas "ahora"; y desencadenó La conciencia de los Estados Unidos, desde el presidente hasta los civiles, ha condenado, criticado y pedido disculpas. Todo esto muestra que los valores y sistemas liberales tradicionales estadounidenses creados por los padres fundadores como Washington, Jefferson y Lincoln. todavía están funcionando.
En la competencia internacional, los intereses nacionales son la consideración principal de todos los países. Se puede decir sin rodeos que los países de la comunidad internacional también son egoístas. Sin embargo, para un régimen democrático liberal, debe considerar la expansión de los regímenes democráticos liberales como parte del interés nacional, porque los regímenes democráticos liberales no pueden sobrevivir de manera estable y sin infracciones en un mundo donde prevalecen el autoritarismo y el autoritarismo. Es más, la democracia liberal en sí misma es moral. Así como a las personas morales les gusta tratar con personas morales, a los regímenes morales también les gusta tratar con regímenes morales. (Esto no quiere decir que no haya conflictos entre regímenes democráticos liberales. El conflicto entre el área cultural francesa y el área cultural inglesa existe desde hace mucho tiempo. Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos son todos países con sistemas políticos democráticos liberales maduros, y no habrá conflictos entre ellos (guerra, pero las disputas económicas y culturales siguen siendo inevitables). Por lo tanto, incluso si las críticas y la exposición implacables de los medios de comunicación al gobierno actual y al partido gobernante dañan el sistema nacional. imagen de los Estados Unidos, lo es también con el propósito de salvaguardar el sistema democrático de gobierno. La vocación del cuarto poder.
Por supuesto, si los medios estadounidenses se atreven a reconocer sus propias deficiencias, no descartan el hecho de que tienen barcos fuertes, armas potentes y bolsillos llenos. posición de liderazgo absoluto en el mundo actual. Pero esta es una razón secundaria y no se analiza en este artículo.
4. Examen y mejora de la visión de comunicación internacional de los principales medios nacionales de China en el pasado.
Después del incidente de abuso de prisioneros por parte del ejército estadounidense en Irak, el desempeño de los principales medios nacionales de China. Los medios de comunicación no lograron satisfacer al público. Un informe comparativo en la sección anterior puede proporcionar una idea de toda la situación. Hechos aparentemente objetivos, después de una selección y selección sesgadas, las verdades parciales se acumulan, encubriendo la falsedad general, y sólo pueden engañar y engañar a la audiencia. La consistente política de propaganda de China es la teoría del portavoz, implementa resueltamente políticas nacionales relevantes, mantiene un alto grado de coherencia con el gobierno y antepone la estabilidad a todo lo demás, especialmente en el campo de la comunicación internacional. Sin embargo, una autoridad o una voz a menudo hiere la sabiduría y la racionalidad de toda la nación. Sin la protección del derecho a saber como premisa, todos los juicios son inútiles e impotentes. La manifestación directa de la ignorancia de la gente es una lealtad tonta. El peligro de una lealtad tonta es que la reputación internacional del país no se puede mejorar y la comunicación, difusión y cooperación externas son difíciles de llevar a cabo.
Por lo tanto, al mirar la perspectiva de la comunicación internacional del pasado y cómo mejorarla, debemos considerarla desde dos perspectivas. Uno es cómo lidiar con la difusión de noticias externas y el otro es cómo desarrollar su propia difusión de noticias externa.
Durante mucho tiempo, China siempre ha sido cautelosa con la difusión de noticias extranjeras, para que no perturbe el pensamiento de la gente y destruya la tranquilidad social. Desde la reforma y apertura, el país se ha abierto, han llegado noticias e información del exterior y la actitud de la gente hacia él se ha vuelto mucho más abierta. Sin embargo, todavía son visibles viejos estereotipos y prácticas que interfieren con la escucha y la comprensión. las visualizaciones no han desaparecido. En el mundo actual, las redes internacionales de información se están desarrollando rápidamente, los estilos de comunicación de noticias han experimentado cambios importantes y la mentalidad cerrada hace tiempo que ya no es viable. De hecho, salvo la difusión de contenidos expresamente prohibidos por convenios internacionales, la difusión general de noticias puede quedar completamente desprotegida. Ya sea información o informes que no tienen nada que ver con ideología como economía, finanzas, ciencia y tecnología, deportes, o informes ideológicos o comentarios sobre cambios políticos en varios países, vida social, relaciones políticas internacionales, etc., no hay necesidad de contenerlos. Dado que en el mundo coexisten diversos sistemas sociales e ideologías, no hay razón ni posibilidad para que el gobierno no informe al público sobre estos sistemas sociales e ideologías, así como sobre sus diversos puntos de vista sobre los asuntos mundiales. Sólo dejando que el público los comprenda será posible comparar sus ventajas y desventajas, distinguir sus aciertos y errores, aprender de ellos lo positivo y lo beneficioso, descartar lo negativo y lo falaz y aumentar la capacidad de discernimiento de toda la sociedad.
Al mismo tiempo, la comunicación externa de China tiene demasiada propaganda y debería mejorarse. La naturaleza noticiosa e informativa de la comunicación externa debe fortalecerse para acercarse a la recepción real de las audiencias extranjeras. La difusión de noticias externa de un país debe integrarse al mercado internacional de noticias. Allí, las noticias con mayor valor informativo y mayor atención pública son las más buscadas; los medios que mejor pueden proporcionar noticias precisas, oportunas, objetivas y completas con alto valor informativo son, naturalmente, los medios más populares entre el público. Esta es una regla básica que se aplica a las actividades de comunicación de noticias internacionales. Especialmente en unos años, cuando las redes de información de alta velocidad se conviertan gradualmente en el principal medio de comunicación internacional, la gente tendrá mayor iniciativa, libertad y amplitud a la hora de elegir ver noticias en Internet si quiere controlar la audiencia según la propaganda oficial. Es ingenuo y poco realista elegir aceptar otras noticias en función de sus propias necesidades (o valores) de noticias.
Notas finales:
Cheng Manli: "La comunicación internacional en la era de la globalización de la información", "International Press", número 4, 2000.
Wu Yuling: "El desarrollo y el cambio de la comunicación internacional bajo las nuevas condiciones tecnológicas", Centro de Investigación de Periodismo de China.
"Diez notas sobre la diplomacia a través de la tribulación: análisis de la diplomacia de China en los últimos 20 años", "World Knowledge", número 1, 2004.
"CBS publica fotos de abusos a prisioneros", sitio web "Century Salon", 13 de mayo de 2004.
"Los medios estadounidenses analizan el escándalo de abuso de prisioneros: un presidente que sólo pide disculpas pero es irresponsable", sitio web China Daily, 9 de mayo de 2004.
"Decenas de soldados estadounidenses participaron en abusos a prisioneros, el Pentágono quiere encubrir la verdad", sitio web China Daily, 19 de mayo de 2004.
"Tormenta de abuso de prisioneros golpea la Casa Blanca", autor Tang Ben, "South Wind Window", número del segundo semestre de mayo de 2004.
"¿Existe una fuerza policial internacional mejor que la de Estados Unidos?" "Fuente: Aspectos destacados del Foro Century China
"Tormenta de abuso de prisioneros impacta la Casa Blanca", autor Tang Ben, número del segundo semestre de "South Wind Window" de mayo de 2004.
"Comunicación de noticias internacionales: salto y desafíos a lo largo del siglo" Zhang Yunruo del Foro Yunruo.