Reflexiones sobre el caso She Xianglin
A lo largo de los años, ha habido una tendencia a "fuertes medidas represivas y ligera protección" en el trabajo político y legal. La manifestación más destacada es "el miedo a las filtraciones, pero no el miedo a los errores", enfatizando las "severas medidas represivas". " pero no prestando suficiente atención a la prevención de irregularidades. El nivel de tasa de detección de delitos a menudo se convierte en la clave para evaluar el desempeño de los líderes y departamentos competentes en todos los niveles. Para algunos casos malignos con un impacto importante, los líderes superiores a menudo "resolverán el caso dentro de un límite de tiempo".
En 2001, se propuso además que "el asesinato debe ser resuelto", lo que ejerció una gran presión sobre el departamento de investigación criminal. Una vez que se resuelva el caso de asesinato, será recompensado por su servicio meritorio y todos estarán felices, lo que demuestra que es un líder competente. Si el caso de asesinato no se resuelve, significa que es irresponsable o incompetente en el trabajo. Si votas el veto, incluso perderás tu "sombrero negro". La intención original de proponer que "hay que resolver los casos de asesinato" no es más que exigir que se preste mucha atención a la detección de casos atroces como el homicidio doloso. La intención no es mala. Sin embargo, este eslogan conlleva un gran peligro de que la verdad se convierta en falsedad si se da un paso más allá.
En comparación con otros casos penales, los casos de homicidio son más fáciles de detectar. Esto se debe a que un caso de asesinato inevitablemente dejará muchas pruebas: el cuerpo de la víctima; la escena del crimen, la ropa ensangrentada u otros rastros del arma homicida, etc. Además, debido a que los casos de homicidio tienen un mayor impacto y los organismos de seguridad pública están dispuestos a invertir su energía en resolverlos, la tasa de detección de casos de homicidio suele ser mucho mayor.
Sin embargo, debido a la influencia de muchos factores subjetivos y objetivos, definitivamente habrá algunos casos de asesinato que serán difíciles de detectar. La práctica de la investigación criminal en el país y en el extranjero muestra que una tasa de detección del 70-80% de los casos de asesinato es un logro notable, y que "los casos de asesinato deben resolverse" es un requisito irrealmente alto.
¿Qué debes hacer si no logras cumplir este rígido objetivo? Las consecuencias directas conducirán a dos situaciones: en primer lugar, "si no se resuelve, no se determinará", formando parte de casos ocultos y encubiertos, en segundo lugar, denuncias falsas de hazañas militares, siempre que se capture al sospechoso de un delito; , se declarará culpable. Mientras confieses, el caso se resolverá y podrás dar cuenta tanto a los superiores como al mundo exterior. Impulsados por este tipo de utilitarismo, las convicciones injustas, falsas e injustas son inevitables.
Si este rígido indicador de evaluación y mecanismo utilitario no cambia, pueden ocurrir casos de injusticia similares a Wang Xianglin y Li Xianglin, incluso si no le suceden a She Xianglin. A juzgar por los materiales de la denuncia que She Xianglin proporcionó a los medios, después de que fue detenido por el equipo de la policía criminal, el interrogatorio duró 10 días y 11 noches. Solo se le permitía comer dos comidas al día y no se le permitía beber agua. o dormir. La denuncia enumera varias escenas de tortura para obtener confesiones. Aunque es necesario confirmar las circunstancias específicas, es seguro que She Xianglin fue torturada, acusada e inducida a confesar. De lo contrario, ¿cómo podría un joven tan inocente confesar el asesinato?
Obtener una confesión mediante tortura es imponer castigos corporales o castigos corporales encubiertos a la persona interrogada para obligarle a admitir el delito que se le imputa. Por ejemplo, en el "interrogatorio sorpresa" que en este caso duró 10 días y 11 noches, dos equipos de policías se turnaron para realizar bombardeos de fatiga, infligiendo dolor físico insoportable y tortura mental a la persona torturada, provocando que la persona ser torturados para sufrir fatiga extrema, somnolencia extrema y miedo extremo en el proceso, les hace sentir que la vida es peor que la muerte, y sucumben a la voluntad del torturador y admiten "crímenes" que no han cometido en el proceso. primer lugar.
Acusar e inducir una confesión es incluir las respuestas que se espera obtener en las preguntas formuladas, de modo que induzcan al interrogado a "trepar por el poste". Cuando la persona que está siendo interrogada se encuentra en un estado de confusión y confusión, el uso de este método de interrogatorio producirá resultados rápidos y podrá obtener casi cualquier cosa que desee. Y una vez que confiesa, el interrogador estará aún más convencido de que él es el criminal. La lógica de su pensamiento es: si no fueras culpable, ¿cómo pudiste revelar tantos detalles? No sabían que estos llamados "detalles" fueron inducidos por los interrogadores y obligaron a personas inocentes a volver a contarlos. Una vez que una persona inocente sucumbe al ataque, cae al abismo sin fondo. Incluso si salta al río Amarillo, no podrá escapar.
En el caso del “asesinato de su esposa” por parte de She Xianglin, el Tribunal Popular Intermedio del Distrito de Jingzhou utilizó esta confesión forzada y completamente poco fiable como prueba principal y condenó a She Xianglin a muerte en primera instancia.
Innumerables ejemplos en el país y en el extranjero en todo momento han demostrado que casi todas las condenas injustas, falsas e injustas son causadas por torturas severas. La extorsión de confesiones, la acusación y la inducción de confesiones mediante la tortura son la causa fundamental de las acusaciones injustas y falsas. y condenas erróneas.
La gravedad del problema es que hasta el momento, muchos agentes de policía han hecho oídos sordos a las políticas y disposiciones legales que prohíben estrictamente la tortura para obtener confesiones, e incluso han esgrimido diversos argumentos, creyendo que "la tortura "Obtener confesiones es necesario y razonable" y "no es apropiado". Los delincuentes no deben ser misericordiosos". Por esta razón, se han prohibido repetidamente la tortura y la extorsión de confesiones. Hasta ahora, algunos organismos encargados de hacer cumplir la ley todavía carecen de una comprensión clara del grave daño que supone obtener confesiones mediante la tortura, tienen poca determinación para corregirlo y toman medidas débiles. Esto está lejos de los requisitos de una aplicación y una construcción de la ley estrictas, justas y civilizadas. una sociedad armoniosa.
El caso del “asesinato de su esposa” de She Xianglin volvió a plantear ante el público nacional la grave cuestión de la estricta prohibición de la tortura para obtener confesiones en la forma absurda de “revivir a su esposa muerta”. Debemos concederle gran importancia y tomar medidas prácticas para evitar que se permitan que se repitan casos injustos una y otra vez. Según informes relevantes de la agencia de noticias Xinhua, en el injusto caso de She Xianglin de "matar a su esposa", algunos investigadores tenían opiniones diferentes sobre los hechos y las pruebas del caso, sin embargo, después de que se organizaron los comités políticos y legales a nivel municipal y de condado. unidades de manejo de casos e investigadores relevantes para coordinarse, y presentó opiniones claras sobre el manejo, solicitando al Tribunal del Condado de Jingshan que "maximice la sentencia (15 años) en la primera instancia, y al Tribunal Popular Intermedio que confirme la sentencia original en la segunda". instancia." Esto pasa por alto la Audiencia Superior Provincial. Este enfoque, similar a "decidir primero y luego juzgar", viola las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal y es una razón importante para la aparición de casos injustos.
La reivindicación del injusto caso de She Xianglin pone de relieve una vez más las deficiencias de “la decisión primero y el juicio después”. Debemos implementar concienzudamente los requisitos del XV Congreso Nacional del Partido Comunista de China para “promover la reforma judicial” y “asegurar sistemáticamente que los órganos judiciales puedan ejercer de manera independiente e imparcial poderes judiciales y de fiscalía”. Incluso si los departamentos pertinentes se organizan y coordinan, los tribunales populares deben respetar los procedimientos legales, revisar cuidadosamente las pruebas pertinentes, mantener los hechos y las pruebas bajo control e insistir en que se lleven a cabo juicios independientes de conformidad con la ley para evitar que se repitan casos tan injustos. En la práctica judicial anterior, la "indignación pública" se utilizaba a menudo como base para la condena y la sentencia. Especialmente en el caso de las sentencias de muerte, la "indignación pública" a menudo se destacaba. Se decía que "no matar no es suficiente para enojar a la gente". ". En el injusto caso de She Xianglin "asesinando a su esposa", vimos cómo la "ira pública" afectó el manejo del caso por parte de los órganos judiciales.
De hecho, además de la tortura para obtener una confesión, los familiares natales de Zhang Zaiyu tenían sospechas irrazonables de que She Xianglin había matado a su esposa y presionaron a las autoridades judiciales de diversas maneras, lo que objetivamente se convirtió en una ayuda importante. para establecer este caso injusto. Tres días después de la desaparición de Zhang Zaiyu, su tercer hermano, Zhang Zaisheng, fue a la comisaría para denunciar el caso y planteó la sospecha de que She Xianglin podría haber matado a su esposa porque ésta padecía una enfermedad mental. Después de que la agencia de seguridad pública descubrió el cuerpo de una mujer desconocida, los familiares de la familia Zhang creyeron que probablemente se trataba de Zhang Zaiyu, y las familias Zhang y She se volvieron una contra la otra. Si no se hubiera confundido con la identidad del cadáver femenino desconocido, este injusto caso podría no haber resultado. Más tarde, cuando el Tribunal Popular Superior Provincial de Hubei encontró puntos sospechosos en el caso y solicitó un nuevo juicio, los familiares de la familia Zhang presentaron muchas peticiones y organizaron a 220 personas para firmar una petición, alegando que la "indignación pública" era enorme y exigiendo la pronta resolución de ejecución del "asesino" She Xianglin.
Se puede ver que cuando algunas personas no comprenden la ley y reconocen una razón muerta, a menudo cometen acciones extremadamente irracionales bajo el lema de "indignación pública" y obligan al poder judicial a actuar. el caso basándose en su comprensión errónea.
De hecho, la "indignación pública" es un concepto emocional y relativo. Por ejemplo, el público en general odia mucho a los ladrones, pero casi no hay indignación pública contra los delitos de contrabando. Cuando la gente pierde su propio dinero, sentirán el dolor y querrán matar a todos los ladrones para aliviar su ira. Sin embargo, el contrabando es robar el dinero del país. La gente no parece sentir que ha perdido nada, pero aun así puede hacerlo. comprar productos baratos, por lo que están muy preocupados por los delitos de contrabando, así como por el robo de marcas famosas y CD pirateados, no hay "indignación pública".
Parece que deberíamos pensar con más calma en el "enfado público". Si los órganos judiciales no pueden soportar la presión de la "indignación pública" y presentar un caso injusto, esas personas ignorantes no pagarán la factura por usted y usted tendrá que soportar la carga usted mismo. Después de que salga a la luz la verdad sobre el injusto caso de She Xianglin de "matar a su esposa", el siguiente paso es volver a juzgar y cambiar la sentencia, para reivindicar a los agraviados y pagar una compensación. Según los informes, los tribunales pertinentes ya han investigado cómo debería compensar She Xianglin. En palabras de un responsable del Tribunal Popular Intermedio de Jingmen, “She Xianglin estuvo detenida durante 3.995 días. Según las disposiciones pertinentes de la Ley Nacional de Indemnización, la indemnización estimada preliminar será de unos 220.000 yuanes.
El artículo 26 de la Ley Nacional de Compensación estipula: “Si se viola la libertad personal de un ciudadano, la compensación diaria se calculará sobre la base del salario diario promedio nacional de los empleados del año anterior”. "La Ley de Compensación Estatal se promulgó en 1994, y los estándares de compensación anteriores son obviamente demasiado bajos. En los últimos años, muchos lugares se han involucrado en "proyectos de imagen", pidiendo a un actor famoso que cante una canción, y la tarifa de aparición puede alcanzar fácilmente cientos de miles de yuanes. Y gente inocente cargando con la culpa de ser un "asesino", sufriendo todos los agravios y torturas y siendo encarcelado injustamente durante 11 años sin poder ganar los ingresos de un actor famoso. p>Muchos países y países invitan a la reflexión. Las leyes de compensación regionales estipulan altas cantidades de compensación, generalmente varias veces las pérdidas económicas de la víctima. Después de 17 años de prisión, un prisionero acusado de violación en los Estados Unidos descubrió que algo andaba mal con su persona. semen y fue absuelto y el tribunal le dio un veredicto gratuito. La indemnización por casos injustos es de 8,5 millones de dólares, lo que equivale al salario anual del entonces presidente de Estados Unidos. en otros países, el monto de la compensación en nuestro país es realmente demasiado bajo y su método de cálculo es bastante problemático: ¿Cómo entender el llamado "calculado según el salario diario promedio nacional de los empleados del año anterior"? Recuerda a un jefe siniestro que se ve obligado a pagar los salarios adeudados a los trabajadores migrantes. ¿Será que estar encarcelado por injusticia es trabajar para la prisión? ¿Se puede ignorar la tortura que sufrió? "El salario medio diario de los empleados del año anterior" es un concepto extremadamente vago. Los ingresos actuales de los empleados en nuestro país son bastante complicados. Además, existen diversos subsidios, bonificaciones y bonificaciones, por ejemplo. " para los funcionarios públicos es de hasta mil o dos mil yuanes por mes. Los ingresos distintos del salario generalmente exceden con creces el salario. ① La madre de She Xianglin, Yang Yuxiang, no cree que su hijo mate a nadie. Ella apeló y fue encarcelada por 9 meses Después de 9 meses, le pidieron a su familia que recaudara dinero. Ella estaba sorda y ciega cuando la trajeron de regreso. Murió de resentimiento 3 meses después. >
②El hermano mayor de She Xianglin, She Suolin, fue encarcelado durante 41 días. para reparar la injusticia de su hermano.
③Ni Leping, un aldeano de cierta aldea, fue encarcelado por escribir una declaración de conciencia afirmando que había conocido a Zhang Zaiyu durante 3 meses. El pobre inocente She Xianglin fue condenado injustamente por asesinato y su familia quedó arruinada. ¿Cómo deberíamos abordar estos problemas? Si el Estado sólo compensa a She Xianglin con 220.000 yuanes, ¿no sería como añadir una pizca de sal a la vieja herida? ?
En resumen, el caso equivocado del "asesinato de su esposa" de She Xianglin pone de relieve la falta de legislación. Los numerosos problemas en materia de compensación judicial y estatal han brindado una rara oportunidad para la construcción del sistema legal de nuestro país. En este sentido, deberíamos estar agradecidos por la "resurrección" de Zhang Zaiyu, y She Xianglin no debería haberse sentado en vano durante 11 años. Como gente común, no deberíamos simplemente ver la emoción como un espectador, sino como un espectador. Protagonista, analice las razones de este caso injusto y extraiga lecciones de él. Espero que el caso injusto de She Xianglin no se convierta en un tema candente por la gente gradualmente, y el precio que pagó She Xianglin debería haber jugado un papel muy importante en la mejora. el estado de derecho y la protección de los derechos humanos.