¿Es ilegal que las personas coman animales raros cuando están a punto de morir de hambre?
Depredar a un animal protegido a nivel nacional cuando una persona está a punto de morir de hambre es una evacuación de emergencia y no es ilegal. Pero puede que te resulte un poco problemático demostrar después que "estaba a punto de morir de hambre" porque era el único presente en ese momento y no había otros testigos, pero también se le impondrá un castigo más leve. El maestro "forajido" Luo Xiang explicó una vez la cláusula de evacuación de emergencia. Sus palabras originales fueron:
Artículo 21 de la "Ley Penal" - Evacuación de emergencia:
Por lo tanto, en caso de emergencia. , está bien cazar animales raros, pero debe hacerse sólo cuando no hay otra manera. Pero en ese momento tenías tanta hambre que era un poco difícil atraparlos, pero esa era otra historia. En pocas palabras, las leyes están escritas por humanos y son una manifestación de la voluntad humana. El propósito es proteger los derechos e intereses de los humanos. Los seres humanos tienen el estatus más alto como especie, y ninguna otra especie puede compararse con los humanos. Cuando los humanos entran en conflicto con otros animales, la seguridad de la vida humana siempre es lo primero. Si una persona mata intencionalmente a otra, el delito es relativamente grave y puede castigarse con la muerte. Pero si una persona mata deliberadamente a un animal protegido de la misma manera, será condenada a más de diez años de prisión como máximo, y no será condenada a muerte. Por lo tanto, es una broma llamar a los animales protegidos de Clase I "animales que están en la cárcel" en Internet.
Han sido muchos los incidentes de matanza dolosa de animales protegidos en nuestro país, pero las penas máximas eran de más de diez años.
En diciembre de 2009, se pronunció el juicio en primera instancia por caza ilegal de tigres salvajes de Indochina en el condado de Mengla, provincia de Yunnan. El acusado Kang Wannian fue declarado culpable de caza ilegal y matanza de animales salvajes preciosos y en peligro de extinción. posesión ilegal de armas de fuego 12 años. Muchos consideran que este tigre de Indochina asesinado es el último tigre de Indochina salvaje en mi país. Por la matanza de pandas gigantes salvajes en 2014 en Zhaotong, Yunnan, dos criminales fueron sentenciados a 13 y 11 años de prisión respectivamente.
En 2014, dos jóvenes de Henan capturaron más de una docena de halcones, un animal protegido a nivel nacional de segundo nivel, y los vendieron. Ambos fueron condenados a 10 años de prisión. Este incidente fue tergiversado por los medios de comunicación diciendo que "estudiantes universitarios fueron condenados a 10 años por extraer huevos de aves", lo que provocó un impacto negativo.
Se puede ver que incluso si matas subjetiva y maliciosamente a un animal protegido a nivel nacional, solo serás sentenciado a más de diez años como máximo, lo que todavía no es comparable al homicidio intencional de la vida silvestre en nuestro país. La ley es relativamente estricta y en otros países se ha vuelto más flexible, por lo que la caza furtiva ha continuado.
No infringir la ley.
La vida humana sigue siendo más importante que la protección de los animales a todos los niveles. Puedes comer animales protectores cuando están a punto de morir de hambre y puedes matarlos cuando tu vida esté amenazada.
Esta situación es una emergencia. Sin embargo, sería difícil demostrar después que estaba muriendo de hambre en ese momento, por lo que la posibilidad de ser castigado era extremadamente alta.
Pero creo que es imposible que la gente coma animales protegidos cuando están a punto de morir de hambre.
Estos son los ocho animales más raros:
NO1: panda gigante "Tesoro Nacional"
NO2: mono dorado de Yunnan
NO3 : "Panda gigante en el mar" Delfín blanco chino
NO4: Ibis crestado
NO5: Grulla de corona roja
NO6: Caimán
NO7: Oso Polar
NO8: Antílope saiga
La fuerza de mordida del panda gigante es de 160 kilogramos. El oso polar pesa 450 kilogramos. La fuerza de mordida de un cocodrilo es de más de mil. No puedes alcanzar a los delfines, antílopes y monos. Quedan dos pájaros. Nunca he visto a nadie atrapar un pájaro con las manos desnudas, a menos que sepas atrapar un pájaro sin volar. doge
Entonces, aprende del Sr. Bei y simplemente atrapa los insectos y cómelos. ¡Es rico en proteínas y nutritivo!
Una persona que está a punto de morir de hambre y caza y come animales raros y protegidos en circunstancias inevitables no será considerada penalmente responsable si existe una razón real para evitar la responsabilidad, como una evacuación de emergencia o ninguna posibilidad esperada. .
Los pandas gigantes tienen una comprensión correcta de los animales raros y protegidos.
Algunas personas dicen que la vida es igual y que los animales no son objetos. Esto es cierto en teoría, pero según las leyes de varios. En los países, los animales son referentes. La realidad social también nos exige gestionar las cosas por las cosas, porque los animales no son sujetos que puedan asumir responsabilidades.
Sin embargo, muchas personas consideran que los animales salvajes son propiedad sin dueño y piensan que cualquiera puede tomarlos y utilizarlos. Esto está mal. Las leyes de nuestro país estipulan claramente que los recursos de animales salvajes pertenecen al estado. En otras palabras, la caza ilegal de animales raros y protegidos perjudica los intereses públicos e infringe el orden nacional de gestión de la vida silvestre.
¿Qué constituye una evacuación de emergencia para el tigre siberiano?
La llamada evitación de emergencia se refiere al peligro real que está ocurriendo. Para proteger los derechos e intereses más grandes, el acto de daño obligatorio a los derechos e intereses más pequeños no debe exceder el límite necesario. No es fácil satisfacer estas condiciones al mismo tiempo.
Por supuesto, el derecho de las personas a la vida es superior a los derechos de propiedad del país. Por lo tanto, no es ilegal comerse un tigre siberiano, un panda gigante, un ibis crestado o un pangolín cuando una persona está a punto de morir de hambre. muerte. Pero la premisa es que realmente vas a morir de hambre, en lugar de simplemente sufrir pérdidas económicas.
Algunas personas dicen que cinco de mis gallinas fueron asesinadas por linces y ni siquiera puedo celebrar el Año Nuevo. ¿Matar a los linces se considera una evacuación de emergencia? No cuenta. En primer lugar, no se trata de un peligro continuo; en segundo lugar, no existe una urgencia real de morir de hambre y, por último, difícilmente puede considerarse un "último recurso".
Ibis crestado
Algunas personas dicen que vivo en las montañas y que moriré de hambre si no cazo. ¿Es la caza de animales raros una emergencia? Realmente no, el motivo es similar al anterior, no existe una urgencia real y no se considera un último recurso, a menos que quede atrapado en las montañas y no pueda salir.
Por cierto, algunos países occidentales otorgarán algunas cuotas de caza a algunos pueblos cazadores tradicionales. Por ejemplo, los inuit en Canadá pueden cazar ballenas y osos polares. Ninguno de ellos existe en nuestro país. Actualmente, nuestro país implementa una gestión de "talla única" basada en las condiciones nacionales, y no existe una caza legal de animales raros y protegidos.
Algunas personas dicen que quiero cazar animales salvajes para usarlos como medicina tradicional china para tratar enfermedades y salvar personas. ¿Se considera esto una evacuación de emergencia? Todavía no cuenta. Los remedios populares carecen de pruebas científicas. En realidad, no existe ninguna situación en la que uno muera si no come ciertos animales salvajes. Ningún órgano animal es tan mágico.
Baiji Dolphin
Los ejemplos anteriores en realidad están relacionados con intereses económicos y no tienen nada que ver con los derechos de las personas a la vida, y los derechos de propiedad privada son, por supuesto, menores que los intereses públicos. El enfoque correcto es cambiar el mal hábito de "depender de la montaña y comerse la montaña". Esta ya no es la era de los pueblos primitivos que sólo se comen el pelo y beben su sangre. Todavía puede solicitar subsidios de subsistencia del Estado y no morirá de hambre. Sin embargo, la protección nacional de los animales se ve perjudicada. Los individuos tienen derechos e intereses legítimos y pueden solicitar una compensación estatal de acuerdo con la ley.
Por cierto, algunas personas dicen que soy un puñetero. Si algún animal mata a mi pollo, lo mataré para vengarme, ¿vale? Pues tampoco. De hecho, estas personas todavía "personifican" a los animales. La ley prohíbe los dobles estándares. Los animales son simplemente "cosas" en la ley. No disfrutan de los derechos humanos y, naturalmente, no tienen que asumir responsabilidades humanas. El enfoque correcto es pedirle a alguien que compense cuyo animal le hace daño. Si es la mascota de un vecino, debe preguntarle al vecino. Si es para proteger a los animales, debe preguntarle al estado.
Otro de los puntos es no superar el límite necesario. Si puedes sobrevivir comiendo frutas silvestres, no puedes matar animales protegidos; si puedes sobrevivir matando un animal protegido, no puedes matar dos animales protegidos.
La gacela de Przewalski ¿Cuál es la posibilidad de expectativa?
La posibilidad de expectativa se refiere a la posibilidad de esperar que una persona cumpla la ley; también se le llama posibilidad de censura, es decir, culpabilidad de la falta. La gente debe respetar la ley, y la caza ilegal de animales salvajes constituye un delito, pero cuando la gente se muere de hambre si no come animales salvajes, no podemos esperar que respeten la ley en absoluto. En otras palabras, aunque lo que hizo violó la ley penal, su comportamiento no fue condenable. Este punto no se discutirá más.
El interrogador imaginó una escena en la que una persona está a punto de morir de hambre, rodeada sólo de "animales sentados en el fondo de la prisión", como pandas gigantes. ¿Es un delito que una persona coma? un panda? La respuesta es que no es un delito, constituye una emergencia y no hay expectativa de posibilidad. Pero como puede verse en el análisis anterior, es casi imposible que esta situación exista en la realidad.
Caimán
En la naturaleza, cualquier criatura puede utilizar sus propias habilidades para saquear a otras criaturas, como ocurría con los humanos en la antigüedad. Pero en la sociedad actual, los atributos naturales de los seres humanos se han debilitado enormemente y la sociedad depende más de su gestión y regulación. Por un lado, los humanos son los líderes a escala global y los animales están en una posición explotada. Por otro lado, los humanos ya no pueden seguir la "ley de los débiles" y deben actuar de acuerdo con reglas sociales (leyes); y moral).
No es ilegal comer animales salvajes cuando una persona está a punto de morir de hambre, porque existe una ley en nuestro país llamada evacuación de emergencia, es decir, cuando la seguridad personal está amenazada, está nevando a las -20 grados y no tengo ropa. No es ilegal matar un oso, despellejarlo y mantenerlo caliente, pero si puedes matarlo o no es tu problema. Pero te resultará muy problemático reunir pruebas más adelante. Tienes que demostrar que estabas en estado de emergencia cuando cazaste animales salvajes. Esto es bastante problemático, porque tendrás que estar presente en el desierto para recolectar pruebas, pero también recibirás un castigo más leve. Por lo tanto, si no tienes más remedio que matar animales salvajes, esto significa que tu vida está amenazada, no que no tengas dinero y seas tan pobre que tengas que matar animales salvajes. Si matas animales salvajes para obtener ganancias económicas, lo harás. ser legalmente responsable.
Entonces, la ley es un reflejo de la conciencia social de las personas en un determinado entorno social. La ley es hecha por personas. El estatus de supervivencia de las personas en la sociedad debe ser mayor que el de los animales, por eso es así. muchas personas cazan y matan animales deliberadamente. La razón por la que los animales salvajes sólo pueden ser castigados con pena de prisión de duración determinada y no con la pena de muerte es porque se mata a los animales, no a las personas, por lo que muchas personas siguen cazando animales salvajes después de haberlos cazado. son liberados de prisión porque no están condenados a muerte. Esto les da a muchas personas un resquicio legal para aprovecharse de la ley y no hay nada que podamos hacer. Pero hay una situación en la que es ilegal matar animales salvajes y usted será considerado legalmente responsable.
Eso es por la cuestión de los intereses. Algunas personas dicen que ya no puedo sobrevivir, entonces, ¿qué hay de malo en matar algunos osos? El problema es que tu vida no está amenazada por un oso o en una situación extrema, sino que eres codicioso y no tienes dinero. Si no tienes dinero, puedes hacer otras cosas, entonces, ¿por qué cazar animales salvajes? ¿Qué no puedes hacer para ganar dinero? Hay otras formas alternativas de resolver tus necesidades financieras. Si aún matas animales salvajes, estás infringiendo la ley. ¡No está justificado porque seas pobre! Por lo tanto, matar animales salvajes para salvar tu vida cuando estás a punto de morir de hambre se considera una emergencia. Si los matas para obtener ganancias económicas, es ilegal. Si eres demasiado pobre para sobrevivir, puedes trabajar para ganar dinero, lo cual no es. ¡Una razón para que ignores la vida!
Esta pregunta obviamente pone a prueba la comprensión de todos sobre las diferencias entre humanos y animales.
Sabemos que ni siquiera los leones y los tigres atacan a los humanos cuando no tienen hambre, y las encuestas han demostrado que, de hecho, los animales atacan a los humanos no por comida sino porque han violado su territorio, porque los humanos están en Después de todo, no es fácil tratar con Li.
Los animales atacarán a los humanos e incluso se los comerán debido a sus instintos animales.
Sin embargo, aquí tenemos que hablar de la diferencia entre humanos y animales. Los humanos definitivamente tienen una cognición más alta que los animales. Está bien matar animales para alimentarse cuando estás en peligro, pero si cazas y matas a uno. animal aunque sabes que lo aprecias, ¿cuál es la diferencia entre tú y el animal? Después de todo, en el conocimiento humano es más conveniente encontrar otros alimentos que cazar animales.
Además, como se menciona en la pregunta, ¿es ilegal que una persona coma animales raros cuando está a punto de morir de hambre? Esto es definitivamente ilegal, porque no puedes probar si realmente cazaste un animal en esta situación, porque eres un humano, no un animal, y tienes pensamientos para elegir. Si hay animales, definitivamente podrás hacerlo. encontrar otra comida. Además, estás a punto de morir de hambre y, a menos que recojas uno muerto, todavía no sabes quién se lo comerá.
Algunas personas dicen que la vida humana está por encima de todo. Lo siento, es posible que no valgas nada frente a estos animales raros. Especialmente los animales salvajes y raros, por supuesto, después de comer, puedes reencarnar.
Cuando una persona está a punto de morir de hambre, primero debe comer lo que pueda atrapar, incluidos los pandas gigantes. monos dorados, takin, etc., porque la supervivencia humana es la primera prioridad y su elemento central es proteger la vida humana, no la de cualquier animal. Ningún animal tiene privilegios que trasciendan los derechos humanos a la vida. Además, la ley también otorga específicamente a los humanos el derecho a escapar del peligro.
En el momento crítico en el que las personas están a punto de morir de hambre, sólo manteniendo vivas sus vidas podemos reflejar la importancia de las personas, la importancia de la vida humana por encima de todo y la importancia de la vida humana.
Solo cuando una persona salva su vida puede explicarle a la ley que comió animales protegidos cuando estaba a punto de morir de hambre y su vida estaba amenazada de muerte. De lo contrario, moriría de hambre. Realmente no moriría Mimu, ¿cómo puede un fantasma hambriento tener la cara para encontrarse con Yama? Además, si prefieres morir antes que comer para proteger a los animales, la ley no te recompensará después de tu muerte ni te elogiará como funcionario meritorio, y mucho menos erigirá un monumento en tu honor.
Por lo tanto, la vida es lo primero, los derechos humanos son lo primero y la autoconservación es lo primero.
No es ilegal legalmente, esto se llama evacuación de emergencia.
Come todo lo que puedas, mientras puedas sobrevivir.
El propósito fundamental de la ley es proteger los intereses de las personas, no proteger los intereses de los pandas o los monos dorados.
Si la vida humana se ve amenazada, no importa si el animal es un animal querido o no, puedes comerlo siempre que te mantenga con vida.
Uno de mis profesores de derecho favoritos, el Sr. Luo Xiang, explicó este tema. Dijo que las personas son "tesoros invaluables" y que el propósito fundamental de la ley es proteger a las personas.
Si a una persona viva se le permite morir de hambre para proteger a los animales raros, se puede considerar que eso es poner el carro delante del caballo en el verdadero sentido.
La razón por la que los humanos protegemos a los animales raros es para mantener la biodiversidad de la vida en la Tierra. Para mantener el objetivo final de la diversidad biológica de la Tierra, el propósito fundamental es también permitir que los seres humanos vivan mejor.
Ya que estás muriendo de hambre, eso significa que tu vida está seriamente amenazada. Sólo comiendo este raro animal podrás tener alguna esperanza de vivir.
Entonces definitivamente debes comerlo. No es ilegal en absoluto. Esto es una emergencia.
Pero aquellos que comen caza por comer caza y aquellos que comen animales raros por comer animales raros están violando gravemente la ley.
Dado que la seguridad de sus vidas no está amenazada, comer animales raros es sólo para satisfacer su codicia personal, y esto no es una emergencia.
Estas personas deben ser castigadas de acuerdo con la ley y, a medida que las leyes de nuestro país sobre la protección de los animales queridos se vuelvan cada vez más perfectas, las penas para personas como esta serán cada vez más severas.
Y aquellos que capturan animales raros para su propio beneficio son aún más culpables y serán severamente castigados por la ley.
Volviendo a la pregunta, no es ilegal comer ningún animal raro cuando estás a punto de morir de hambre. Estas son todas tus acciones impotentes en situaciones de emergencia.
Si capturas animales raros para beneficio personal, serás severamente castigado por la ley.
Espero que todos puedan establecer una conciencia legal sobre el cariño a los animales y hacer su propia contribución al mantenimiento de la diversidad de la tierra.
No seas ridículo, estás casi muriendo de hambre pero aún tienes fuerzas para matar animales salvajes. ¿Podrás vencer a un panda con tu mirada débil y hambrienta? ¿Podrás vencer al tigre siberiano? ¿O puedes volar y atrapar monos dorados? A menos que lleves un arma, pero estés cazando furtivamente, lo cual es ilegal.
¿Dijiste que tienes la energía para matar pandas, pero luego no tienes la energía para matar más animales no raros para comer? ¿No puedes masticar la corteza y comer la tierra? Míranos a los estudiantes universitarios, ¿quién no come tierra a fin de mes? Estás casi muriendo de hambre, ¿qué tiene de malo comer tierra? ¿Qué tiene de malo beber un poco de agua de río? ¿No es intencional tener problemas con animales raros? ¿De dónde viene que no es ilegal? A menos que tengas mucha mala suerte y no haya nada más alrededor excepto un panda, y hagas todo lo posible para matar al panda... Creo que la posibilidad de esta situación es demasiado pequeña...
En este caso , puede considerar las normas de evacuación de emergencia del derecho penal. La evitación de emergencia se refiere al comportamiento que se ve obligado a dañar otro interés legal menor o equivalente con el fin de proteger los intereses del país, el público y los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o de otros del peligro continuo. No existe responsabilidad penal por actos de evasión de emergencia.
La clave de la pregunta es si comer animales salvajes raros es un último recurso cuando estás a punto de morir de hambre, y si existen otras formas razonables de evitar morir de hambre cuando estás a punto de morir. morir de hambre. Si estás aislado e indefenso en las montañas profundas y los bosques viejos, y tu capacidad para sobrevivir en la naturaleza no es fuerte, y tienes la suerte de atrapar animales salvajes raros y tienes que comerlos para sobrevivir, eso es un escape de emergencia. Si vives en la ciudad, tienes hambre, eres perezoso, tienes hambre, no trabajas, no mendigas y no comes. Si los gatos y perros callejeros insisten en comer animales salvajes raros, no lo hacen. eliminar el peligro de manera razonable, no están obligados a hacerlo y no entran en la categoría de evacuación de emergencia en el derecho penal. Aún así, tienen que asumir responsabilidad penal.
La gente se comerá a las personas si tienen mucha hambre, por lo que comer animales se considera algo bueno.
La primera regla de supervivencia es mantenerse con vida. La ley y la moral son cuestiones después de resolver el problema de la comida y el vestido.