¿Cuánta responsabilidad fue sentenciado al contador por transferir dinero por error a un líder falso?
El estafador se hizo pasar por un alto ejecutivo y defraudó más de 300.000 yuanes.
La empresa afirmó que un día, el contador de la empresa, Zhang, recibió información de transferencia del número QQ del Sr. Li y preguntó El contador transfirió el dinero inmediatamente, pero los estafadores se han apoderado del número QQ. Cuando Zhang recibió el mensaje QQ del falso gerente general Li, el número QQ del falso gerente general Li se yuxtapuso con el número QQ del verdadero gerente general Li, pero Zhang no lo identificó cuidadosamente. En ese momento, Zhang tenía el U-Shield de la empresa, pero este U-Shield solo tenía autoridad de solicitud pero no de remesas. Zhang no siguió los procedimientos de transferencia y envío de acuerdo con los procedimientos prescritos por la empresa. Sin ninguna instrucción, fue a la oficina de Li, sacó del cajón el escudo en U que Li tenía y autorizó el envío, y * * * transfirió. 365.000 yuanes a la otra parte. Después de recibir la información del envío, el Sr. Li verificó con Zhang que sabía que había sido engañado. La compañía llamó inmediatamente a la policía y la policía recuperó 20.000 yuanes.
El tribunal dictaminó que el contador debería asumir el 30% de la responsabilidad.
El tribunal determinó después del juicio que durante el período de transferencia, el acusado Zhang tuvo múltiples mensajes de seguridad apareciendo en su QQ, que decían: "Mensaje de seguridad: el amigo actual no ha iniciado sesión en el entorno habitual. Cuando se trata de transacciones de dinero, asegúrese de llamar o realizar una videollamada de QQ para verificar la identidad de su amigo. Si hay alguna anomalía, infórmelo de inmediato. Sin embargo, Zhang no notó los mensajes de advertencia de seguridad que le envió QQ. backend y no se comunicó con el personal relevante de la empresa de manera oportuna. En cambio, violó el proceso normal de aprobación de transferencias de la empresa y envió dinero imprudentemente a otros.
El tribunal sostuvo que era difícil concluir que el comportamiento de Zhang había cumplido con el alto nivel de cuidado requerido de los contadores financieros profesionales. Su comportamiento constituyó negligencia grave y debería ser responsable de una compensación por las pérdidas causadas. compañía. Pero al mismo tiempo, como empleador, la empresa tiene la responsabilidad de gestionar a Zhang y, a juzgar por este caso, la empresa tiene sistemas imperfectos y una gestión laxa, por lo que la empresa también debería asumir la responsabilidad legal por una gestión inadecuada. En resumen, el Tribunal de Tongzhou dictaminó que Zhang debería asumir el 30% de la responsabilidad por las pérdidas de la empresa.