¿Cuáles son los métodos generales de investigación teórica contable?
1.
La deducción se refiere a un método para derivar conclusiones, conceptos y procedimientos individuales a partir de ciertos propósitos y supuestos para formar la teoría contable. Según este enfoque, el objetivo principal de la teoría es proporcionar un sistema para la creación de nuevos conceptos y procedimientos y ayudar a seleccionar algunos procedimientos alternativos. No es necesario que la teoría sea completamente práctica al establecer problemas prácticos entre programas. El método deductivo típico consiste en derivar las normas, principios, métodos y procedimientos de tratamiento contable que pueden guiar las prácticas contables a partir de los objetivos y supuestos de los informes contables. La deducción enfatiza el papel del razonamiento lógico. El procedimiento básico de investigación de este método es:
Hipótesis, premisa → derivación → conclusión → verificación → preguntas específicas.
La ventaja de este método es que puede mantener la conexión interna entre conceptos relacionados y hacer que la construcción de la teoría sea lógicamente rigurosa. Su desventaja es que si los supuestos y las premisas son incorrectos, su conclusión también lo será; .
2. Derecho ético.
El derecho ético, también conocido como derecho de norma moral, se refiere a un método especial que utiliza los estándares éticos que se deben seguir al formular tratamientos contables y preparar estados contables como base para establecer normas contables o sistemas teóricos. En la teoría contable occidental, la teoría de los estándares éticos contables se centra en la equidad, la verdad y la equidad. Justicia, (Accounting Learning Network) Justicia e imparcialidad significa que los informes y estados contables no se ven afectados por prejuicios o poderes indebidos, y no están preparados con el propósito de servir a ningún individuo o grupo específico, ni con el propósito de dañar la autenticidad de otros; Significa que los informes financieros deben contener declaraciones verdaderas y apropiadas sin ninguna distorsión.
Los requisitos de las normas éticas impregnan los principios contables y los métodos y procedimientos de tratamiento contable chinos y occidentales. Por ejemplo, cuando las personas eligen métodos contables, a menudo hacen juicios basados en estándares éticos. Sin embargo, la deficiencia de la ley de normas éticas es que no puede proporcionar una base razonable para la formación de principios contables o la evaluación de los principios contables actuales.
3. Derecho económico.
El derecho económico significa que al construir la teoría contable, la selección de diferentes métodos y técnicas contables se basa en la capacidad de afectar los cambios en los indicadores macroeconómicos. Enfatiza los beneficios económicos generales. Su punto de apoyo teórico es: Como método normativo, uno de los propósitos de la contabilidad es guiar el comportamiento de empresas e individuos para implementar políticas económicas nacionales específicas. (Hendrickson, 1965) Las políticas y procedimientos contables deben reflejar la realidad económica, y la selección de métodos contables debe considerar los efectos macroeconómicos.
4. Enfoque sistemático.
El método de sistemas se refiere al método de introducir los principios y métodos de la teoría de sistemas en la investigación teórica contable para explicar o expresar los fenómenos contables y sus leyes. Después de la década de 1980, la gente empezó a aprender de los principios de la teoría de sistemas y a estudiar la contabilidad como un subsistema de la gestión empresarial. El libro "Teoría básica de la contabilidad moderna" (Yu Yulin, 1995) señala: "La contabilidad es un sistema. Es un todo orgánico con funciones específicas compuesto de varias partes interrelacionadas e interactivas. Los componentes del sistema contable o los elementos básicos son personas, fondos, métodos contables, herramientas de cálculo e información contable”
5.
El método empírico se refiere a un método de investigación teórico que juzga y selecciona conceptos, normas y diversos procedimientos contables en función de la utilidad real o de relaciones causales reales. Johnson, un contador estadounidense, fue el primero en defender la investigación empírica en contabilidad. En su libro "Reflexiones sobre la situación actual de la investigación contable y el control contable", publicado en 1976, propuso que "la investigación contable no es científica porque la teoría normativa es dominante". En 1986, R. L. Watts y J. L. Zimmermann publicaron el libro "Teoría de la contabilidad positiva", que llevó la teoría de la contabilidad positiva a un nuevo nivel.