Investigación empírica sobre Maestría en Contabilidad
1. Diferencias metodológicas. Al comparar las diferencias metodológicas desde una perspectiva filosófica, existen algunas diferencias metodológicas entre la investigación contable empírica y la contabilidad normativa. La contabilidad estandarizada cree que los objetivos subjetivos están relacionados con el comportamiento humano. La teoría positiva en filosofía es la base metodológica de la teoría de la contabilidad positiva. La teoría contable estándar presta más atención al pensamiento lógico teórico y jurídico y al juicio de valor. La teoría de la contabilidad empírica aboga por el pragmatismo y crea teoría a partir de la experiencia. Desde una perspectiva dialéctica, las dos teorías se centran en contenidos diferentes.
2. Diferencias en el contenido de la investigación. Estandarizar la teoría contable y resumir la práctica contable para obtener los conceptos básicos de la contabilidad, y luego realizar la derivación y el análisis de estos conceptos para finalmente obtener las normas contables. Estas normas son adoptadas por las empresas y forman un conjunto de políticas contables que guían las prácticas contables. La teoría de la contabilidad empírica ha pasado por dos etapas de desarrollo. La primera etapa consiste en utilizar la teoría de las finanzas corporativas para estudiar el comportamiento de la contabilidad y los mercados de capitales y discutir el papel de la información contable en el mercado de capitales. La segunda etapa se centra en orientar la práctica contable, es decir, la investigación empírica en materia contable. A partir del análisis del contenido de la investigación, el contenido de la investigación de la teoría contable estandarizada es relativamente completo y tiene una fuerte lógica interna. El contenido de la investigación de la teoría contable empírica son casos, por lo que es más convincente.
3. Los dos son fundamentalmente diferentes en contabilidad. La teoría de la contabilidad estandarizada señala cuáles deben ser las prácticas contables óptimas desde una perspectiva lógica a través de los requisitos de estandarización de las normas contables, logrando así la estandarización de los objetos contables. Su camino de investigación se infiere con base en la premisa. Los métodos de investigación son inductivos y deductivos. La investigación empírica analiza qué es la contabilidad. Los caminos de investigación se infieren sobre la base de hipótesis. El principal método de investigación es el método de investigación empírico. En otras palabras, es un método de investigación que se centra en los resultados de observaciones y experimentos sin subjetividad personal en el análisis y la investigación.
4. Comparar sus funciones de investigación. La función de investigación de la contabilidad estandarizada se refleja en tres aspectos. El primer aspecto puede demostrar aún más la proposición teórica. Esto permite probar la teoría con antelación, haciéndola más lógica antes de la práctica. En el segundo aspecto, la contabilidad normativa puede utilizar la teoría para explicar las teorías contables y los comportamientos contables existentes. En tercer lugar, la contabilidad estandarizada puede poner a prueba las teorías contables existentes para descubrir errores y contradicciones internas. El papel de la investigación contable empírica también se refleja en tres aspectos. En primer lugar, la contabilidad empírica prueba principalmente si la premisa de la contabilidad estandarizada es realista y eficaz. Después de la prueba, estar de acuerdo o en desacuerdo con los resultados del estudio contable estandarizado. En segundo lugar, utilizar la teoría empírica para explicar la práctica contable, analizando principalmente las razones de las diferencias en todos los procedimientos y métodos contables actuales. Explicar fenómenos contables no observados o fenómenos contables observados sin recopilar ni analizar datos. La contabilidad empírica es el estudio de la realidad y le dice a la gente lo que pueden hacer, no lo que deben hacer. Finalmente, la contabilidad empírica introduce una gran cantidad de teorías y amplía el alcance de la investigación de la teoría contable.
2. Comparación de ventajas y desventajas
1. Las ventajas y desventajas de la contabilidad estandarizada. Una de las ventajas de la contabilidad estandarizada es la sofisticación de los métodos de investigación. Como métodos de investigación para la contabilidad estandarizada, el método inductivo y el método deductivo tienen una larga historia de desarrollo y ya son métodos de investigación relativamente completos. El método deductivo es un método de investigación muy lógico. La investigación contable estandarizada puede verificar lógicamente proposiciones teóricas antes de validar realmente la teoría. Al mismo tiempo, también puede probar teorías existentes, ayudando a descubrir errores y contradicciones inherentes a la teoría lo antes posible. Esto tiene implicaciones importantes para la argumentación teórica.
El segundo beneficio de la contabilidad estandarizada es que puede desarrollar la práctica y la teoría contable. La estandarización de la contabilidad tiene como objetivo la calidad y la estandarización de las prácticas contables, e ir más allá de las prácticas y teorías contables existentes tanto como sea posible. Con el fin de proporcionar información contable de alta calidad para la integración económica global.
Sin embargo, la contabilidad estandarizada también tiene algunos defectos sistémicos. El primero es el error metodológico. La razón principal es que se ignora la prueba de la premisa de hipótesis. Por tanto, muchas hipótesis no han sido verificadas y no pueden denominarse teorías. Las teorías basadas en este supuesto suelen ser poco realistas y carecen de significado práctico. Si los supuestos en sí son falsos, entonces las teorías derivadas de los supuestos también lo serán. En segundo lugar, los métodos de investigación son insuficientes. Tanto el método inductivo como el deductivo se centran en el análisis cualitativo más que en el análisis cuantitativo. Un único análisis cuantitativo no puede mostrar las diferencias y conexiones entre transacciones. Si hay muchas variables, el análisis cualitativo será aún menos científico. La contabilidad estandarizada ignora las investigaciones sobre el comportamiento de los sujetos contables y las consecuencias económicas de la información contable. No basta con tratar en su conjunto a grupos con intereses diferentes.
Finalmente, los resultados de la contabilidad estandarizada tienen una fuerte opinión personal, sin verificación empírica, pero tienen la sensación de haberse elaborado a puerta cerrada.
2. Los pros y los contras de la contabilidad empírica. Primero, los métodos de investigación de la contabilidad empírica son más científicos. Principalmente por la combinación de métodos de investigación cualitativos y cuantitativos. Al analizar datos, los métodos cualitativos se utilizan principalmente para el análisis lógico. Al verificar hipótesis, se utilizan principalmente métodos cuantitativos para hacer que las conclusiones sean más precisas y científicas. En segundo lugar, la investigación contable empírica combinada con la práctica contable tiene una importancia práctica importante. La investigación contable empírica no sólo explica las prácticas contables existentes, sino que también explica fenómenos contables que no han sido observados u ocurridos pero que no han sido analizados mediante datos. Finalmente, la investigación contable empírica se centra en el estudio del comportamiento del sujeto contable y las motivaciones conductuales del sujeto. También presenta muchos resultados de investigación económica, ampliando así el alcance de la investigación de la teoría contable. La contabilidad empírica ve una empresa como una combinación de varias relaciones contractuales. Y un análisis exhaustivo de diversos grupos de interés que protegen sus intereses frente a las normas contables. No se pueden extraer muchas conclusiones de la investigación contable estandarizada.
Sin embargo, la contabilidad empírica también tiene muchas limitaciones. En primer lugar, los fenómenos y hechos utilizados en la investigación empírica son muy limitados y existe cierta probabilidad de demostrar temas generales. La contabilidad empírica se centra en la cuantificación y la modelización e ignora algunos factores secundarios, lo que resulta en una falta de investigación sistemática. Además, la contabilidad empírica no debería excluir por completo el juicio de valor, lo cual es muy irrazonable. Dado que los investigadores contables son intermediarios, es imposible evitar por completo la interferencia de las preferencias personales. Finalmente, la contabilidad empírica va a la zaga de la contabilidad normativa en el tiempo. La contabilidad empírica siempre establece modelos matemáticos cuando los datos muestrales son suficientes, lo que suele ocurrir varios años después de la emisión de las normas contables, con un retraso importante.