Accounting English Solutions 23ª ediciónLas ventajas y desventajas de las teorías contables normativas y empíricas son 1. Pros y contras de la contabilidad estándar. Los métodos estandarizados de investigación contable son una de las ventajas de la madurez. Los métodos inductivos y deductivos tienen una larga historia como métodos de investigación contable estándar y son uno de los métodos de investigación más completos. La deducción es un método de investigación lógico. La investigación contable estándar se puede verificar en la práctica teórica y las proposiciones teóricas se verifican lógicamente. También puede probar teorías existentes, ayudando a detectar errores y contradicciones internas en la teoría de manera temprana. Esto tiene implicaciones importantes para los argumentos teóricos. El segundo beneficio de las normas es que pueden desarrollar la práctica y la teoría contable. Los contadores deben estandarizar la variedad y estandarización de las prácticas contables e ir más allá de las prácticas y teorías contables existentes tanto como sea posible. Proporcionar información contable de alta calidad para la integración económica global. Pero la contabilidad estándar también tiene algunos defectos sistémicos. El primero es el error metodológico. Lo principal es ignorar los supuestos y las premisas de prueba. Muchas hipótesis no han sido probadas y no pueden llamarse teoría. Las teorías basadas en este supuesto suelen ser poco realistas y carecen de significado práctico. Si estos supuestos son falsos, entonces se deduce que la teoría está equivocada en este supuesto. En segundo lugar, existen defectos en los métodos de investigación. Los métodos inductivos y deductivos se centran en el análisis cualitativo pero no en el análisis cuantitativo. El análisis cuantitativo no es un signo de distinción y conexión entre transacciones. Si hay muchas variables de investigación, el análisis cualitativo no será científico. La contabilidad estándar no estudia el comportamiento de las entidades contables y no considera las consecuencias económicas de la información contable. No basta con servir a los intereses generales de diferentes grupos de interés. Los resultados contables estándar conllevan fuertes opiniones personales, no se verifican empíricamente y dan la sensación de haberse producido a puerta cerrada. 2. Ventajas y desventajas de la contabilidad empírica. Primero, los métodos de investigación de la contabilidad empírica son más científicos. Principalmente por la combinación de métodos de investigación cualitativos y cuantitativos. El análisis de datos utiliza principalmente métodos cualitativos para el análisis lógico. Para verificar hipótesis, se utilizan principalmente métodos cuantitativos para hacer que las conclusiones sean más científicas y precisas. La segunda investigación contable empírica se lleva a cabo en combinación con la práctica contable y tiene una importancia práctica importante. La investigación contable empírica no sólo explica las prácticas contables existentes, sino que también estudia fenómenos contables que no son observables y que han ocurrido pero que no pueden explicarse mediante el análisis de datos. Finalmente, la investigación contable empírica se centra en el comportamiento y las motivaciones de las entidades contables. E introdujo una gran cantidad de resultados de investigaciones económicas, ampliando así el alcance de la investigación de la teoría contable. Las empresas de contabilidad empírica son una combinación de varias relaciones contractuales. También analiza las actitudes de diversos grupos de interés a la hora de proteger sus propios intereses frente a las normas contables. Sacar conclusiones a las que muchos estudios contables estándar no pueden llegar. Pero la contabilidad empírica también tiene muchas limitaciones. La primera es que la evidencia empírica y la verdad utilizada en la investigación son muy limitadas, y existe cierta probabilidad de comprobar temas comunes. La contabilidad empírica se centra en la cuantificación y la modelización e ignora algunos factores secundarios, lo que da como resultado una investigación menos sistemática. No es muy razonable que una contabilidad empírica alternativa excluya por completo los juicios de valor. Para los investigadores contables, los agentes no son completamente inmunes a la interferencia de las preferencias personales. Finalmente, la contabilidad empírica va a la zaga de la contabilidad normativa en el tiempo. La contabilidad empírica siempre construye modelos matemáticos cuando los datos muestrales son suficientes, de modo que las normas contables a menudo se publican varios años después, con un retraso importante.