Si pide dinero prestado a su empleador y se olvida de devolverlo cuatro años después de la investigación financiera, ¿puede ser condenado?

Depende principalmente de cuánto dinero pidas prestado. Aquí hay un caso para su referencia.

(1) Hechos del caso:

En junio de 2005, Zhang propuso a Lin, el director de cierta oficina, que la Compañía A podría prestar 500.000 yuanes a cierta oficina, pero él Lin tuvo que aceptar pedir prestado 15.000 yuanes. El 18 de junio de 2005, Zhang llevó a Zhao, gerente de cierta empresa, a la oficina de Lin (Zhao, el gerente de una empresa, y Lin, director de cierta oficina, no se conocían). Zhang dijo: "El gerente Zhao acordó prestar 500.000 yuanes a cierta oficina y devolverlos a cierta empresa dentro de dos años". Lin estuvo de acuerdo y le dijo algunas palabras de agradecimiento a Zhao. Zhang entregó el cheque de 500.000 yuanes de Zhao. Zhao le pidió a Lin que le prestara 500.000 yuanes. Lin le entregó el pagaré a Zhang, y Zhang le entregó el pagaré a Zhao frente a Lin. El 19 de junio de 2005, Zhang fue a la oficina de Lin y exigió los 150.000 yuanes acordados por adelantado. Lin estuvo de acuerdo y le dijo al contador: "Zhang me ayudó mucho. Para agradecerle, le presté 150.000 yuanes". Zhang recibió 6,5438+5 millones de yuanes en efectivo y otorgó un préstamo a cierta oficina. El contador ingresó el pagaré en la cuenta y devolvió los 350.000 yuanes restantes a una oficina que fue prestada a una oficina por 11 personas, incluido el subdirector. En junio de 2006, Zhao y el personal financiero de la empresa instaron a Zhang a pedir dinero prestado. El 30 de junio de 2006, Zhang devolvió 6,5438+5 millones de yuanes a la Compañía A en nombre de cierta oficina.

Del caso anterior, podemos saber:

1. Zhang tiene las condiciones para ayudar a una determinada oficina a pedir dinero prestado, es decir, Zhang es el intermediario y conoce al gerente de la empresa. A, Zhao y el jefe de la oficina Lin.

2. Lin es el director de una oficina y el responsable de la unidad. Una determinada empresa presta dinero a una determinada oficina y una determinada oficina le presta dinero a Zhang. Depende de Lin decidir.

3. Lin Wei agradeció a Zhang por prestarle 6,5438 + 500.000 yuanes en nombre de cierta oficina del préstamo acordado previamente de 500.000 yuanes. Zhang escribió un pagaré y el contador lo anotó.

4. Cierta oficina utilizó un préstamo de 350.000 yuanes para el trabajo de una determinada oficina. El 30 de junio de 2006, Zhang devolvió 65.438+500.000 RMB a la empresa A a nombre de una determinada oficina.

5. Lin no buscó beneficio personal en este caso y no aportó beneficios a la empresa.

(2) Lin buscaba beneficios para su unidad y prestar dinero a Zhang no constituía un delito.

En primer lugar, la característica esencial del delito de corrupción es la utilización del poder para beneficio personal.

Desde la perspectiva del objeto legislativo del delito de malversación de fondos públicos, este delito regula el uso de las condiciones de poder otorgadas por la unidad por parte de trabajadores estatales para manejar y administrar fondos públicos, violando la gestión financiera de la unidad. sistema, usar fondos públicos para control personal y arbitrariamente El acto de cambiar el propósito de los fondos públicos, tratar los fondos públicos como propiedad propia y usar fondos públicos para beneficio privado. En otras palabras, utilizar fondos públicos para beneficio personal es el atributo esencial del delito de malversación de fondos públicos. En este caso, Lin no utilizó fondos públicos para beneficio personal y no constituyó un delito de malversación de fondos públicos.

En segundo lugar, el interés propio de la apropiación indebida es una característica importante que distingue el comportamiento unitario del comportamiento individual y, por tanto, distingue el delito del no delito.

Debido a que la malversación de fondos públicos es un delito laboral, el sujeto suele ser la persona directamente responsable del manejo y administración de la propiedad pública. En este caso, la voluntad personal y la voluntad unitaria suelen estar encarnadas en el mismo sujeto, y la conducta personal y la conducta unitaria suelen ser implementadas por el mismo sujeto. El punto fundamental para distinguir con precisión si la apropiación indebida es un acto individual bajo el control de la voluntad de un individuo o un acto unitario bajo la voluntad de la unidad es observar si el perpetrador busca beneficios para el individuo o para la unidad. El Tribunal Supremo Popular (2003) Nº 167 "Aviso sobre la impresión y distribución de las actas del Simposio de la Corte Nacional sobre el Juicio de Casos de Delitos Económicos" (en adelante, las Actas del Simposio) establece: "IV. El delito de apropiación indebida de bienes públicos fondos (1) La unidad decide utilizar fondos públicos para uso personal Determinación del comportamiento: Si el líder de la unidad decide después de una discusión colectiva utilizar fondos públicos para uso personal, o la persona a cargo de la unidad decide utilizar fondos públicos. para uso personal en beneficio de la unidad, si el comportamiento anterior causa grandes pérdidas a la unidad y constituye otros delitos, la persona responsable será condenada de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley penal "En este caso, Lin. Es el director de una determinada oficina y el responsable de la unidad. La empresa A prestó dinero a la Oficina A, y la Oficina A le prestó dinero a Zhang. En realidad, fue decisión de Lin recibir 350.000 yuanes de Zhang cuando prestó dinero a la Oficina A, lo que fue en beneficio de la empresa. De acuerdo con la notificación antes mencionada del Tribunal Popular Supremo, se demuestra que Lin no es culpable de malversación de fondos públicos.

En tercer lugar, la identificación del delito de malversación de caudales públicos debe respetar el principio de coherencia entre condena y pena.

Utilizar fondos públicos para otras personas naturales con fines egoístas constituye el elemento subjetivo del delito de malversación de fondos públicos, lo cual se ajusta al principio de coherencia entre subjetividad y objetividad estipulado en la legislación penal de mi país. Del análisis de las disposiciones judiciales y legislativas, la esencia de la apropiación indebida de fondos públicos para uso personal debería ser que los individuos se apropian indebidamente de fondos públicos para beneficio privado. Si otras personas físicas utilizan fondos públicos para buscar beneficios para la unidad en lugar de ganancias privadas, es evidentemente incompatible con el principio de coherencia entre subjetividad y objetividad en el delito. Porque la esencia de los elementos subjetivos requeridos por el derecho penal es que el actor es subjetivamente culpable (es decir, intencionalmente o por negligencia), si el actor no busca intereses personales para el beneficio colectivo, incluso si objetivamente el actor efectivamente ha utilizado fondos públicos para en otros, se ha vulnerado el uso de fondos públicos, ni se debe considerar subjetivamente culpable al autor.

En este caso, bajo la premisa de que Zhang tenía las condiciones para ayudar a cierta oficina a recaudar fondos, Lin acordó pedir prestados 15.000 yuanes de los fondos recaudados. Más tarde, Lin cumplió su promesa y transfirió a Zhang a 65.438+500.000; De los 500.000 yuanes recaudados por cierta persona, se los prestó a Zhang.

Es obvio que Lin no persiguió intereses personales en este proceso. Utilizó fondos públicos para entretener a otras personas físicas únicamente para aliviar el conflicto de restricciones financieras dentro de una oficina y, obviamente, en beneficio de la unidad (oficina). Por lo tanto, a juzgar por la naturaleza de la apropiación indebida de fondos públicos por parte de Lin, no tiene los elementos subjetivos de interés propio necesarios para el delito de apropiación indebida de fondos públicos y no debe ser condenado por el delito de apropiación indebida de fondos públicos. Y hasta el momento del siniestro no se produjeron pérdidas económicas importantes. Por tanto, la conducta de Lin no constituye un delito de malversación de fondos públicos.

(3) Cierta oficina le prestó a Zhang 6,5438+5 millones de yuanes, lo que fue un acto civil y fue acusado de constituir un delito, confundiendo la diferencia entre pedir prestado fondos públicos y apropiarse indebidamente de fondos públicos.

1. Endeudamiento Los fondos públicos son endeudamiento legal. Siempre que se completen los procedimientos de préstamo necesarios y se cumplan las leyes, reglamentos y políticas, las entidades, individuos y entidades pueden pedir prestado entre sí.

2. Tanto el préstamo de fondos públicos como la apropiación indebida de fondos públicos son comportamientos oficiales, y ambos sujetos tienen el estatus oficial de administrar la propiedad pública. La forma es transferir fondos públicos a particulares para uso personal, y el objeto específico son los fondos públicos. Por lo tanto, ambos se confunden fácilmente. El acto de pedir prestado fondos públicos a menudo se considera una malversación de fondos públicos y se considera un delito.

3. Al fin y al cabo, el endeudamiento de fondos públicos es diferente de la apropiación indebida, lo que se refleja en:

En primer lugar, la personalidad jurídica del sujeto. El prestatario suele ser el responsable de la unidad u otro responsable financiero. Estas personas tienen derechos de toma de decisiones comerciales y derechos de control de propiedad en el país y están calificadas para representar a la unidad en actividades civiles en el extranjero. Por ejemplo, en este caso, Lin era el director de cierta oficina y le prestó dinero a Zhang en nombre de cierta oficina. Si no está a nombre de la unidad pero un particular decide prestar fondos públicos a otro sin autorización, se trata naturalmente de una malversación.

En segundo lugar, la legitimidad de la forma. Los préstamos deben pasar por ciertos procedimientos (como la decisión del líder), pasar por ciertos procedimientos (como la emisión de un pagaré o recibo por parte del prestatario) y registrarse en las cuentas financieras, lo cual tiene una forma legal. Si Lin acepta cobrar el dinero en este caso, Zhang emitirá un pagaré y lo mantendrá en la cuenta. La malversación es el uso no autorizado de fondos públicos sin la aprobación de los dirigentes, generalmente sin ninguna formalidad. Una vez malversada, no es legal.

En tercer lugar, la motivación es el interés público. El endeudamiento generalmente es para beneficio de la unidad, si corresponde, para generar ingresos para la unidad. En este caso, Lin acordó prestarle a Zhang NT$65.438+500.000 porque en realidad podría ganar NT$350.000 por su unidad. Si Lin no aceptaba la solicitud de Zhang de pedir prestado 15.000 yuanes, Zhang no ayudaría a una oficina a recaudar fondos. Por lo tanto, Lin acordó prestarle dinero a Zhang en beneficio de la unidad. La apropiación indebida es para beneficio privado, es decir, para obtener beneficios financieros o de otro tipo al otorgar el derecho a utilizar fondos públicos. En este caso, Lin no buscó ningún beneficio personal subjetivamente, ni buscó ningún beneficio objetivamente.

Para que todos lo comprendan, aquí hay un pequeño ejemplo: supongamos que el edificio de oficinas de su empresa (propiedad estatal) tiene goteras durante todo el año, lo que afecta el trabajo normal de la unidad, y el costo de mantenimiento es de 800.000 yuanes. Soy amigo del líder de su unidad. Fui a ver a su líder y le dije que quiero pedir prestado 654,38+0 millones de una determinada empresa, pero quiero usar 200.000. Su líder está de acuerdo. La empresa que encontré le prestó a la suya 6.543.800.000 yuanes y yo le presté 200.000 yuanes. Más tarde devolví el dinero que pedí prestado. Todos los empleados están contentos de que su edificio de oficinas esté bien mantenido. Pero su líder fue declarado culpable de prestarme dinero y malversar fondos públicos. ¿Crees que tu líder es culpable?

En resumen, el acto de Lin de prestarle dinero a Zhang en beneficio de su unidad no constituye un delito, sino un acto civil.

上篇: ¿Cómo se llama ahora Lao Huiji? Huiji Gui (cuatro tonos) JθEl antiguo topónimo de Huiji es la sede de Wuyue. La montaña Kuaiji lleva el nombre de la montaña Kuaiji en Shaoxing. En el octavo año del reinado de Guiwei, es decir, 2198 a. C., el gobernador Dayu estuvo aquí. La montaña Kuaiji en Shaoxing originalmente se llamaba Maoshan porque una vez Dayu pidió a los príncipes de todo el país que "sieran grandes contables y practicaran la virtud y el servicio meritorio". Murió de enfermedad después de la reunión y fue enterrado aquí. Para conmemorar los logros de Dayu, los gobernadores "cambiaron el nombre de Maoshan a Kuaiji, y la gente de Kuaiji también eran contadores". Durante el período de primavera y otoño, esta fue la capital del Reino Yue. En 494 a. C., Wu fue derrotado por Hui Ji. "Hanshu Geography" registra el condado de Huiji Shanyin después del trabajo: "La montaña Kuiji está en el sur, con Yuzhong y Yujing en ella". En el año veinticinco del rey Qin (222 a. C.), se estableció el condado de Kuaiji para gobernar Wu (ahora Suzhou). En el año trigésimo séptimo del primer emperador de la dinastía Qin (210 a. C.), visitó Kuaiji en el este y cambió el nombre de Dayue a Yinshan, así comenzó el nombre del condado de Shanyin. En el quinto año del emperador Gaozu de la dinastía Han (202 a. C.), a Han Xin, un rey con un apellido diferente, se le concedió el título de Rey de Chu y pertenecía a Chu. En el sexto año, Liu Jia tenía el mismo apellido y fue nombrado Rey de Jing, perteneciente a Jing. En el duodécimo año, Liu Bi se convirtió en rey de Wu y perteneció a Wu. En el tercer año antes del emperador Jingdi (154 a. C.), además del estado de Wu, fue devuelto al condado de Kuaiji y perteneció al condado. En el primer año de Wu Huanglong (229), Yinshan pertenecía al condado de Kuaiji. Después de eso, los condados se dividieron de vez en cuando y el condado de Shanyin se convirtió en el condado de Kuaiji. Hui Ji es una colección de figuras y héroes destacados desde la antigüedad. Durante la dinastía Qin, Qin Shihuang inspeccionó Kuaiji. Xiang Yu vio la apariencia de Qin Shihuang y soltó: "Él puede reemplazarlo". Pronto Xiang Liang y Xiang Yu se levantaron y reunieron a 8.000 personas de Wuzhong. Ha estado en Huiji desde entonces. Sun Ce, el tirano al este del río Yangtze, se levantó primero, cruzó el río Yangtze y marchó hacia el este, derrotando al enemigo una y otra vez, y nadie pudo derrotarlo. Después de derrotar a Lu You, atacó el condado de Kuaiji. Wang Lang, el prefecto de Huiji, se mantuvo firme en Guling, mientras Sun Ce luchaba al otro lado del río, pero fracasaba repetidamente. En ese momento, al tío de Sun Ce, Sun Jing, se le ocurrió la idea de utilizar el desvío como una línea recta para evitar la retaguardia de Wang Lang y atacar Chabras Pemei, que estaba a decenas de millas al sur de Guling. Sun Jing dijo: "Wang Lang se aferrará a la ciudad y no atacará por un corto tiempo. Es mejor atacar a Chadu. El té es una vía de transporte importante y debe ser ocupada. Esto es para atacarla sin estar preparado y tomarla. sorpresa." Sun Jingmeng se ofreció a tomar la iniciativa. Sun Ce estuvo de acuerdo y ordenó al mismo tiempo: "Ha llovido mucho durante varios días seguidos recientemente y el agua del río está sucia. Beber alcohol provocará dolor abdominal. Debe preparar cientos de frascos de agua limpia inmediatamente como respaldo. " ¿Por qué es necesario preparar agua en tinajas cuando se envían tropas para un ataque sorpresa? Resulta que Sun Ce tiene otros planes y está a punto de lanzar tácticas para intimidar al enemigo. "Tres Reinos" dijo: "Al anochecer, Luo (quemó) un fuego". Después del anochecer, Sun Ce envió gente a verter aceite en la tina, la llenó de aceite, la encendió y la quemó. Wang Lang miró desde la distancia y pensó que Sun Jun estaba levantando la antorcha para una actividad. Inesperadamente, los hombres de Sun Ce fueron al campamento, se desviaron para comprobar si había blasfemia y atacaron la aldea de Gaoqian. Cuando Wang Lang se dio cuenta de la invasión, fue derrotado y finalmente se rindió. - .Es la ciudad natal de Liang Shanbo en la leyenda de Zhu Liang. Shaoxing, que pertenece al Círculo Cultural Hemudu, es el origen de la civilización china en la era de la colonización de tribus primitivas. Desde las dinastías Qin y Han (221 a. C.) hasta las dinastías Ming y Qing (1911 d. C.), Shaoxing siempre ha sido uno de los centros políticos, económicos y culturales regionales del sur de China, donde se reunían celebridades de todas las edades. Es conocida como la "Perla del Sur del Río Yangtze", "El Palacio de la Seda", "El Estado de la Cultura" y "El Estado de los Lugares Famosos". La montaña Kuaiji está ubicada en el sur de la ciudad de Shaoxing, provincia de Zhejiang. Las montañas Huiji tienen unos 100 kilómetros de largo de este a oeste y el pico principal tiene 700 metros de altura. Se extiende por la llanura de Ningshao en Zhejiang, conecta el río Qiantang, el puente Yangxun, el puente Luxia, Hutang, Zhoushan, Miaoshan y Xianglufeng, y continúa desde Zhuji, Shangyu, Xinchang hasta las montañas Yinxian. La montaña Kuaiji fue una vez un lugar sagrado donde Dayu celebró sus logros y recibió títulos después de su exitoso control de inundaciones. Históricamente, la montaña Kuaiji fue catalogada como la primera de las nueve montañas famosas de China y las Montañas de los Cinco Pueblos, y fue llamada la Ciudad del Sur entre las Cinco Ciudades. La estable, amplia y generosa montaña Kuaiji se ha convertido en un lugar preciado para que el pueblo Shaoxing se recupere y muestre sus talentos. Es el lugar de nacimiento de la nacionalidad Yue y la cuna de la civilización de la nacionalidad Yue. La historia de Shaoxing es en realidad la historia de la montaña Kuaiji. En el pasado, Shaoxing se llamaba Montaña Kuaiji, lo que muestra el estado y la influencia de la Montaña Kuaiji en la historia de Shaoxing. La gente llama al lago Jianhu el "río madre" de Shaoxing, por lo que la montaña Kuaiji es la "montaña padre" de Shaoxing. Como todos sabemos, sin la famosa montaña Kuaiji, no existiría el famoso lago Jianhu. La montaña Kuaiji es la fuente y el lago Jianhu es el flujo. Es la relación entre fuente y flujo, la encarnación de la quietud y el movimiento, y la combinación perfecta de dureza y suavidad. Obtener agua de la fuente. La fuente de agua del lago Jianhu proviene de Treinta y seis arroyos, que fluyen a través de la montaña Kuaiji y descienden rápidamente para formar el lago Jianhu. Precisamente porque estos arroyos fluyen a través de la excelente estructura geológica y la buena vegetación de la montaña Kuaiji, el agua que desemboca en el lago Jian tiene menos elementos de metales pesados y contiene cantidades adecuadas de minerales y oligoelementos relacionados, como molibdeno y selenio. materia prima para la elaboración de vino Shaoxing. Por lo tanto, desde la perspectiva de la elaboración del vino, el lago Jianhu tiene el poder de nutrir y es la "madre" del vino de arroz Shaoxing; de manera similar, la montaña Kuaiji es una fuente de agua y debería ser el "ancestro" del vino Shaoxing; La montaña Kuaiji es el lugar de nacimiento de la civilización Yue y el "antepasado" del vino de arroz Shaoxing. La montaña Kuaiji es también el lugar de nacimiento del vino de arroz chino. Muchos registros históricos pueden demostrar que la montaña Kuaiji es el lugar de nacimiento del vino de arroz chino. En el siglo XXII a. C., Shun caminó por las montañas Huiji y benefició a la gente. En aquella época, la agricultura primitiva había comenzado a tomar forma. "La comida es inagotable y la fragancia se agotará después de mucho tiempo". La teoría del origen del vino debería partir de este período. Utilizando "arroz" como materia prima, el vino elaborado debe referirse al vino de arroz. En el siglo XXI a. C., Yu controló con éxito las inundaciones y disfrutó del vino en la montaña Kuaiji. Por lo tanto, Kuaijishan fue famoso por un tiempo antes de su muerte. Antes del 490 a. C., el rey de Yue vivía en Jujian, al pie de la montaña Kuaiji. Se reunieron hace diez años y recuperaron su país. Cuando el rey Yue Ju Jian envió tropas, los aldeanos de la montaña Kuaiji presentaron su vino casero al rey Yue. El rey de Yue arrojó el vino al río y lo bebió con los soldados de la expedición, lo que elevó enormemente la moral y acabó con el estado de Wu de un solo golpe, lo que se convirtió en una leyenda eterna. Se puede ver que el vino era muy popular en aquella época. 下篇: A partir de Hangzhou, planeamos ir a Shaoxing, Wuzhen, Suzhou, Zhouzhuang y Xitang. ¿Cómo organizar la ruta?