Casos relacionados de transparencia contable

En poco más de una década de desarrollo, el mercado de capitales de China ha expuesto muchos casos de información contable opaca. Por ejemplo, Hongguang Industrial (600083) cotizaba en bolsa en junio de 1997, pero a finales de ese año la empresa registró una pérdida de casi 200 millones de yuanes. Una investigación posterior realizada por la Comisión Reguladora de Valores de China reveló que Hongguang era en realidad una empresa que generaba pérdidas antes de cotizar en bolsa y había obtenido calificaciones para cotizar en bolsa mediante información contable falsa. Si Hongguang implementara fielmente los estándares actuales de contabilidad corporativa y el sistema de empresa piloto de acciones antes de cotizar en bolsa, definitivamente no estaría calificado para cotizar en bolsa. El mismo caso fue el de Zheng Bowen (6008988), quien también defraudó por completo la calificación de cotización al preparar información contable falsa; empresa; hay varios casos similares cada año.

En lo que respecta a estos casos, la opacidad de la información contable es sólo una manifestación del problema. Las verdaderas razones se encuentran fuera de las normas contables y los sistemas de divulgación de información contable relacionados, incluidos los posibles incentivos de ganancias por proporcionar información falsa. información contable y la falta de una verdadera estructura de gobierno de la empresa, demasiada participación del gobierno, etc. Por supuesto, la falta de responsabilidad jurídica hace que el mecanismo de castigo posterior pierda su efecto disuasorio, lo que también es un factor explicativo importante. Específicamente, cuando una empresa considera no seguir las normas contables vigentes y proporcionar información contable opaca, sus beneficios potenciales son previsibles, incluida la "obtención" de escasas calificaciones para cotizar en bolsa, calificaciones para emisión de derechos, etc. De manera similar, los intermediarios también obtendrán ingresos considerables; a juzgar por la situación de China a finales de 2000, los riesgos potenciales son muy bajos. Sólo el responsable de Qiong Minyuan fue encarcelado por proporcionar información contable falsa, y el responsable de Hongguang fue encarcelado por el delito de emisión fraudulenta de acciones. Las sanciones económicas pertinentes son bajas y no existen daños punitivos, especialmente por las pérdidas causadas por información contable opaca a los pequeños accionistas.

上篇: ¿Qué es la supremacía masculina? 下篇: ¿Qué es una acción sin dividendo?