¿Por qué las empresas de contabilidad suelen convertirse en cómplices de fraude?

Desde Lantian hasta Yian Technology, desde Qinfeng Agriculture hasta Kelon Electric, en los últimos años, varias empresas que cotizan en bolsa han quedado expuestas a presuntos escándalos de fraude financiero y siempre hay un "conspirador" detrás de escena: Grandes y pequeñas Pequeñas empresas de contabilidad.

“Nueve de cada diez esquemas falsos” en los casos de fraude de empresas cotizadas

Warren Accounting Firm, que jugó un papel importante en la invención del mito de Blue Sky, no es ni el primero ni el el último caso. Un caso en el que un intermediario fue llevado ante los tribunales por supuestamente hacer declaraciones falsas. Empresas contables han estado involucradas en casos de compensación civil de valores, como Oriental Electronics, ST Jiuzhou, Jinzhou Port y Kelon Electric.

A principios de julio, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou aceptó el caso del accionista minoritario Zhang Aiping que demandó a Kelon Electric y a Deloitte Huayong Accounting Firm por información falsa sobre valores. A finales de julio, 59 abogados de todo el país formaron el "Grupo Nacional de Protección de los Derechos de los Abogados para Casos de Compensación Civil por Declaraciones Falsas de Kelon y Deloitte Securities" y celebraron una reunión para discutir cuestiones legales y acciones coordinadas en el litigio por "declaraciones falsas" de Deloitte.

El abogado Song Yixin dijo que la sentencia en el caso Lantian muestra que mientras existan declaraciones falsas, los accionistas pueden nombrar a Deloitte como el segundo acusado y exigir responsabilidad conjunta.

Esta no es la primera vez que Deloitte, una de las cuatro firmas contables más grandes del mundo, es cuestionada en China. Anteriormente, cuando la Oficina Nacional de Auditoría realizó inspecciones de calidad de auditoría en 16 firmas de contabilidad calificadas para auditar compañías que cotizan en bolsa, se descubrió que Deloitte Huayong había descubierto que Anhui Gujing Winery Co., Ltd. había pagado menos del impuesto sobre la renta corporativa durante su auditoría, pero "falló para ello “Instrucciones específicas”. Zhu Defeng, subdirector de la firma de contabilidad Qinye de Shanghai, dijo: "Esto demuestra que hay un problema con la ética profesional de Deloitte. Este es el problema más grave para las firmas de contabilidad".

Se sospecha que la firma de contabilidad La colusión con empresas que cotizan en bolsa para cometer fraude se ha convertido durante mucho tiempo en un "papel de ventana". El 10 de abril de este año, Huayuan Pharmaceutical emitió un anuncio en el que afirmaba que "la empresa tiene problemas como distorsión de datos financieros, tratamiento contable inadecuado, ingresos falsos y beneficios inflados". El beneficio neto de la empresa en 2001, 2002 y 2004 debería haber sido negativo, pero según la auditoría de la firma de contabilidad Shanghai Donghua, el resultado fue un "beneficio" de 49,46 millones de yuanes.

Los casos de fraude similares de empresas cotizadas que han salido a la luz también muestran claramente las características de que "nueve de cada diez falsificaciones son iguales". Desde el año 2000, casi todas las empresas falsificadoras han tenido una empresa de contabilidad problemática detrás: la empresa de contabilidad Hainan Zhonghua en el incidente de Qiong Minyuan, la empresa de contabilidad Shenzhen Zhongtianqin en el incidente de Yinguangxia, Zhengzhou en el incidente de Zheng Baiwen Empresas de contabilidad...

La causa fundamental de la participación de las agencias intermediarias en el fraude es la mala supervisión.

"Ser honesto, anteponer la moralidad, seguir estándares y no hacer cuentas falsas" son los principios básicos y el resultado final que deben seguir los contadores. Pero en realidad, ¿por qué la "policía" y los "ladrones" se confabulan entre sí?

Pérdida de supervisión e incumplimiento de las leyes. Lu Changjiang, profesor de la Universidad de Fudan, dijo: "Sólo uno de cada 100 ladrones puede ser atrapado, y los 99 restantes permanecen ilesos. Las regulaciones falsas y la falta de supervisión hacen que sea un evento de "baja probabilidad" de fraude financiero". se descubren las empresas que cotizan en bolsa. Lu Changjiang señaló que es común que las empresas contables del continente emitan informes de auditoría falsos. Más del 80% de los informes de auditoría financiera emitidos por firmas de contabilidad para empresas que cotizan en bolsa son "opiniones sin reservas" y sólo el 20% de los informes pueden señalar algunos problemas.

Castigo ineficaz y falta de integridad. Tu Yong, abogado del bufete de abogados Shanghai Guangming, dijo que aunque la Ley de Valores y la Ley de Contadores Públicos Certificados prohíben la emisión de informes de auditoría falsos, las leyes y regulaciones pertinentes no coinciden y existen problemas en la aplicación de las leyes en compensación civil y procesamiento penal, principalmente sanciones administrativas, que son muy difíciles. La compensación civil rara vez se logra a través de canales judiciales. Por ejemplo, la firma de contabilidad Hubei Lihua compiló un "mito de desempeño" y emitió declaraciones de desempeño falsas para cinco empresas que cotizan en bolsa, incluidas Hubei Xinghua y Huohuo 28, que luego se fusionaron.

No se admitirá la demanda, no se celebrará el juicio, no se juzgará el juicio y no se ejecutará la sentencia. Esta extraña situación ha aparecido repetidamente en casos de compensación civil de valores como los de Yinguangxia, Jinzhou Port y Dongfang Electronics. Sin embargo, la empresa de contabilidad, como cómplice del fraude de las empresas que cotizan en bolsa, se sale con la suya. Los beneficios esperados del fraude superan con creces. costo de la ilegalidad.

Lu Changjiang señaló que una supervisión y un castigo débiles son objetivamente equivalentes a tolerar las violaciones. Incluso las firmas contables de renombre internacional continúan enfrentando crisis de integridad en el continente. Por ejemplo, KPMG fue criticada por el Ministerio de Finanzas en una circular y fue acusada de litigar en el caso del puerto de Jinzhou; el Ministerio de Finanzas ordenó a PricewaterhouseCoopers que hiciera rectificaciones dentro de un plazo; Deloitte estaba profundamente involucrada en el "Colonia Gate"; etcétera. Pero al final estos incidentes cayeron en desuso.