¿Qué opina de la respuesta de Shell a las ventas en corto de Muddy Waters?
?
Como dice el refrán, las moscas no muerden los huevos sin costuras. Como comportamiento legal y conforme en el mercado de capitales, las ventas en corto son una forma muy común de invertir en valores y futuros y no deberían ser gran cosa. Demasiadas ventas en corto. Definitivamente hay una venta corta. No considere las ventas en corto como un flagelo. Para los inversores que venden en corto, por un lado, genera dinero y, por otro, también promueve la mejora del mercado de capitales y la estandarización y transparencia de la gobernanza de las empresas que cotizan en bolsa. Las empresas que producen informes de investigación también son una parte muy importante del mercado de capitales. Para los chinos, la fragancia en el frente y el agua turbia en la parte de atrás dejan una profunda impresión.
Por un lado, esto está relacionado con los laxos estándares de cotización de las acciones estadounidenses, lo que resulta en la mala calidad y los fundamentos de muchas acciones conceptuales chinas. Por otro lado, también está relacionado con la irregularidad corporativa. gobernanza, divulgación de información inoportuna y opaca. Esta vez Muddy Waters es un caparazón vacío, probablemente porque creo que capté la contradicción lógica en la información pública del caparazón vacío o los aspectos sospechosos de los datos financieros y de transacciones. Bajo la influencia de la muerte de Zuo Hui y la reciente epidemia, Shell se enfrenta a una enorme presión de rendimiento y hay muchas oportunidades que pueden cuestionarse fácilmente. Además, la valoración del caparazón es relativamente alta y tiene el valor de un caparazón vacío. Si se trata de acciones basura, naturalmente no tendrá valor si es corto. Esta vez, Muddy Waters actúa como un caparazón vacío, a diferencia del Lucky Method vacío. .
En la actualidad, después del contraataque de Guoke, el precio de las acciones de Guoke ha vuelto a la racionalidad. Cabe decir que los fundamentos corporativos de Shell son relativamente resistentes a la supresión y el cuestionamiento, pero en el futuro, Shell aún necesita mejorar en términos de estándares financieros y divulgación de información oportuna y transparente. En la actualidad, el mercado inmobiliario nacional ha mostrado una tendencia de recuperación gradual y la participación del mercado de viviendas de segunda mano aumentará más rápido en el futuro, lo que es muy beneficioso para el desarrollo de Beike. Después de ser vaciada, Shell también acumuló experiencia y lecciones, y pasó por el bautismo necesario. El camino por delante debería ser mejor. Pero para la cotización secundaria de acciones de Hong Kong o acciones A, es posible que Shell necesite respaldar el riesgo.
Muddy Waters trabajó anteriormente para New Oriental, Luckin y otras empresas. La invasión de buitres como la pesca en aguas turbulentas tendrá, por un lado, un impacto negativo en las sociedades anónimas chinas bajo el riesgo de un conflicto entre China y Estados Unidos. Por otro lado, también obligará a las sociedades anónimas chinas a ser más. estrictos en términos de desempeño, leyes, finanzas, crédito, etc., por lo que no necesariamente es algo malo. La necesidad de introducir un mecanismo y un entorno de venta en corto para las acciones A también es una cuestión que merece atención y debate en el mercado de capitales.
Por otro lado, incluso si una serie de problemas, como las fluctuaciones en las acciones conceptuales chinas y las ventas en corto turbias, se conviertan en uno de los factores que aceleren el regreso de las acciones conceptuales chinas, como Shell, a las acciones de Hong Kong. o acciones A, empresas con ventajas industriales como Shell. Debería haber una razón para optar por no elegir acciones A y acciones de Hong Kong, sino cotizar en bolsa en los Estados Unidos, sin mencionar las empresas emergentes de mala calidad. Por lo tanto, a veces, cuando las empresas se ven obligadas a salir, puede que no sea un problema con la empresa en sí, sino una cuestión que las acciones A y las acciones de Hong Kong deben considerar y discutir para construir un mercado de capitales de múltiples niveles para atraer y retener. más empresas cotizarán en bolsa a nivel nacional.
En segundo lugar, la teoría de las conchas.
En respuesta a las acusaciones de Muddy Waters, Shell anunció primero que resistiría resueltamente cualquier comportamiento malicioso de venta en corto por parte de cualquier institución, y afirmó que la desmantelaría dentro de 24 horas y respondería a los informes uno por uno. uno. Al día siguiente, Shell publicó un informe anti-corto completo, respondiendo a las acusaciones de Muddy Waters una por una.
Shell afirmó que el informe de Muddy Waters no tiene base fáctica y contiene numerosos errores fácticos, afirmaciones sin fundamento y especulaciones e interpretaciones engañosas. El informe también mostró que Muddy Waters carecía de un conocimiento básico de la industria de transacciones inmobiliarias de China. Además, Shell también dijo que ha autorizado al comité de auditoría independiente a realizar una revisión interna de las principales acusaciones contenidas en el informe de Muddy Waters, y que consultores externos independientes contratados por el comité de auditoría brindarán asistencia y asesoramiento.
En tercer lugar, resumen.
Específicamente, Beike dijo que en términos de GTV y los ingresos por transacciones de viviendas nuevas, el método de Muddy Waters para capturar datos del volumen de transacciones era incorrecto y hubo omisiones graves en el cálculo del GTV y los ingresos por transacciones de viviendas nuevas de Beike. en términos de GTV y viviendas existentes En términos de ingresos por transacciones, los datos del volumen de transacciones capturados por Muddy Waters también son muy inexactos y faltan los datos reales de la compañía en términos de número de tiendas; de corredores, el cálculo del número de tiendas fantasma vacías y el número de corredores mencionados por Muddy Waters. La metodología es obviamente errónea porque sus fuentes de información son incompletas.