¿Qué provocará el colapso de la economía mundial?
Desde el estallido de la crisis financiera asiática en el invierno de 1997, innumerables artículos e informes no han logrado, en la mayoría de los casos, comprender la crisis financiera asiática en un contexto global. contexto y, por lo tanto, no han podido comprenderlo en un contexto global. Destacar el hecho de que la crisis financiera asiática fue sólo una parte del colapso del sistema financiero mundial. Para comprender la enorme escala y las profundas causas de la actual crisis financiera mundial, no basta simplemente con revisar y estudiar los acontecimientos de los últimos años. Los orígenes de la actual crisis global se remontan a 30 años atrás e involucran toda la historia financiera y económica de la posguerra.
En nuestra investigación, la crisis financiera se remonta a mediados de la década de 1960, cuando comenzaron a surgir algunos cambios fundamentales en la política económica occidental, primero en Gran Bretaña y luego en Estados Unidos. El primer síntoma reconocido de la crisis financiera mundial fue la inestabilidad monetaria, que desembocó en la crisis de la libra esterlina de 65.438 0,967 y la crisis del dólar de 65.438 0,968, que culminó con el colapso total del patrón oro de Bray en agosto de 65.438 0,968 de Dayton Woods. Este proceso patológico se ha profundizado en los últimos 70 años, conduciendo a la crisis de deuda en el Tercer Mundo en los años 1980 y al surgimiento de enormes burbujas especulativas en los mercados financieros mundiales. Desde principios del decenio de 1990, con la expansión activa de las burbujas financieras mundiales y el surgimiento de los llamados "mercados de derivados", el sistema financiero mundial ha entrado en una "etapa tardía", momento en el que está destinado a ser destruido.
Varias etapas de la historia de la posguerra
Es muy útil para nuestro análisis dividir el período posterior a la Segunda Guerra Mundial en dos etapas principales y una etapa intermedia. El primer período es el período de reconstrucción y desarrollo de la posguerra (1945 ~ 1963). El período comprendido entre 1964 y 1966 fue un período de transición durante el cual se produjeron cambios fundamentales en las políticas económicas y sociales de Occidente. Desde 1967 hasta el presente, es la tercera etapa, que son los 30 años en los que el sistema financiero y económico global ha seguido deteriorándose, conduciendo eventualmente a la grave crisis actual.
1. El período de reconstrucción y prosperidad de la posguerra (1945 ~ 1963)
El crecimiento económico relativamente saludable y tangible en la mayoría de los países del mundo es la característica principal de esta etapa. Esto incluye: la reconstrucción económica y la reactivación de la Europa de posguerra (especialmente Alemania Occidental, Francia e Italia en Europa) y Japón; el fuerte progreso industrial y tecnológico de Estados Unidos y la Unión Soviética; como China y la India y algunos países sudamericanos han logrado un verdadero desarrollo económico.
En términos generales, tanto los grupos económicos socialistas como los capitalistas occidentales apuntan al crecimiento de la producción real per cápita, y la manera de lograr este objetivo es invertir fuertemente en industrias, agricultura e infraestructura con uso intensivo de capital. proyecto.
Durante este período, la moneda se mantuvo relativamente estable bajo la garantía del Acuerdo de Bretton Woods de 1944 y otros acuerdos relacionados. Estos acuerdos incluían: una paridad monetaria relativamente fija, el papel central del dólar estadounidense respaldado por el patrón oro y controles monetarios y bancarios relativamente estrictos. Los acuerdos comerciales permiten a los gobiernos proteger y apoyar a los productores nacionales a través de aranceles razonables, subsidios, apoyo a los precios y políticas crediticias y fiscales de apoyo, especialmente en los sectores alimentario e industrial críticos. En términos generales, los gobiernos de Estados Unidos y otros países occidentales desalientan la especulación pero alientan la inversión pública y privada en infraestructura, industria y agricultura. Sus políticas enfatizaron la producción de bienes de capital de alta tecnología y la mejora de la calidad científica de la población. Los beneficios financieros provienen principalmente de la fabricación y comercialización de objetos físicos. Por lo tanto, todo el sistema financiero cuenta con un fuerte respaldo de la economía real.
Sin embargo, Franklin. La muerte del presidente Roosevelt sumió a Estados Unidos en un mundo de posguerra con todos sus problemas. La política de posguerra de Roosevelt fue eliminar los sistemas coloniales de Gran Bretaña, los Países Bajos y Francia, y crear un período mundial de desarrollo industrial con la Unión Soviética, China y otros países. Después de la repentina muerte de Roosevelt en abril de 1945, las políticas económicas de su sucesor Truman no lograron capitalizar las industrias avanzadas que Estados Unidos había construido durante la guerra para ayudar al desarrollo del mundo de posguerra. En cambio, provocó la recesión económica de 1948-1949, que fue la primera de una serie de recesiones económicas de posguerra. Desde 65438 hasta 0954, Eisenhower intentó impulsar una nueva ronda de recuperación económica mediante la expansión del crédito.
Esta política, después de un auge a corto plazo, desencadenó otra grave recesión financiera a partir de 1957.
Linton, entonces consultor industrial. Laroche hizo un análisis detallado del desarrollo económico de Estados Unidos, Europa Occidental y Japón. Prestó especial atención a la importancia de la recesión de 1957 como "punto de inflexión" en la economía de posguerra y concluyó que, a menos que se cambiaran las orientaciones de política económica predominantes, la economía occidental se desarrollaría hacia una serie de crisis monetarias internacionales. Predijo que la crisis estallaría a finales de los años sesenta.
LaRouche comentó que la expansión crediticia de Eisenhower dio como resultado una "burbuja" de crédito al consumo malsana -especialmente en las ventas de automóviles- que no estimuló la inversión en bienes de capital que era la base para el desarrollo estable a largo plazo del economía industrial. En las condiciones de estancamiento del desarrollo industrial en Estados Unidos, la escuela keynesiana utilizó una expansión crediticia masiva para estimular la economía, exacerbando el crecimiento de bienes y servicios de consumo derrochadores y el aumento innecesario de personal administrativo y de ventas, acelerando así la búsqueda de corto plazo. ganancias a plazo. Esto aumenta el costo total por unidad de producción física en la economía sin un aumento correspondiente en la productividad basado en los avances en la tecnología industrial. Así, la expansión del crédito estuvo acompañada de una disminución de la eficiencia real de la economía estadounidense. Con la rápida expansión de la capacidad de fabricación industrial en los países de Europa occidental, las políticas de la Reserva Federal provocaron que el dólar estadounidense se depreciara rápidamente frente a las monedas de Europa occidental. Esto conducirá inevitablemente a errores políticos fundamentales en la recesión económica de 1957 a 1959. El manejo de la próxima crisis monetaria por parte de los gobiernos occidentales fue extremadamente equivocado, con consecuencias desastrosas. Resulta que su predicción fue absolutamente correcta.
Pero durante el período entre crisis, bajo el liderazgo de la administración Kennedy (1961 ~ 1963), la economía estadounidense dio un giro político bastante correcto. Las políticas fiscales de Kennedy aumentaron la productividad al alentar a las empresas industriales a invertir en nuevas tecnologías. Esto está estrechamente relacionado con el programa espacial tripulado de Kennedy (que eventualmente enviaría humanos a la luna) y los planes militares de alta tecnología. Estos programas promueven el desarrollo y la expansión de la tecnología a través de inversiones gubernamentales y mejoran la educación del personal de ciencias e ingeniería. Estas políticas, junto con el continuo desarrollo industrial y tecnológico intensivo en capital en Europa occidental durante las eras de Adenauer y De Gaulle, aseguraron una modernización y una innovación tecnológica relativamente rápidas en la mayoría de los países occidentales.
2. Fase de transición (1964 ~ 1966)
Desafortunadamente, Kennedy fue asesinado el 22 de octubre de 1963 065438. Sucesor Lyndon. Johnson y el primer ministro laborista británico, Harold. Bajo Wilson, se abandonaron las políticas anteriores de desarrollo industrial intensivo en capital. Se eliminaron progresivamente las políticas que fomentaban la inversión en sectores productivos y nuevas tecnologías. La nueva orientación política es crear una enorme expansión de bienes de consumo y servicios no productivos, logrando así tasas de rentabilidad más propensas a corto y mediano plazo. Aunque algunos elementos positivos de las políticas de Kennedy continuaron en 1967, su asesinato marcó un punto de inflexión político con consecuencias económicas decisivas. Comprender las implicaciones subyacentes de este cambio de política es importante, especialmente para Estados Unidos. Hasta principios de la década de 1960, se daba por sentado que la fuente de la prosperidad, la riqueza y la fortaleza de Estados Unidos era el desarrollo de su industria, agricultura e infraestructura. El "sistema estadounidense" tradicional siempre tiende a que el país fomente la inversión productiva a largo plazo en progreso científico y tecnológico, apoye la construcción de infraestructura a gran escala, apoye a los sectores industriales emergentes y cultive la producción nacional con políticas "proteccionistas". Incluso después de la década de 1960, los estadounidenses creían en general que cualquier economía industrial sería inevitable si se permitiera que las llamadas "fuerzas del mercado" gobernaran todo el proceso económico, siguiendo el principio de maximizar los rendimientos monetarios, sin intervención ni regulación gubernamentales. . Para mantener una economía industrial moderna basada en el progreso científico y tecnológico, el gobierno debe desempeñar un papel activo: debe intervenir siempre para mantener la orientación productiva de la inversión a largo plazo, controlar la especulación y el despilfarro, y limitar las "fuerzas del mercado" a expensas de la economía. Intereses públicos a largo plazo. Orientación al beneficio a corto plazo en el precio. Países similares
Los principios económicos civiles también se adoptaron en el desarrollo industrial de otros países occidentales y se convirtieron en un factor clave en la reconstrucción y el desarrollo de posguerra de estos países. En este contexto, los cambios de política económica realizados por la administración Johnson y heredados por los sucesivos gobiernos estadounidenses fueron esencialmente un abandono total del “sistema estadounidense” de economía industrial tradicional.
Este cambio político fundamental se reflejó en el concepto de "sociedad de consumo" o "sociedad postindustrial" que se hizo popular a mediados de los años 1960, un impulso que se extendió gradualmente desde Gran Bretaña y Estados Unidos a otros países industriales occidentales.
Mucha gente cree que, dado que Estados Unidos tiene la economía más grande y poderosa del mundo y también es una superpotencia militar, debe asumir la principal responsabilidad de cada error cometido en la economía mundial en las últimas décadas. Sin embargo, aunque la propagación del "cáncer financiero" está estrechamente relacionada con las políticas económicas y financieras de los Estados Unidos durante los últimos 30 años, la declaración anterior ignora al menos los dos factores importantes siguientes.
En primer lugar, el propio sistema industrial tradicional estadounidense ha sido la mayor víctima del "cáncer financiero" en los últimos 30 años. Contrariamente al mito ampliamente difundido en los Estados Unidos en el extranjero, la base de producción de la economía estadounidense es mucho más débil que la de una persona de 60 años, y los niveles de vida materiales y educativos y culturales de la mayor parte de la población estadounidense también son mucho más bajo. En 1997, más de un millón de familias estadounidenses se declararon en quiebra. La apariencia de prosperidad económica provocada por la llamada "sociedad de la información" desvía nuestra atención del hecho de que la economía estadounidense ya no puede satisfacer sus propias necesidades en el nivel material y debe depender de grandes importaciones netas de equipos industriales y de consumo. bienes. En 1997, el déficit comercial físico de Estados Unidos superó los 198.000 millones de dólares.
En segundo lugar, un estudio detallado del contexto histórico más amplio demuestra más allá de toda duda que las políticas que en última instancia condujeron al “cáncer financiero” no se originaron en Estados Unidos. Estas políticas son mucho más antiguas. Se originaron en el Imperio Británico y luego fueron importados a Estados Unidos (o, más exactamente, impuestos casi colonialmente) por los oligarcas financieros angloamericanos a través del llamado bloque probritánico de la Costa Este. Estos oligarcas financieros británicos y estadounidenses siempre se oponen al tradicional "sistema estadounidense" y siempre tienen conexiones directas o indirectas con la familia real británica y los servicios de inteligencia británicos. Una historia de Estados Unidos es una historia de la lucha entre las tendencias oligárquicas probritánicas y las tendencias tradicionales. A principios de este siglo fueron asesinados el presidente McKinley, representante del tradicional "sistema americano", y el probritánico Theodore. Roosevelt llegó al poder, lo que significó que los oligarcas británicos y estadounidenses en realidad se habían apoderado de Estados Unidos. Sin embargo, la influencia del grupo "Made in America" se mantuvo hasta la década de 1950 e incluso más allá. Una razón es que los grupos de poder británicos y estadounidenses todavía creen que es necesario mantener una base industrial fuerte por razones militares y de otro tipo. Sin embargo, el famoso aristócrata británico Bertrand. Bajo la influencia del dogma estratégico defendido por Russell, esta situación empezó a cambiar.
Russell cree que el progreso infinito de la ciencia y la tecnología supone una amenaza para la existencia humana, y su manifestación son las armas nucleares. Los estados soberanos siempre pueden construir armas nucleares siempre que sean libres de desarrollar su investigación científica y sus capacidades industriales. Por lo tanto, Russell y sus seguidores creen que la forma de mantener la seguridad mundial es: ① eliminar la soberanía nacional para establecer un régimen autoritario de "gobierno mundial" (2) impedir la expansión de la industrialización y limitar la adquisición de tecnología industrial; ③ eliminar el propio progreso científico y tecnológico, o al menos someterlo a un estricto control.
El primer avance en la política de Russell fue el acuerdo alcanzado entre 1965 y 1959 entre Estados Unidos y la Unión Soviética bajo el liderazgo de Khrushchev y Eisenhower. Aunque el profundo impacto de estos acuerdos en la política económica occidental fue plenamente evidente sólo décadas después, ya han contribuido en gran medida al abandono de amplias políticas de desarrollo científico e industrial y a la adopción de las llamadas "políticas sociales postindustriales".
A mediados de la década de 1960, la situación se había vuelto muy clara. Los establishment británico y estadounidense habían aceptado plenamente las políticas de Russell y comenzaron a virar hacia una "sociedad postindustrial". Desde entonces, los oligarcas han controlado la política económica, financiera y exterior de Estados Unidos durante unos 30 años.
Treinta años de cáncer en el sistema financiero mundial (1967 ~ 1997)
El período de transición terminó en 1967, con una serie de crisis financieras explosivas como la de Linton. Tal como lo predijo Lahoush. La historia posterior demostró que la crisis del sistema de Bretton Woods a finales de los años 1960 no fue en modo alguno temporal ni cíclica. Los cambios fundamentales en las políticas del "sistema estadounidense" que fueron tan eficaces a principios del período de posguerra plantaron genes cancerígenos en la economía mundial.
A lo largo de estos 30 años de historia, la enfermedad del sistema financiero ha pasado por varias etapas, cada una de ellas marcada por una crisis que gobiernos y organizaciones han tenido que afrontar y responder.
La historia muestra que en cada punto de inflexión crítico se tomaron decisiones que empeoraron el problema, preparando el terreno para una crisis más grave en la siguiente fase. El punto clave de estas decisiones es que siempre intentan resolver los problemas causados por las "burbujas" de deuda y los activos financieros especulativos que no crecen con los datos, "alimentando" la burbuja a expensas de una parte cada vez mayor de la economía real, mientras Con éxito se han eliminado todo tipo de obstáculos para el crecimiento de estas burbujas.
Este comportamiento irracional y autodestructivo de gobiernos y organizaciones importantes, incluido Estados Unidos, constituye la característica más importante de la historia económica de los últimos 30 años. Es evidente que el problema del sistema financiero mundial, y la razón por la que ha sido tolerado durante tanto tiempo, radica en que algo anda mal en los hábitos de pensamiento de los gobiernos y las organizaciones.
En el resto de este artículo, nos centraremos en varios puntos clave en el desarrollo del "cáncer financiero" en la economía mundial. Prestaremos especial atención a las acciones tomadas por los gobiernos en diferentes etapas y su impacto.
Punto de inflexión 1: La crisis monetaria de 1967~1971 y el giro neomalthusiano de la política económica.
He descrito cómo el cambio en la política fundamental de 1964 a 1966, combinado con la inflación y otros factores resultantes de la guerra de Vietnam, preparó el escenario para una serie de crisis monetarias que comenzaron en 1967. Desafortunadamente, la respuesta a la crisis monetaria de 1967-1971 no logró reorientar la política económica hacia un desarrollo industrial saludable, que habría estabilizado el dólar y el sistema de Bretton Woods. Paul, subsecretario del Tesoro. Walker, George Shultz, Milton. Siguiendo el consejo de Friedman y otros, primero Johnson en marzo de 1968 y luego Nixon en junio de 1971, ambos enviaron señales para "desacoplar" el sistema financiero de la economía real.
El 6 de agosto, el presidente Nixon decidió dejar de utilizar el oro para respaldar el dólar estadounidense. Esto puso fin a la estabilidad monetaria del sistema de Bretton Woods de posguerra. Ha abierto las compuertas a la especulación financiera y de productos básicos, ha allanado el camino para un "sistema de tipo de cambio flotante", ha debilitado planes benignos a largo plazo y ha aumentado los riesgos de la inversión y el comercio internacional a largo plazo.
Con la abolición del patrón oro y la paridad monetaria fija, la política estadounidense aceleró el flujo de dólares estadounidenses hacia los "mercados extraterritoriales" donde no había restricciones de intereses, de hecho pocas restricciones. Una parte considerable de la salida de dólares se destinó a los países de la Commonwealth, lo que marcó el inicio del llamado mercado del "eurodólar" con sede en Londres.
En 1979, más de 1/3 del dólar estadounidense circulaba en el extranjero. Este dinero se ha convertido en la base para que los bancos extraterritoriales de eurodólares creen crédito basándose en multiplicadores keynesianos. Como el potencial de los bancos nacionales estadounidenses seguía limitado por la política de la Reserva Federal, un creciente crédito en eurodólares comenzó a fluir hacia el sistema bancario estadounidense a través de mercados centrales extraterritoriales como el de Canadá. De una forma u otra, el crecimiento de la "burbuja crediticia del eurodólar" se ha convertido en una de las principales causas de inflación en Estados Unidos y otros países. Al mismo tiempo, la política financiera estadounidense se ha vuelto cada vez más "prisionera" de los mercados de dólares extranjeros.
El segundo punto de inflexión: la crisis del petróleo de 1973 a 1975.
En lugar de intentar controlar la "burbuja del dólar", incluido el mercado de eurodólares con sede en Londres, la política occidental ha crecido a medida que aumentaban las entradas de capital. Ayudada por la crisis del petróleo de mediados de los años 1970, la burbuja se infló rápidamente, dañando el desarrollo económico mundial. No hay duda de que el fuerte aumento de los precios del petróleo fue planeado y promocionado artificialmente por los grandes bancos y compañías petroleras controladas por los grupos de poder británicos y estadounidenses. El aumento de cuatro veces en los precios del petróleo creó una nueva burbuja, la burbuja de la deuda del Tercer Mundo, que también fue el saqueo de la economía industrial mundial por parte de los bancos británicos y estadounidenses y el cártel del petróleo.
Estas deudas falsas no han sido congeladas ni canceladas. Las "tasas de interés flotantes" al nivel de la usura y la emisión constante de nuevos préstamos para pagar préstamos antiguos (los llamados "pagos renovables de la deuda") también permitieron que estas burbujas de deuda se inflaran rápidamente. Esta política, junto con las políticas regulatorias implementadas por el Fondo Monetario Internacional desde la década de 1980, empujó a la mayoría de las economías en desarrollo al abismo de la bancarrota y restringió en gran medida la exportación de bienes de capital de alta tecnología en los países industriales.
En la segunda mitad de la década de 1970, el cáncer financiero había alcanzado proporciones que amenazaban la vida. Lintón.
LaRoche y sus colaboradores propusieron una alternativa política viable que se difundió ampliamente entre gobiernos y organizaciones. La propuesta de LaRouche de establecer un "Banco Internacional de Desarrollo" tenía como objetivo reconstruir un nuevo patrón oro, llevar a cabo la construcción de infraestructura a gran escala y transferir tecnología a los países en desarrollo. La propuesta fue presentada a la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1976.
Más tarde, la resistencia de Francia y Alemania a las políticas económicas destructivas de Carter y a la política de "tipo de cambio flotante" alcanzó su punto máximo en 1978, cuando decidieron establecer el Sistema Monetario Europeo (SME) y el Fondo Monetario Europeo (FME). ). Más tarde, Laroche pidió convertir el SME y el FME en una de las partes centrales del nuevo sistema monetario y financiero internacional, basado en los principios plasmados en el "Banco Internacional de Desarrollo" original. Por supuesto, espera incorporar a Estados Unidos y otros países a este nuevo sistema lo más rápido posible. Desafortunadamente, estas iniciativas sufrieron serios golpes, incluido el asesinato de varios industriales y políticos europeos destacados, todos ellos apasionados por el desarrollo industrial del Tercer Mundo. A principios de la década de 1980, las tendencias proindustriales de Europa se habían debilitado gravemente. Una consecuencia es que la sabiduría financiera europea actual está vinculada a las políticas antidesarrollo de la misma escuela monetaria, que es diametralmente opuesta a las tendencias proindustrialización de 1976 a 1978.
Tercer punto de inflexión: el “shock de tipos de interés” de 1979.
Inevitablemente, un mayor crecimiento de la burbuja de Wall Street, la burbuja del eurodólar y la burbuja de la deuda del Tercer Mundo condujeron a una inflación severa. El recién elegido gobierno de Thatcher en Gran Bretaña y pronto Paul. En lugar de abordar los problemas subyacentes de la vida real, la Reserva Federal bajo Volcker aplicó una "terapia de shock" monetarista extrema elevando las tasas de interés a niveles no vistos desde la Guerra Civil. Esta política, junto con los controles crediticios impuestos por las administraciones Volcker y Carter, asestó un duro golpe a la base industrial y agrícola de la economía estadounidense. En tan sólo unos años, cientos de miles de agricultores y medianas empresas industriales fueron destruidos. En muchos sectores industriales, la producción real de la economía estadounidense cayó entre un 30 y un 40 por ciento en tres años. La industria y la agricultura estadounidenses todavía no se han recuperado de la "terapia de choque" de 1979 a 1981.
Las consecuencias de esta devastadora política de altas tasas de interés, por supuesto, no se limitan al Reino Unido y Estados Unidos. Las tasas de interés de los préstamos en eurodólares aumentaron de 7 a principios de 1978 a 20 a principios de 1980. El comercio mundial también ha experimentado su peor recesión desde 1958. Pero lo más importante es que el aumento de las tasas de interés fue un golpe terrible e inesperado para los países en desarrollo: utilizaron préstamos en eurodólares para pagar sus importaciones de petróleo y, a través de LIBOR, las tasas de interés en eurodólares se duplicaron. De la noche a la mañana, estos países tuvieron que pagar el doble de intereses sobre su deuda.
La naturaleza de esta "terapia de choque" para las economías industriales y los países en desarrollo quedó plenamente reflejada en una serie de informes de investigación del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en Nueva York a finales de 1970. El Consejo de Relaciones Exteriores, establecido después de la Primera Guerra Mundial, es un derivado del Instituto Real de Asuntos Internacionales y la agencia política más importante del bloque de poder angloamericano. En una serie de libros publicados bajo el título "El Plan para los años 80", el Consejo de Relaciones Exteriores defendió abiertamente una política económica que conduciría, en parte, a la desintegración controlada de la economía mundial. El objetivo principal de esta política es destruir las fuerzas que favorecen el desarrollo industrial del Tercer Mundo. Al dar un golpe decisivo a la economía de los Estados-nación, abriremos un camino hacia la "globalización" y eliminaremos la soberanía económica de los Estados-nación en la "globalización".
Punto de inflexión 4: Crisis de la deuda latinoamericana de 1982 a 1983.
Los aumentos significativos de las tasas de interés y la segunda "crisis del petróleo" en 1979 pusieron a muchos países en desarrollo en una situación insoportable y condujeron directamente a la crisis de la deuda en América Latina. En los cuatro años comprendidos entre 1978 y 1982, la deuda oficial de los países latinoamericanos (incluido México) aumentó de 156.500 millones de dólares a 322.800 millones de dólares. Al mismo tiempo, más de 78 mil millones de dólares en capital de trabajo abandonaron América Latina. Nada de esto puede compensarse con grandes entradas de inversión.
La resistencia más fuerte a este comportamiento depredador provino del presidente mexicano López. Portillo En mayo de 1982, Portillo y Lahouche discutieron medidas para salvar la economía mexicana.
Poco después, Laroche redactó una política económica para los países latinoamericanos. El núcleo de este plan, llamado "Operación Lores", es que los países latinoamericanos deberían establecer un "cartel de deudores" y un * * mercado común para luchar por una reestructuración justa de la deuda y crear una economía basada en principios económicos reales en todo el mundo. continente.
Cuando se anunció el plan "Operación Lores" a principios de agosto de 1982, México había dejado de pagar su deuda externa. El capital huyó al extranjero presa del pánico y todo el sistema financiero empezó a colapsar. En esta emergencia, Portillo comenzó a implementar partes clave del plan de Lahoush. En un esfuerzo por recuperar el control de la economía, se impusieron estrictos controles monetarios, se anunció una moratoria sobre los pagos de la deuda externa y se nacionalizó el sistema bancario. Además de estas medidas de emergencia, Portillo también buscó conseguir el apoyo de otros países latinoamericanos, en particular Argentina y Brasil, y buscó establecer una política unificada para los acreedores extranjeros.
Desafortunadamente, debido a la vacilación y timidez de algunos países latinoamericanos, así como a la fuerte presión externa, se perdió la oportunidad histórica de implementar plenamente el plan de "Acción del Conocimiento". Uno tras otro, los gobiernos latinoamericanos aceptaron condiciones de los bancos acreedores y del Fondo Monetario Internacional.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, George. En vísperas del discurso de Portillo en las Naciones Unidas, Schultz destacó una propuesta para convertir al FMI en un "policía mundial" para obligar al tercer mundo a pagar sus deudas. Esta política se refleja en la "condicionalidad" y los "programas de ajuste estructural" del FMI. Los países deudores se verán obligados a devaluar sus monedas; eliminar los subsidios estatales para sectores productivos y bienes básicos como los alimentos y recortar drásticamente el gasto público. En cualquier caso, el resultado del "Programa de Ajuste Estructural" del FMI fue una disminución del nivel de vida de la mayoría de la gente, dejando de lado la inversión en la base productiva de la economía y aumentando significativamente la carga de la deuda mediante la devaluación.
En términos de su propósito declarado de resolver el problema de la deuda, la política del FMI ha sufrido un trágico fracaso. Por otra parte, esta política ha traído efectivamente un enorme botín al tercer mundo, que ha caído en una "trampa de la deuda". A mediados de la década de 1990, los países en desarrollo proporcionaban decenas de miles de millones de dólares en entradas netas de capital a los países industrializados, especialmente de instituciones financieras angloamericanas. Según el Fondo Internacional de Emergencia para la Infancia de las Naciones Unidas (UNICEF, ahora rebautizado como Fondo Internacional para la Infancia), los flujos de capital de los países pobres a los países ricos aumentaron de 6.000 millones de dólares al año en 1983 a 30.000 millones de dólares al año a finales de 1990. Teniendo en cuenta la fuerte caída de los precios de las materias primas y los productos primarios, el costo económico real de esta salida de capitales es al menos el doble de la cifra anterior. En el decenio de 1980, las entradas de capital de los países en desarrollo a Estados Unidos ascendieron a más de 400.000 millones de dólares.
A pesar de estas grandes salidas de capital, la deuda de los países del Tercer Mundo sigue creciendo. Según cifras del Banco Mundial, la deuda externa total de los 109 países en desarrollo del mundo en 1980 era de aproximadamente 430 mil millones de dólares, incluida la deuda pública y privada de más de un año. De 1980 a 1986, los pagos de intereses ascendieron a 320.000 millones de dólares y el principal a 332.000 millones de dólares. Así, durante este período, los países en desarrollo pagaron 652 mil millones de dólares sobre una deuda de 430 mil millones de dólares. Sin embargo, ¡la deuda total de estos países en 1986 ascendía a 882 mil millones de dólares! Sólo una pequeña parte de esta enorme deuda nueva se utilizó para nuevas inversiones; la burbuja de la deuda creció casi en su totalidad debido a las altas tasas de interés y la "refinanciación" de la deuda antigua mediante la emisión de nuevos préstamos. En 1994, la deuda total de 109 países en desarrollo había alcanzado los 160.000 millones de dólares.
En México, las políticas económicas nacionales de Portillo fueron rápidamente revertidas. Las soluciones impulsadas por el FMI y los bancos acreedores, incluido el Plan Brady, sólo retrasaron la crisis, pero el problema real se volvió más grave. Esto allanó el camino para la crisis financiera mexicana de 1994.
Lo anterior es una reimpresión, espero que le resulte útil.