Desde una perspectiva contable, ¿por qué el "caso del sello vacío" de la dinastía Ming no fue un caso injusto?

En la dinastía Ming, todos los años, todos los estados y condados dependientes del Ministerio de Relaciones Exteriores tenían que enviar funcionarios de auditoría al Ministerio de Asuntos Domésticos en la capital para inspeccionar el dinero, los alimentos y los suministros militares pagados por sus yamen al gobierno central. Todas las cuentas deben ser revisadas y aprobadas por el Departamento de Cuentas antes de su liquidación. Si algún elemento es inconsistente, debe rechazarse y volver a registrarse, y se debe sellar el sello de la autoridad local original antes de completarlo.

Debido a que el transporte no estaba desarrollado en ese momento y la distancia era larga, tomaría mucho tiempo enviarlo de regreso para su reconstrucción. Por lo tanto, los funcionarios que acuden al Ministerio de Examen de Hogares tienen libros en blanco que han sido sellados previamente para su uso.

Esta fue originalmente una práctica habitual a partir de la dinastía Yuan y nunca estuvo explícitamente prohibida. "La Historia de Cambridge de la China de la Dinastía Ming" explica que el dinero y el grano se perderán durante el transporte, por lo que las cifras del Ministerio de Asuntos Internos desde la entrega hasta la recepción definitivamente no coincidirán.

Los funcionarios no pueden predecir de antemano cuánto perderán en la carretera. Sólo sabrán la diferencia cuando el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural esté a punto de declararla. Por lo tanto, los funcionarios enviados a Beijing estaban acostumbrados a utilizar documentos impresos vacíos para completar las cifras reales de Beijing. Cuando Ming Taizu Zhu Yuanzhang se enteró de esto, se puso furioso. Consideró que se trataba de un delito grave de colusión entre el gobierno y los empresarios y ordenó el castigo de todos los funcionarios pertinentes.

Datos ampliados

Aún existe controversia sobre el momento en que ocurrió el incidente del sello de aire y el número de muertes. El incidente ocurrió en el año octavo (1375), noveno (1376) y decimoquinto (1382) de Hongwu. En cuanto al número de víctimas, decenas de miles de personas fueron asesinadas. En el caso de Guo Huan, murieron entre 70.000 y 80.000 personas.

En el octavo año de Hongwu (1375), se dice que el profesor Chen de la Universidad Minzu de China escribió una vez un artículo sobre el momento en que ocurrió el caso Kongyin a principios de la dinastía Ming, y detalló investigación. En el noveno año de Hongwu (1376), se decía que estaba basado en "Xiao Ru Xun Zhi Zhai Ji" de Fang Ming (Volumen 21), "Biografía de Ye Boju Zheng Shili" e "Historia de Ming?" Comparación con "La biografía de Zheng Shili".

En el decimoquinto año de Hongwu (1382), ¿se dijo que fue por la historia Ming? "Xingzhi" sostiene este punto de vista y, por lo tanto, es reconocido por la mayoría de los libros de historia Ming.

Enciclopedia Baidu: estuche de impresión vacío

Enciclopedia Baidu: cuatro casos principales a principios de la dinastía Ming

上篇: Cuando se liquida y liquida el Impuesto sobre Sociedades, ¿qué sujetos deben incluirse en la renta complementaria? 下篇: ¿Qué es completamente biodegradable? ¿Todas las bolsas biodegradables son respetuosas con el medio ambiente?