¿Qué es la Ley de Fluctuación de Gann en el sentido común de las acciones?
Existen tres métodos principales de análisis para la inversión en acciones: análisis básico, análisis técnico y análisis evolutivo. Ambos están interrelacionados y tienen diferencias importantes. La conexión se refleja principalmente en el nivel de aplicación específica de la toma de decisiones de inversión: el análisis técnico debe estar respaldado por un análisis básico para evitar "buscar pez en el árbol" e incorporar el análisis técnico y el análisis básico en el marco básico del análisis evolutivo para mejorar. su cientificidad, aplicabilidad, efectividad y confiabilidad sexual!
La diferencia importante se refleja principalmente en el nivel filosófico de cómo entender la relación entre las personas y el mercado: los analistas técnicos creen que el mercado tiene razón y la tendencia del precio de las acciones ya contiene toda la información útil. La idea básica es "seguir la tendencia" y corregir los errores de manera oportuna; los analistas básicos creen que su análisis es correcto y, a menudo, se producen errores en el mercado. Su idea básica es aprovechar los errores del mercado para "comprar a precios bajos y mantener a largo plazo" el análisis evolutivo cree que no hay manera de juzgar si el mercado y los inversores están en lo cierto o no, sin importar el tiempo; y espacio, o en términos de forma y contenido. Es un estándar universal, inmutable y unificado, pero depende en gran medida del proceso coevolutivo de la debilidad humana y la ecología del mercado. Su idea básica es "todas las consideraciones basadas en instintos biológicos y leyes evolutivas".
Es necesario enfatizar que debido a la grave influencia del pensamiento mecanicista y varias teorías o métodos preconcebidos, los inversores tienen muchos malentendidos y dilemas en las actividades de toma de decisiones en el comercio de acciones. Los malentendidos más comunes son los problemas complejos. Los problemas simples, epistemológicamente simplistas, son metodológicamente complicados; el principal dilema es que la validez del análisis técnico es normal y su cientificidad y confiabilidad han sido ampliamente cuestionadas, mientras que la objetividad del análisis básico es obviamente diferente. Su aplicabilidad, precisión y viabilidad también lo son; sido severamente desafiado.