Alguien me preguntó hoy: si el valor de mercado de 1 RMB se convierte en 10, ¿qué impacto tendrá?

1. Causas de la inflación

Hayek creía que para descubrir la causa real de la inflación, primero debemos definir el significado de la inflación. Conceptos que Diferenciar entre lo que es inflación y lo que no lo es. Hayek creía: "El significado original y verdadero de la palabra inflación se refiere al crecimiento excesivo de la cantidad de dinero, que según la ley conducirá a un aumento de los precios. Creía que el aumento de los precios es inflación depende de la causa". Si es provocado por un aumento excesivo de la cantidad de dinero

Diario de humor, recetas de vida, información de vida.

¿Sabes qué es más rentable? Los portátiles de IBM han creado millones de usuarios

El aumento de precios es inflación; si no es demasiado dinero sino un aumento de precios causado por otras razones, no es inflación. En opinión de Hayek, no hay inflación causada por factores de oferta como el "empuje de costos". Mientras la cantidad de dinero no aumente, ni los salarios más altos ni los precios más altos del petróleo ni los precios generales de las importaciones más altos pueden aumentar el nivel general de precios de los bienes.

Así que Hayek concluyó que sólo un aumento general de los precios causado por un exceso de dinero es inflación real. Partiendo de esta definición, Hayek creía que la única causa de la inflación era el exceso de dinero.

Demasiado dinero es la única causa de inflación, entonces ¿por qué hay demasiado dinero? Hayek cree que las principales razones residen en los siguientes puntos:

Primero, los gobernantes consideran la emisión de moneda como un símbolo de fuerza y ​​una garantía para hacer realidad la voluntad del gobierno. La emisión de moneda adicional no sólo puede traer enormes beneficios al gobierno, sino que, como fuente importante de ingresos fiscales, también es una garantía y un símbolo de poder para que los gobernantes persigan fama y fortuna personales. Por lo tanto, los propios gobernantes tienen una necesidad inherente de emitir más dinero.

En segundo lugar, el monopolio gubernamental sobre la emisión de moneda proporciona condiciones para que los gobernantes emitan más moneda a voluntad. Hayek creía que la voluntad del gobierno sólo puede realizarse cuando el gobernante tiene la necesidad de emitir moneda, pero no cuando el gobierno monopoliza el derecho a emitir moneda. Se realizará fácilmente en condiciones de monopolio gubernamental.

En tercer lugar, la "teoría de la demanda efectiva insuficiente" de Keynes proporciona una base teórica errónea para la emisión de moneda por parte del gobierno. Hayek creía que el gobierno tiene un impulso inherente a emitir moneda, y la emisión monopólica de moneda proporciona las condiciones para que este impulso se convierta en realidad. Pero sin una base teórica que lo alimente, el comportamiento del gobierno se verá limitado. Sobre esta cuestión, Keynes planteó la "teoría de la demanda efectiva insuficiente", que proporcionó una excusa para que el gobierno cumpliera su voluntad, haciendo "justificable" seguir implementando políticas fiscales y monetarias expansivas. Al analizar esta cuestión, Hayek criticó duramente a Keynes.

Dos. El principal daño de la inflación

Hayek creía que la inflación trae un daño grave a la sociedad, que generalmente se resume en aumento de precios, malestar social y malestar popular. Pero, de hecho, Hayek creía que la consecuencia más grave de la inflación es la destrucción de los mecanismos del mercado. Esta destrucción conduce, en primer lugar, a una mala dirección de los recursos; en segundo lugar, a una mala dirección de la mano de obra.

1. Sobre el efecto engañoso de la inflación sobre los recursos

Hayek creía que el dinero juega un papel importante en la compleja vida social y económica, porque todos los precios se expresan en moneda. las transacciones se intercambian en moneda. El mercado transmite información diversa a las partes relevantes a través de la moneda, lo que permite a los productores y consumidores actuar de acuerdo con las instrucciones del mercado. En este proceso, la neutralidad o estabilidad monetaria es el requisito previo para la transmisión verdadera y fluida de las señales del mercado. Mientras se elimine la interferencia monetaria, en una economía de libre cambio todos pueden obtener información real y tomar decisiones. Bajo la acción del mecanismo de precios, el mercado regulará la oferta y la demanda de diferentes productos y servicios, y los recursos se dirigirán a los sectores más necesitados de la sociedad. La asignación efectiva de recursos mejora la eficiencia económica y promueve el crecimiento económico y el desarrollo normal. Una vez que se produce la inflación, el sistema de precios se verá perturbado por el poder destructivo de la moneda, perturbando todo orden efectivo del mecanismo del mercado, interfiriendo y distorsionando la transmisión de las señales del mercado, provocando un desequilibrio en la asignación de recursos, reduciendo la eficiencia económica y haciendo que la Estado inestable de la economía.

2. Respecto al engaño del trabajo causado por la inflación

Hayek creía que, a largo plazo, la inflación no puede salvar el desempleo a gran escala. Creía que el desempleo se debía a la contradicción entre la asignación de la demanda de diversos bienes y servicios y la asignación de mano de obra y otros recursos para producir esos productos. Este tipo de contradicción es inevitable en el proceso de operación económica. Sin la interferencia y destrucción de los factores humanos, bajo la influencia de los mecanismos del mercado, los conflictos pueden aliviarse ajustando los precios relativos y los sistemas salariales. Por supuesto, pueden reaparecer nuevas contradicciones, pero siempre que se utilice plenamente el mecanismo del mercado, esas contradicciones siempre podrán resolverse. La función mágica del mecanismo del mercado para regular el equilibrio entre la oferta y la demanda no puede ser calculada ni reemplazada por una persona ingenua o un científico inteligente. Hayek creía: "Nunca se pueden conocer todos los factores que determinan tal orden de mercado y, por lo tanto, es imposible saber qué estructuras especiales de precios y salarios se necesitan para igualar la oferta y la demanda en todas partes. Por lo tanto, cualquier ajuste artificial de la oferta y el mercado". demanda Todos los esfuerzos socavarán el mecanismo del mercado y no sólo serán ineficaces para resolver conflictos, sino que de hecho empeorarán las cosas. Cree que el desempleo indica que la estructura de precios y salarios relativos se ha alterado (generalmente causada por la fijación de precios de monopolio o del gobierno). Para restablecer la coherencia de la oferta y la demanda de mano de obra en diversos sectores, es necesario cambiar los precios y salarios relativos y transferirlos. algunos trabajadores. En este Durante el proceso de ajuste, la estabilidad del valor de la moneda juega un papel vital. Si la moneda es estable, se puede transmitir diversa información del mercado de manera oportuna, fluida y verdadera, se puede ajustar el sistema relativo de precios y salarios, se puede guiar correctamente la transferencia del sector laboral y se puede equilibrar el mercado laboral. ser restaurado. Pero si se produce inflación, la situación se invierte.

Hayek creía que el impacto de la inflación en el aumento del empleo es temporal. Una vez que termine la inflación, o cuando deje de crecer a un ritmo suficiente, estos empleos desaparecerán y se creará nuevo desempleo. Por tanto, es un error aumentar la demanda agregada para garantizar el pleno empleo en el largo plazo. En opinión de Hayek, la inflación, por un lado, cambia la distribución del dinero entre los diversos sectores de producción y etapas del proceso de producción y, por otro lado, crea expectativas de nuevos aumentos de precios. De esta manera, en el proceso de inflación, “una oferta monetaria adicional conducirá inevitablemente a cambios en la intensidad relativa de la demanda de diversos bienes y servicios, y estos cambios en la demanda conducirán inevitablemente a mayores cambios en los precios relativos y la consiguiente dirección de la inflación”. producción y cambios en la distribución de diversos factores de producción (incluida la fuerza laboral). "En el proceso de este cambio, la inflación ha creado algunas demandas falsas, ha perturbado el sistema de precios y salarios relativos y ha proporcionado a los trabajadores mucha información errónea, temporalmente. para atraer trabajadores.

Que estos trabajadores descarriados puedan seguir encontrando empleo depende de si la inflación continúa. Cuanto más dure la inflación, más trabajadores cuyos empleos dependerán de una inflación continua y acelerada. Esto no se debe a que no pudieran encontrar empleo sin inflación, sino a que la inflación los engañó y los llevó a empleos temporalmente atractivos que desaparecerían nuevamente cuando la inflación se desacelerara o se detuviera. Porque, "La inyección continua de dinero adicional en ciertos aspectos del sistema económico puede crear una demanda temporal allí. Cuando el crecimiento en la cantidad de dinero se detiene o se desacelera, junto con la expectativa de que los precios no seguirán subiendo o que el crecimiento Si se desacelera, esta demanda definitivamente terminará. La infusión continua de dinero adicional pondrá mano de obra y otros recursos en empleo, que sólo puede mantenerse si la cantidad de dinero continúa creciendo al mismo ritmo o se acelera. Esta política no es posible. Se puede mantener indefinidamente después de un período de tiempo, sólo se puede mantener mediante una tasa de inflación que causará un caos total en toda la actividad económica". Hayek creía que la inflación acelerada ha llevado a la economía a un punto muerto. situación peligrosa., o controlar la situación o colapsar por completo, no hay otra manera. Una vez que se llegue a esta situación, independientemente del camino que se elija, inevitablemente se producirá un desempleo masivo. Esta es una consecuencia profundamente lamentable pero inevitable de políticas sociales equivocadas.

De esta manera, por un lado, la inflación conduce a un desequilibrio entre la oferta y la demanda al destruir el mecanismo del mercado, lo que lleva a una mala asignación de recursos a gran escala, haciendo inevitable el desempleo a gran escala; sistema de precios y salarios y produce mucha desinformación, llevando a los trabajadores a sectores que no son realmente importantes en la sociedad y transfiriendo trabajadores entre sectores por error, lo que en realidad exacerba las contradicciones en el mercado laboral. Por tanto, Hayek creía que la inflación era la causa del aumento del desempleo y no una receta para controlar el desempleo. "El desempleo actual es una consecuencia directa e inevitable de la llamada política de pleno empleo de los últimos 25 años. Mucha gente todavía cree erróneamente que los aumentos de la demanda agregada eliminarán el desempleo temporal. No se dan cuenta de que, si bien este enfoque funciona temporalmente, también "En el futuro, traerá más desempleo. "Por otro lado, un gran aumento del desempleo a su vez exacerbará la inflación y ejercerá presión sobre el gobierno, lo que puede desencadenar disturbios políticos en cualquier momento. Por lo tanto, cuando el gobierno se compromete a asumir la responsabilidad del pleno empleo, para mantener un desempleo bajo, sólo puede seguir emitiendo más dinero y aumentando continuamente los salarios monetarios. En este caso, todo aumento salarial que exceda el crecimiento de la productividad debe aumentar la demanda agregada. Por lo tanto, la frecuente inyección de moneda se ha convertido en un proceso continuo, provocando que la inflación se intensifique.

Como resultado, la inflación continua ha provocado un mayor desempleo, y el fuerte aumento del desempleo ha promovido una mayor inflación. La inflación de los años 1970 fue el resultado de este círculo vicioso. Hayek argumentó que “no tenemos más esencia entre la inflación y el desempleo que la que tenemos entre la sobresaturación y la indigestión. Si bien puede ser agradable comer con una comida completa, también lo será la indigestión”.