En la guerra naval entre China y Japón, ¿puede China utilizar armas químicas para compensar sus deficiencias en armas convencionales y ganar?

La posibilidad de utilizar armas químicas es nula.

En primer lugar, las operaciones marítimas no son adecuadas para el uso de armas químicas. Las armas químicas son principalmente diversos gases químicos. El mejor entorno es una posición enemiga con aire estancado. Cuando se utilizan gases químicos para crear zonas contaminadas en el mar, sin mencionar que el efecto de purificación del agua de mar reducirá la duración de los gases venenosos. Los barcos con una velocidad de más de 20 nudos pueden escapar rápidamente de las zonas contaminadas.

En cuanto a la influencia internacional, Saddam no se atrevió a utilizar armas biológicas y químicas hasta su muerte. Las armas biológicas y químicas no son útiles en esta era.

Por último, las armas de destrucción masiva incluyen bombas de racimo, bombas termobáricas, armas biológicas y químicas, bombas atómicas, bombas de hidrógeno, etc. Los métodos más fiables para atacar objetivos marítimos son probablemente las bombas de racimo y las bombas atómicas (misiles o bombas antibuque con carga nuclear). Soy más optimista respecto de las bombas de neutrones (refiriéndose a las ojivas), que son eficaces para destruir sistemas electrónicos y no lo tendrán. demasiado efecto de matar duro.