¿Qué pasaría si el incidente de canibalismo en la historia de China ocurriera en Estados Unidos?
Hay muchos eventos controvertidos en la historia de China. Al menos hay que usar una computadora para contarlos todos. Entre ellos, creo que el evento más representativo es el asedio de Suiyang de Zhang Xun.
En 757 d.C., cuando la rebelión de Anshi estaba en su apogeo, An Qingxu, el hijo de An Lushan, dirigió a Yin Ziqi y dirigió un gran grupo de más de 100.000 personas de las tribus tongluo, turcas y otras. para masacrar Corre a Suiyang.
En aquella época sólo había unos pocos miles de defensores en Suiyang. Puedes imaginar la disparidad de fuerzas. Para usar un dicho común: "Todos pueden ahogarte con su saliva". Según el sentido común, esta batalla no se puede librar a menos que a cada persona le crezcan cien brazos. Sin embargo, también sabes que el que tiene cien brazos no es un humano, sino un ciempiés. En este momento se necesitan personas extraordinarias para convertirse en héroes. Esta persona extraordinaria es Zhang Xun.
Bajo el sabio liderazgo de Zhang Xun, los miles de defensores de Suiyang crearon varios milagros de guerra: ganaron más de 20 batallas desde la mañana hasta el mediodía. Luchó en más de 400 batallas y mató a más de 300 generales enemigos y 120.000 tropas enemigas; ? Estas cifras son suficientes para brillar incluso en la historia de las guerras mundiales. Sin embargo, como dice el refrán, "La gente es como el hierro, el arroz es como el acero. Si no comes una sola comida, tendrás hambre". Los defensores de Suiyang que crearon tal milagro fracasaron estrepitosamente frente a la comida. Debería haber sido incluido entre los diez generales más famosos del mundo. Zhang Xun también se quedó corto frente al grano y ha sido controvertido durante más de mil años.
Después de varios meses de asedio continuo, la ciudad de Suiyang ya no podía encontrar ni un grano de grano, ni un caballo de guerra, ni un trozo de corteza de árbol. En ese momento, ocurrió un momento que ha sido debatido por los chinos durante más de mil años: Zhang Xun mató a su concubina y la distribuyó a los soldados. Luego, mató a las mujeres y niños viejos y débiles de la ciudad de Suiyang, "Todo". después de comer tres Miles de bocas”.
Se puede decir que este incidente es el incidente más representativo en la historia del "canibalismo" en China. Durante más de mil años, innumerables personas han estado debatiendo si el enfoque de Zhang Xun era correcto o incorrecto. Quienes apoyan a Zhang enfatizan que él está indefenso y es trágico. Los intereses del país están por encima de todo. Cuando no hay forma de retirarse, solo pueden abandonar las tropas para proteger al comandante. desde pequeño; mientras que quienes se oponen a Zhang destacan que Mencio "Matar a un inocente para ganar el mundo sin hacer nada" es su programa teórico, que destaca su inocencia y crueldad.
La facción Zhang critica este tipo de canibalismo desde la perspectiva de la naturaleza humana, lo que naturalmente despierta la protesta de muchas personas. Sin embargo, tienen una debilidad fatal, es decir, solo se basan en lo humano. Naturaleza Suspiró con emoción desde una perspectiva diferente, pero no pudo responder qué "debería" hacer Zhang Xun en esa situación.
Tengo que decir que este es un punto ciego en el pensamiento del pueblo chino. ¿Qué debemos hacer cuando nos estamos quedando sin municiones y alimentos, y cuando los intereses nacionales están por encima de todo? ¿rendirse? Muchas personas han hecho esto en la historia, y el resultado fue que se convirtieron en traidores despreciados por el mundo; Mucha gente ha hecho esto a lo largo de la historia y las consecuencias han sido criticadas por el mundo.
Sin embargo, un incidente similar ocurrió a finales de las dinastías Ming y principios de la Qing, y recibió buenas críticas tanto en la historia oficial como entre el pueblo.
Corrían los primeros años de Shunzhi, y el general de Nanming Li Dingguo dirigió un ejército de 200.000 hombres para sitiar Xinhui, Guangdong. Para dejar una buena impresión a su nuevo maestro, el guardia de Xinhui, Geng Jimao, persistió obstinadamente durante tres meses hasta que ya no pudo encontrar ni un grano de comida en la ciudad. En ese momento, Geng Jimao tomó una decisión: cada hogar de la ciudad contribuiría con una persona como "raciones de carne humana". Según los registros del condado de Xinhui, hubo muchas historias conmovedoras en ese momento. Por ejemplo, una suegra y una nuera que perdieron a sus maridos uno tras otro dependían el uno del otro de por vida. Quería matar a la suegra, por lo que la nuera salió y pidió morir por el país en nombre de su suegra. Los soldados Qing se apiadaron de ella. estuvo de acuerdo con su solicitud, por ejemplo, una mujer llamada Li cuyo esposo estaba a punto de ser arrestado por los soldados Qing lloró y dijo: "Mi esposo aún no tiene un hijo. Si muere, su familia se acabará, simplemente". mátame.
"Los soldados Qing también aceptaron su petición. Después de comérsela, le devolvieron los huesos a su marido. En otro ejemplo, un erudito llamado Liang se sintió atraído por los soldados Qing y planeó movilizarlo para sacrificar su vida por el país. Una hija de diez años se arrodilló en el suelo para suplicar por su padre. Más tarde, ¿los soldados Qing fueron conmovidos y liberaron tanto al padre como a la hija?
Suena muy conmovedor y perfecto. Un hijo, tiene en mente los intereses generales de la gente e incluso tiene verdaderos sentimientos en el mundo. Creo que es la versión antigua del "estilo Zhiyin" la razón principal por la que esta historia ha evitado críticas como las de Zhang. El incidente de Xun es que el líder lo dejó pasar. La gente tiene derecho a elegir. Aunque los resultados son los mismos para los líderes, también sabes que mientras le des algunos derechos a la gente, olvidarán todo el dolor que tienes. Y a través de este derecho a elegir, el foco de la contradicción se ha transformado inteligentemente de la relación entre los líderes y el pueblo a la relación entre el pueblo, y eso también lo sabes, siempre y cuando crees un pequeño conflicto. entre las personas, ya no tendrán tiempo para pensar en otras cosas.
Debe decirse que esta historia es un poco más inteligente que la historia de Zhang Xun, pero lamentablemente también descubrimos que la inteligencia es así. Es sólo la inteligencia de los líderes y no tiene nada que ver con la verdadera inteligencia de la naturaleza humana. La gente común todavía no puede evitar el destino de "ser devorado". Es imposible encontrar alivio en la historia de China, por lo que tenemos que centrar nuestra atención en la lejana costa del Pacífico.
En 1836, Texas se independizó de México y se convirtió en la República de Texas. En ese momento, México estaba gobernado por el tirano Santa Anna. ¿Cómo pudo permitir que el vasto Texas se independizara? Santa Anna inmediatamente lideró a 7.000 personas (lo siento, había un número limitado) para reprimirlos.
Bajo la presión del "gran ejército", el ejército de Texas sufrió grandes pérdidas y, al final, sólo más de 200 personas huyeron a Alabama. Mo, David Crockett dirigió a más de 200 personas a luchar hasta la muerte con miles de gente en Santa Anna.
Aunque Estados Unidos es ahora el más rico del mundo, todavía lo era en 1836. En el desierto, sólo 13 días después de que el ejército mexicano asediara la ciudad, David Crockett comenzó a enfrentarse. la misma tragedia que Zhang Xun: no había nada para comer en El Álamo excepto canibalismo.
¿Comer gente y seguir luchando? ¿O dejar de comer gente y rendirse? ¡Ha llegado el momento de poner a prueba a David Crockett y a los estadounidenses!
(Imagen: David Crockett) Kurt)
¿Comer gente? ¿O no? Zhang Xun dijo, esta es una pregunta, ¿por qué deberíamos insistir en comer o no? ¿Qué pasa con la tercera vía?
Después de comerse el último trozo de corteza, David Crockett primero evacuó a las mujeres y niños viejos y débiles de la ciudad, y luego llamó a todos los soldados a votar públicamente por aquellos que lo estaban. dispuestos a rendirse. Que aquellos que estén dispuestos a defender la ciudad se queden y continúen. Entonces David Crockett libró sangrientas batallas con estos soldados que estaban dispuestos a luchar por la supervivencia de la ciudad, y finalmente todos murieron. Por primera vez cuando vi esta historia, me sorprendió. Resulta que no sólo hay dos caminos en el mundo determinados por los líderes para ti. Resulta que también podemos tomar un tercer camino.
Es realmente una gran bendición en la vida conocer a un líder como David Crockett, no sólo a las mujeres y niños viejos y débiles que fueron evacuados, sino también a los soldados que tenían derecho a elegir. Este es el verdadero derecho a elegir, más que la conspiración de "ser comido" después de elegir una y otra vez.
Después del incidente del "911" en Estados Unidos, también escuché una historia similar. En ese momento, los terroristas secuestraron cuatro aviones. Los dos primeros se estrellaron contra las torres norte y sur del World Trade Center, el tercero se estrelló contra el Pentágono y el cuarto se estrelló en una zona rural de Pensilvania. ¿Qué pasó? ¿en?
Según análisis posteriores, supimos que el cuarto avión originalmente estaba destinado a estrellarse contra la Casa Blanca, pero los pasajeros del avión se resistieron y el complot de los terroristas fue frustrado.
Esto no es una anécdota. Los chinos también podemos luchar contra los gánsteres. Lo que es realmente impactante es que incluso en esta situación extremadamente peligrosa, los pasajeros del avión todavía no olvidaron la democracia: todos levantan la mano. decidir si luchar contra los terroristas. Los que lo apoyan se quedan y los que se oponen a él le dan un paracaídas. Como resultado, todos los pasajeros apoyaron colectivamente la lucha contra los terroristas, lo que evitó que el avión se estrellara contra la Casa Blanca, matando a las 45 personas a bordo.
Esta es la verdadera democracia. Incluso en situaciones extremadamente peligrosas, no podemos privar a otros de su derecho a elegir, y mucho menos imponer nuestra propia voluntad o incluso la de la mayoría a los demás.
Los puntos ciegos del pensamiento del pueblo chino se han resuelto de esta manera. No hay necesidad de grandes principios ni largos discursos, sólo la palabra "democracia" es suficiente.
Sin embargo, saberlo y poder hacerlo son dos cosas diferentes. El dicho "reconocer los errores es la mitad del éxito" es una tontería, al igual que un tigre nunca dejará de comer carne porque mata a demasiadas personas. gente. De hecho, incluso si un tigre está realmente dispuesto a dejar de comer carne, seguirá siendo incapaz de hacerlo sin un entorno adecuado e incluso puede ser comido por otros tigres como precio por no comer carne. Por ejemplo, Zhang Xun y Geng Jimao mencionados anteriormente, si no comieran personas, sino que eligieran el método de David Crockett, ¿cuál sería el resultado? Este tipo de cosas no es infrecuente en la historia: una vez que la ciudad sea derrotada, será masacrada, independientemente de los viejos, los débiles, las mujeres y los niños. Geng Jimao nunca olvidará que justo después de liderar a las tropas Qing para conquistar Guangzhou, masacró la ciudad y 700.000 personas fueron aniquiladas en un instante. Por lo tanto, una realidad más cruel que enfrenta la gente de la ciudad es: o serán devorados por los líderes, tal vez dejando un hijo y medio, o cuando la ciudad se derrumbe, ¡toda la familia será masacrada!
Resolví un punto ciego en mi pensamiento y caí en un punto ciego más cruel.
¿Por qué la mayoría de las reformas en la historia de China terminan en fracaso? Todos los libros de historia dicen que se debe a la obstrucción de conservadores o grupos de intereses creados, pero nadie menciona si la gente común lo apoya o se opone, porque la gente común no tiene derecho a elegir, incluso si se les permite elegir, el único. La opción es ser derrotado o ser devorado por B. Es una pena que una reforma así pueda tener éxito.
Por lo tanto, los chinos sólo pueden considerar a Zhang Xun como un héroe, pero nunca saben que existe David Crockett, porque: "Un insecto de verano no puede hablar de hielo".