¿Alguien estudia derecho? Ayuda a resolver discusiones. ¡urgente!
A continuación se presenta un análisis de varios elementos del fraude:
La estructura básica del delito de fraude es: el perpetrador comete engaño; la persona engañada tiene una comprensión equivocada. - la otra parte dispone de los bienes basándose en un malentendido - el autor o un tercero obtiene los bienes - y la víctima sufre daños materiales.
El punto clave del procesamiento por fraude en este caso es si la persona engañada tuvo un entendimiento equivocado y dispuso de la propiedad basándose en el entendimiento equivocado. A juzgar por el caso, es evidente que la persona defraudada tiene autoridad para disponer de los bienes. La clave es deshacerse de la propiedad después de que el asunto haya causado que la otra parte caiga en una percepción equivocada. El error en esta declaración es que la víctima Liu no dispuso de su propiedad al final, es decir, no estaba dispuesto a entregar su propiedad privada a Feng. El delito de estafa requiere que la persona engañada tenga sentido del castigo a la hora de distribuir los bienes. Según el análisis de casos,
En primer lugar, el contenido del comportamiento engañoso es: en circunstancias específicas, hacer que la otra parte tenga un entendimiento equivocado y haga la disposición de propiedad deseada por el perpetrador. Mentir como si fuera un miembro del personal, entrar a la casa del dueño, hacerse amigo del dueño y luego vivir su propia vida, usando esto como excusa para cambiar dinero, es un acto de engaño y no hay objeciones. La intención es evidentemente defraudar dinero. Sería un poco absurdo e infundado decir que Feng sólo utilizó el engaño como medio y el robo como propósito.
En segundo lugar, en el proceso de intercambio de dinero, no es necesario prestar demasiada atención a la acción de atracción, porque los estafadores utilizarán diversos medios para atraer la atención de las personas con el fin de lograr el propósito de defraudar. La característica más destacada del delito de fraude es que el autor intenta hacer que el delincuente tenga una ilusión cognitiva, entregando así "conscientemente" los activos financieros que posee o mantiene al autor que renuncia a la propiedad. La laguna jurídica es que Liu no tomó la iniciativa de entregar el dinero a Feng, es decir, no se deshizo de la propiedad.
Sin embargo, en este caso, Feng y Liu no parecían haber llegado a una transacción de cambio de dinero, sino que en realidad Feng había logrado el propósito de defraudar dinero. Cuando finalmente te vayas. La indulgencia de Liu demostró que Feng había provocado que la víctima tuviera una ilusión y creía que era verdad. La eventual aquiescencia de Liu ante la partida de Feng se basó en un malentendido y una disposición de propiedad sin saberlo. Fengcai no se limita a la disposición de bienes en el sentido legal expreso, sino que se refiere a la transferencia de los bienes de la víctima al perpetrador para su posesión, o la adquisición de los bienes de la víctima para sí misma o para un tercero. Desde esta perspectiva, se trata de fraude, no de robo.
De acuerdo: De conformidad con el artículo 264 de la "Ley Penal" y las "Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos de robo"
Artículo 1, delito de hurto La definición es: hurtar en secreto propiedad pública o privada en grandes cantidades o en múltiples ocasiones con el fin de poseerla ilegalmente. En este caso, Feng le quitó 2.000 yuanes a Liu, rápidamente cambió el paquete mientras Liu no prestaba atención y "devolvió" la moneda falsa de 2.000 yuanes a Liu. Liu no se dio cuenta de este intercambio y fue "secreto". You Feng obtuvo la posesión de 2.000 yuanes en dinero real y plata, lo que cumplía con el estándar de una cantidad relativamente grande, es decir, el delito de "robo". Además, Feng había querido durante mucho tiempo poseer ilegalmente la propiedad de Liu y las tres condiciones se cumplieron plenamente. Por lo tanto, el comportamiento de Feng fue declarado culpable de robo.
Oposición: El delito de estafa es el acto de defraudar a otros de una gran cantidad de bienes ocultando la verdad o inventando hechos. En este caso, Feng mintió al pedir un sobre rojo sin la billetera llena y pidió cambiarlo con la Sra. Chen y Liu subió a retirar el dinero. Aquí, Feng llevó a cabo el acto de inventar hechos e hizo que Xin Xin obtuviera el dinero. Más tarde, Feng sacó el dinero de su bolso y se lo dio a Liu sin decirle que era dinero falso. Este fue otro acto de ocultar la verdad. Basado en estos dos actos, Feng finalmente recibió 2.000 yuanes y Feng fue declarado culpable de fraude.
Fundador: Según la teoría del derecho penal, el patrón de comportamiento del delito de fraude es: cometer fraude con el propósito de posesión ilegal - la víctima tiene un malentendido basado en el comportamiento - la víctima entrega voluntariamente la propiedad al perpetrador basado en el malentendido - comportamiento La gente adquiere propiedades. En este caso, Liu solo quería intercambiar dinero con Feng y no quería entregarle la propiedad de 2.000 yuanes a Feng. Feng no tomó el dinero porque Liu aparentemente se lo dio, sino en base a su comportamiento de intercambio. Faltan los dos últimos eslabones del fraude, por lo que no constituye fraude.