¿Qué opinas de que Bill Gates done toda su riqueza personal?

Algunas personas piensan que sí: 1:

Si Bill Gates dona todos sus bienes personales, los bienes donados serán "limpiamente cortados" y no tendrán nada que ver con él, entonces es cierto; si Gates dona sus activos, dona el dinero a la Fundación Gates, y el presidente de la Fundación Gates es el padre de Bill Gates (William Gates). Este tipo de método de transferencia de activos renombrado se llama caridad y es una estafa. ¿Por qué?

A través de este tipo de transferencia de activos, Bill Gates pasó del tesoro personal de Bill Gates al tesoro de la "Fundación Gates", pero la llave de la puerta del tesoro todavía está en posesión de la familia Gates. En sus manos, Bill Gates todavía puede utilizar los fondos de la Fundación Gates para invertir en algunas empresas e incluso comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos, acciones y bonos de gobiernos extranjeros para ganar dinero. La diferencia es que invertir a través de la Fundación Gates puede evitar altos impuestos gubernamentales.

Por ejemplo: la Fundación Gates invirtió 26.800 millones de dólares en capital en 2003 y recibió un retorno de la inversión de 3.900 millones de dólares. Y estas recompensas pertenecen al propio Bill Gates.

En una palabra, después de que Bill Gates done todos sus bienes personales, puede obtener tres beneficios: 1. Puede conseguir una reputación de "moralidad pública inconmensurable" 2. Puede escapar de la "herencia de 50"; o incluso 60" "Impuesto"; 3. Bajo el nombre de "Fundación Gates", aún puede realizar actividades comerciales y obtener un trato preferencial de la exención de impuestos del gobierno.

Los chinos entienden que "donar a la caridad" y los estadounidenses entienden que "donar a la caridad" son dos conceptos diferentes. El pueblo chino entiende que "donación caritativa" significa que después de donar dinero, es como agua que se reserva y no se puede volver a recolectar. Y lo que Bill Gates en Estados Unidos entiende acerca de "donar caridad" es que después de donar el dinero, es como una hija casada que puede regresar con la familia de sus padres.

Warren Buffett y Bill Gates dicen que quieren venir a China y persuadir a los ricos de China para que aprendan de ellos y donen su dinero. Esto es como un revendedor que intenta persuadir a un tigre para que no coma hierba. Cómelo como carne, es una broma.

No es imposible que los más ricos de China donen dinero a organizaciones benéficas. Mientras el gobierno chino esté dispuesto a trasladar intactas las fundaciones benéficas estadounidenses a China, los ricos de China también estarán dispuestos a donar todo su dinero. dinero.

Bill Gates es un emprendedor y un hombre de negocios. Los empresarios de todo el mundo son iguales. Todos quieren ganar tanto dinero como sea posible. hombre de negocios. Aquellos que no quieren ganar dinero son mejores. Los hombres de negocios no pueden hacerse ricos.

Después de que se reveló la noticia de que Bill Gates iba a donar todos sus bienes, muchos chinos no podían esperar para elogiar a los estadounidenses ricos por sus nobles cualidades personales, pero no estaban dispuestos a hacerlo. cuidadosamente sobre por qué los ricos en Estados Unidos están tan entusiasmados con la donación de todos sus activos. Han trabajado duro toda su vida, ¿su objetivo final es simplemente dar dinero a los demás? Bill Gates, ya que quieres hacer cosas buenas, simplemente dona el dinero. ¿No sería suficiente simplemente dárselo al gobierno de Estados Unidos? ¿Por qué deberíamos establecer la "Fundación Gates", luego darle el dinero a la "Fundación Gates" y luego nombrar a su padre como presidente de la "Fundación Gates"? ¿Esto no es quitarte los pantalones para tirarte un pedo?

Si Warren Buffett y Bill Gates quieren venir a China para ejercer presión sobre los ricos de China, ¿deberían primero distribuir el dinero de la "Fundación Gates" entre cientos de millones de chinos pobres para ejercer presión de esta manera solamente? cuando te pones de pie puedes ser convincente.

Dos:

El 27 de junio, en la sede de Microsoft en Redmond, Washington, Estados Unidos, Bill Gates (derecha), cofundador de Microsoft Corporation, se despidió de los empleados Habla en tus propios eventos. Junto a él está el director ejecutivo de Microsoft, Steve Ballmer. Ese día, Bill Gates pasó su último día laboral a tiempo completo en Microsoft.

Estos días se viene especulando en los medios de nuestro país con el hecho de que Gates dimitió como presidente de Microsoft y gestionará principalmente la Fundación Gates. Muchos medios o personas de mi país utilizan la Fundación Gates como evidencia para hablar de "bondad" y "humanidad".

Algunas personas también dicen que Gates administra principalmente la Fundación Gates y dicen que "Bill Gates donó todos sus bienes personales". Gates habla mucho sobre el uso de fondos para establecer una fundación, lo que significa que "donó todos sus bienes personales" y es "desinteresado", y la fundación se dedica a la "caridad".

Muchos sitios web han publicado un artículo titulado "La Fundación Gates planea ajustar su estrategia de inversión ya que los intereses de inversión entran en conflicto con el propósito del fondo". De hecho, el artículo señala que la Fundación Gates está obteniendo enormes ganancias en nombre de la "caridad". El artículo citaba a Los Angeles Times diciendo que la Fundación Gates invirtió una gran cantidad de dinero "para mantener acciones o bonos en empresas que entran en conflicto con los objetivos declarados de la Fundación Gates de promover cuestiones de salud, vivienda y bienestar social".

El "Los Angeles Times" también dijo que la "filantrópica" Fundación Gates recibe enormes ganancias cada año de sus inversiones lucrativas, pero estas inversiones en realidad entran en conflicto con sus altisonantes "actividades de bienestar social". Según Los Angeles Times, la Fundación Gates, que algunos promocionan como dedicada principalmente a actividades de caridad social, tiene “más del 41% de sus activos totales (aproximadamente 8.700 millones de dólares) invertidos en algunas empresas, sin incluir el fondo. Poseerá una gran cantidad de bonos del Tesoro estadounidense y bonos de gobiernos extranjeros”.

Según el informe de Forbes citado en el artículo, la Fundación Gates, que se dice que se dedica principalmente a actividades de caridad social, “ con 26.800 millones de dólares en 2003. De hecho, la expansión de la filantropía a través de operaciones de inversión se ha convertido en el modelo operativo básico de muchas fundaciones benéficas en los Estados Unidos. Como la mayoría de las organizaciones benéficas, la Fundación Gates utiliza el 5% de sus activos totales cada año. Para evitar pagar más impuestos, la Fundación Gates donó aproximadamente 1.400 millones de dólares en 2005. Por lo tanto, algunos promocionan la Fundación Gates como dedicada a actividades de caridad social. En 2003, recibió un retorno de inversión de 3.900 millones de dólares con un capital de 26,8 dólares. mil millones, y su tasa de ganancia llegó a alrededor del 15%, que es más alta que la tasa de ganancia de muchas empresas que declaran públicamente su propósito de obtener ganancias. Los derechistas promueven vigorosamente la "caridad" de la Fundación Gates, pero evitan hablar de la realidad de que la Fundación Gates gana dinero a través de la "caridad".

De hecho, ganar dinero y aumentar la propia riqueza a través de operaciones de inversión bajo el disfraz de "filantropía" se ha convertido en uno de los modelos de negocio de muchos capitalistas en Estados Unidos para ganar dinero y aumentar su propia riqueza. Sin embargo, la derecha insiste en convertir capital de otros modelos de negocios en modelos de negocios de capital como fundaciones, embelleciéndolos como "donando todos los activos". De hecho, el modelo de gestión de capital de la fundación, disfrazado de benévolo, también puede aportar enormes beneficios económicos en forma de desgravaciones fiscales. Como la mayoría de las fundaciones en los Estados Unidos que afirman estar comprometidas con la filantropía, la Fundación Gates sólo necesita donar el 5% de sus activos totales cada año para beneficiarse de las deducciones fiscales para toda la fundación. En 2005, la Fundación Gates donó aproximadamente 1.400 millones de dólares, lo que le permitió obtener deducciones fiscales para otro 95% de sus activos de generación de inversiones. Este beneficio supera su dotación de 1.400 millones de dólares.

Según información relevante, la Fundación Gates tenía activos por 26.800 millones de dólares en 2003, y a finales de 2005, la Fundación Gates tenía 35.000 millones de dólares en activos. Por lo tanto, en 2005, la Fundación Gates, que algunos promovieron como extremadamente "benevolente", donó 1.400 millones de dólares, cantidad que muy probablemente no alcanzó el porcentaje del 5% de su donación requerida.

Gates transfirió decenas de miles de millones de activos a la fundación en su nombre para ganar dinero y ganar miles de millones de dólares al año. Pero insistieron en describir el comportamiento de Gates de poner dinero de su bolsillo izquierdo en su bolsillo derecho como "Bill Gates donó todos sus bienes personales" y Gates "donación desnuda". Parece que Gates ha donado su cuerpo desnudo. Gates donará "toda su fortuna a su fundación benéfica, la Fundación Bill y Melinda Gates". De hecho, Gates transfirió los activos que se utilizaron originalmente para ganar dinero del lugar A al lugar B: la Fundación Gates gana dinero. Este tipo de cambio de mano izquierda a derecha, sacándolo del bolsillo izquierdo y poniéndolo en el bolsillo derecho, o el cambio en el modelo de gestión de capital, ¿cómo se puede decir que Gates "donó todas sus propiedades"? ¿Existe algún argumento para donarse la propiedad a uno mismo? Gates "completó la transformación de empresario a filántropo".

Las fundaciones estadounidenses (incluida la Fundación Gates) se dedican a "la caridad y el bienestar público", mientras que las fundaciones (incluida la Fundación Gates) son buenas para ganar dinero y obtener enormes ganancias.

El 16 de junio de 2006, un artículo en Sing Tao Global Network de Hong Kong escribió: "Las grandes fundaciones filantrópicas de Estados Unidos son conocidas por sus astutas inversiones. Tomemos como ejemplo la Fundación Gates, conocida por su "diversidad" y "conservadurismo" en la inversión, su enfoque habitual es simplemente "comprar barato y vender caro" para aprovechar las oportunidades, además de las acciones, la Fundación Gates también invierte mucho en proyectos de inversión a corto plazo, incluido el gobierno de Estados Unidos. bonos, papel comercial de alta calidad y bonos con descuento a corto plazo, así como inversiones en fondos mutuos nacionales e internacionales, valores corporativos de alto rendimiento y valores corporativos y gubernamentales internacionales.

Según Forbes, la Fundación Gates. logró un retorno de la inversión de 3.900 millones de dólares con 26.800 millones de dólares de capital en 2003, y su retorno de la inversión promedio en 2001 fue de alrededor de 18... Su nivel de inversión eficiente es sorprendente. Gates donó grandes sumas de dinero para evitar las altas tasas del gobierno. impuestos a la propiedad. Algunas personas creen que Gates hizo esto para mejorar la imagen de la empresa que ha sido dañada por demandas en los últimos años".

Otro artículo también analiza si la Fundación Gates está interesada en la caridad o en ganar dinero basándose en los datos de Forbes. "Forbes informa que la fundación recibió la friolera de 3.900 millones de dólares en retornos de inversión en 2003 sobre 26.800 millones de dólares en capital, según su informe anual. Este total fue más de tres veces los 1.200 millones de dólares que recibió por transferencias de propiedades en 2001. El promedio del Fondo Gates El rendimiento de la inversión es de alrededor del 18%... Incluso cuando el dividendo del índice bursátil S&P 500 cayó un 12%, el rendimiento anual del Fondo Gates alcanzó el 7,8%. Estas cifras muestran que el trabajo de esta organización benéfica parece centrarse no en la filantropía sino en la inversión. retornos."

En enero de 2007, muchos sitios web en mi país publicaron un artículo titulado "¿La Fundación Gates viola su propósito de inversión y daña el medio ambiente del mundo?" "El artículo decía: "Hay informes de medios extranjeros de que algunos de los comportamientos de inversión de la Fundación Bill y Melinda Gates son contrarios a sus intenciones originales. Según Los Angeles Times, la Fundación Gates invirtió grandes sumas de dinero en compañías petroleras. Esto traerá un enorme desastre al medio ambiente en los países en desarrollo. Esto es contrario al propósito de la fundación de luchar contra la pobreza y el SIDA.

Al mismo tiempo, algunas compañías farmacéuticas invertidas por la Fundación Gates también han invertido. . Acusada de bloquear la entrega de medicamentos de bajo costo a los países pobres, la Fundación Gates recibe enormes ganancias anuales de sus inversiones que pueden entrar en conflicto con sus actividades de bienestar social declaradas.”

La Fundación Gates Sin escrúpulos y sin escrúpulos. El comportamiento de búsqueda de ganancias para ganar dinero no sólo ocurre en el extranjero, sino también en China. La Fundación Gates, que se promociona como una manifestación de "altruismo" y "nobles sentimientos morales", ha estado invirtiendo durante mucho tiempo en mi país para obtener ganancias y ha causado grandes pérdidas a algunos chinos que siguieron su ejemplo al invertir. Estas cosas también son evitadas por los pueblos kazajo y estadounidense, que elogian profusamente la "caridad" y los "nobles sentimientos morales" de la Fundación Gates. Sólo hablan de que la Fundación Gates vino a nuestro país para realizar actividades caritativas.

El 6 de agosto de 2004, Sina publicó un informe titulado "El Fondo Gates redujo sus participaciones en Haiyu Chemical y huyó tras las ganancias para perseguir el aumento, y los inversores quedaron atrapados". El informe decía: “Recientemente, la especulación del Fondo Gates con acciones chinas en Hong Kong ha despertado un entusiasmo ilimitado de la gente. Sin embargo, el concepto de acción de Gates Beiren Shares (Foro de cotizaciones de información) (600860) volvió a subir al límite ayer, mientras los inversores todavía estaban. De alegría, de repente me cayó agua fría: ¡Gates Fund comenzó a realizar envíos!

Los datos de transacciones publicados ayer por la Bolsa de Valores de Hong Kong mostraron que Gates Fund redujo sus tenencias de 2,788 millones de acciones de Haiyu Chemical el 3 de agosto. , el precio medio por acción fue de 1,35 yuanes y la participación cayó de 5,38 a 4,8. El fondo compró originalmente a un precio medio de 0,94 dólares de Hong Kong por acción y el beneficio de la venta fue de 0,41 yuanes por acción. El rendimiento mensual alcanzó 43. La Fundación Gates probó los beneficios cuando comenzó a operar con acciones chinas.

El Fondo Gates compró Haiyu Chemical antes del 5 de julio. La noticia se anunció el 2 de agosto. El día del anuncio, el precio de las acciones de Haiyu Chemical se disparó un 36,7 % para cerrar en 1,34 dólares de Hong Kong. y abrió al alza, la mayoría de las acciones de Hong Kong. El costo para los inversores de perseguir el aumento es superior a 1,25 dólares de Hong Kong.

El Fondo Gates envió productos el 3 de agosto. Haiyu Chemical cayó 11,85 ese día, el precio de las acciones cayó otros 3,36 para cerrar en HK$ 1,15 cuando el mercado de valores de Hong Kong estaba persiguiendo la subida. el 3 de agosto. Los accionistas en general sufrieron pérdidas contables de más del 10% y quedaron atrapados. "

En el mercado de valores chino, la Fundación Gates siempre ha utilizado el "concepto Gates" que ha manipulado y promocionado en el mercado de valores para inducir a la mayoría de los inversores a seguir su ejemplo y aumentar el precio de la acciones compradas por la Fundación Gates Luego, la Fundación Gates vendió sus acciones para obtener ganancias y, al mismo tiempo, los "sentimientos morales nobles" y "desinteresados" de los inversores chinos que obtuvieron ganancias de la Fundación Gates se lanzaron a una crisis. situación de pérdidas. "La verdadera cara de la Fundación Gates, que obtiene ganancias perjudicando los intereses de otros, no será discutida por los pueblos kazajo y estadounidense que elogian la caridad de la Fundación Gates.

Este artículo de "Financial World" cuenta la historia La Fundación Gates y la Fundación Rockefeller participan en la toma de decisiones de salud con el pretexto de donar investigaciones médicas, pero la toma de decisiones "siempre sólo se considera a uno mismo" y requiere arbitrariamente que la investigación médica debe ser coherente con los deseos de donantes como Gates y Rockefeller "unánimes" y "intereses unánimes". Si el responsable del proyecto de investigación científica no actúa de acuerdo con los deseos del donante, la fundación "benévola" lo hará. exigir autocráticamente al destinatario que aísle o despida a la persona a cargo del proyecto de investigación científica. El artículo decía: "Recientemente, el funcionario de malaria de la Organización Mundial de la Salud se queja, mientras la Fundación Bill y Melinda Gates realiza cada vez más investigaciones sobre la malaria en todo el mundo. mundo hasta el punto de dominar el campo. La Organización Mundial de la Salud afirmó que el predominio de la Fundación Gates puede impedir que los científicos expresen opiniones diferentes en este campo, llevando a la pérdida gradual de la función de tomar decisiones sanitarias conjuntas en todo el mundo.

En un memorando de entendimiento, el Dr. Arata Kozaki, director del departamento de malaria de la Organización Mundial de la Salud, expresó sus preocupaciones a la Dra. Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud: The Gates Fundación donada al mundo El dinero para las organizaciones de salud es fundamental, pero también tiene consecuencias no deseadas de gran alcance. '

' Debido a las limitaciones en la financiación de la investigación, muchos científicos que ocupan puestos de liderazgo en la investigación de la malaria en el mundo deben ser coherentes en su orientación de investigación con los deseos de las instituciones que apoyan su investigación. El Dr. Kozaki dijo: “Si todos los que realizan investigaciones en este campo tienen que alinearse con los intereses de su propio grupo, será cada vez más difícil para los científicos garantizar la independencia de la investigación científica. '

Además, Kozaki cree que las direcciones de investigación financiadas por las fundaciones tienden a favorecer sus propias preferencias. Si las decisiones de la Fundación Gates son de gran importancia para las instituciones de todo el mundo, este será el proceso de formulación de políticas. en todo el mundo tiene efectos adversos y las políticas no tendrán en cuenta los intereses de todos.

…El Dr. Kozaki es un funcionario honrado de la Organización Mundial de la Salud que fue respetado por la industria por luchar contra la propagación de la tuberculosis en todo el mundo. Sin embargo, esta vez en el proyecto contra la malaria, Keqi fue "aislado" porque ofendió a donantes como la Fundación Rockefeller y la Fundación Gates. Kozaki cree que cuando estas fundaciones participan en la toma de decisiones de salud global, son como un proceso de trabajo interno cerrado, y los objetos que consideran siempre son solo ellos mismos. Añadió que las fundaciones siempre incorporan datos vistos por sus intereses creados en el desarrollo de políticas. ”

El caso del Dr. Arata Kozaki, director del Departamento de Malaria de la Organización Mundial de la Salud, es sólo uno de los innumerables casos en los que fundaciones capitalistas utilizan “donaciones caritativas” para controlar de manera autocrática y dominante a los destinatarios. El caso del Dr. Kozaki quedó expuesto porque "el Dr. Kozaki es un funcionario honrado de la Organización Mundial de la Salud". No sucumbe a la presión del capital. Cree que Occidente realmente tiene "libertad de investigación científica". que Occidente realmente tiene "libertad de investigación científica", "respeta" la democracia y la libertad, "respeta los talentos", y él es un talento "respetado por la industria", por lo que cree que puede actuar de acuerdo con su propia dirección de investigación científica. .

No entendió que la "benevolencia" de la Monopoly Capital Foundation era sólo un pretexto para engañar a otros. Monopoly Capital es el gobernante de la sociedad, y Monopoly Capital requiere que todos en la sociedad obedezcan su poder, incluso cuando se trata del llamado. "donaciones caritativas". Por lo tanto, el Dr. Kozaki "ofendió a donantes como la Fundación Rockefeller y la Fundación Gates" y fue puesto en cuarentena.