Personajes y eventos de Cao Pusheng
El Tribunal Popular Municipal de Nanyang determinó en primera instancia que en diciembre de 2006, Henan Jinliangyuan Trading Co., Ltd., una filial de la Oficina Provincial de Granos de Henan, y un chino-estadounidense llamado Deng fundaron Henan Longshenghang. Desarrollo comercial en Zhengzhou Ltd., en la que Deng invirtió 6,57 millones de yuanes.
En 2010, Longshengxing Company sufrió pérdidas y cerró. Deng acudió a Cao Pusheng y al director general de Jinliangyuan Company para solicitar una compensación por las pérdidas de inversión, pero ambos fueron rechazados.
A principios de marzo de 2011, Deng amenazó con distribuir materiales sobre los problemas de corrupción de Cao Pusheng en las "Dos Sesiones" nacionales y exigió que Cao compensara sus pérdidas. Según el acuerdo de Cao Pusheng, Hu, director general de Henan Gemdale Group, una filial de la Oficina Provincial de Granos de Henan, y Xue, presidente de una empresa de bienes raíces en Henan, socio del proyecto, contribuyeron cada uno con 4 millones de yuanes a Deng. El tribunal determinó que las acciones de Cao Pusheng constituían una malversación de 4 millones de yuanes en fondos públicos del Henan Gemdale Group y un soborno de 4 millones de yuanes de una empresa de bienes raíces en Henan.
El tribunal también determinó que de 2004 a 2011, el acusado Cao Pusheng utilizó su puesto como Secretario del Comité Político y Jurídico del Comité Municipal del Partido de Xinxiang, Secretario de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria y Director de la Oficina Provincial de Cereales de Henan Por conveniencia, aceptó propiedades de otras personas por un valor total de más de 2,89 millones de RMB. En la segunda mitad de 2008, el acusado Cao Pusheng dispuso que sus familiares se hicieran cargo del negocio relacionado cuando su subordinada Jinliangyuan Company encargó el procesamiento de cajas de embalaje de arroz y aumentó arbitrariamente el precio unitario, obteniendo una ganancia de 400.000 yuanes, que guardado para él mismo.
Con base en los hechos anteriores, el 8 de agosto de este año se pronunció públicamente la primera instancia del caso de Cao Pusheng: Cao Pusheng fue culpable de aceptar sobornos y fue sentenciado a 14 años de prisión, privado de sus derechos políticos. durante tres años y condenado a confiscación de bienes personales por valor de 500.000 yuanes RMB; culpable de corrupción, condenado a 12 años de prisión, privado de derechos políticos durante 2 años y bienes personales confiscados por valor de 500.000 RMB; 19 años de prisión, 5 años de privación de derechos políticos y propiedad personal confiscada por valor de 100 RMB. Diez mil yuanes; el dinero robado involucrado en el caso será recuperado y entregado al tesoro estatal. El tribunal de primera instancia determinó que Cao Pusheng había aceptado sobornos por más de 6,89 millones de yuanes y había malversado 4,4 millones de yuanes. El tribunal de segunda instancia lo confirmó después del juicio. El tribunal de primera instancia condenó a Cao Pusheng a 19 años de prisión, privación de sus derechos políticos durante cinco años y confiscación de bienes personales por valor de 1 millón de yuanes. El tribunal de segunda instancia confirmó el veredicto original y la apelación de Cao Pusheng fue rechazada.
El 26 de noviembre de 2014, la Audiencia Provincial resolvió en segunda instancia desestimar el recurso y confirmar la sentencia original.
El 25 de diciembre de 2014, el Tribunal Popular Superior Provincial de Henan supo que el caso de soborno y corrupción de Cao Pusheng, ex director de la Oficina Provincial de Cereales de Henan, finalmente fue revisado por el tribunal. La apelación de Cao Pusheng fue rechazada y se confirmó la sentencia original de primera instancia: determinación Cao Pusheng aceptó sobornos por más de 6,89 millones de yuanes y malversó 4,4 millones de yuanes. Fue condenado a 19 años de prisión y privado de sus derechos políticos durante 5 años. y confiscó 1 millón de yuanes en bienes personales.