Li Dachang malversó 4,29 millones de dólares en préstamos especiales.
1999 65438+De febrero a 65438+octubre de 2000, Cong Gang y otros confiaron a la hija de Li Dachang, Li, y a su estudiante Jia, que le pidieran a Li Dachang que ayudara a China Transmission International a utilizar este fondo especial.
Li Dachang ignoró las opiniones planteadas por el Departamento Provincial de Finanzas y otras unidades y departamentos contra el uso de fondos especiales, y aprobó repetidamente la malversación de fondos especiales por valor de 4.290.431,49 dólares estadounidenses con el argumento de resolver las dificultades de la empresa. y ocultar la verdadera situación, lo que provocó que Cong Gang y otros se apropiaran indebidamente de 3.849.985 dólares estadounidenses (equivalentes a 31.877.490,8 RMB) en pérdidas.
A pesar de los esfuerzos posteriores, en 2003, CSSC International y la Autoridad de Electricidad de Uganda firmaron un memorando de entendimiento sobre la disputa del proyecto de la central eléctrica de Owen. Las dos partes prometieron no presentar ninguna reclamación entre sí basándose en la premisa de. cooperando en nuevos proyectos. Sin embargo, afectada por este incidente, la reputación de CSSC International en el mercado internacional se ha visto gravemente afectada en los últimos siete años y no ha habido nuevos proyectos durante mucho tiempo.
Para empeorar las cosas, la empresa sufrió enormes pérdidas durante dos años consecutivos en 2002 y 2003. En el primer semestre de 2004, los activos netos por acción de la empresa cayeron a -0,33 yuanes. A finales de 2004, el ex director general Zheng Anka fue condenado por transferir ilegalmente acciones de propiedad estatal y solicitar sobornos. La opinión pública cree que CSSC International ha caído en la trampa de verse vaciada por la reestructuración y ha caído en el abismo de garantías ilegales y malversaciones relacionadas de hasta 420 millones de yuanes.
El 27 de abril de 2004, CSSC International fue etiquetada como ST debido a una fuerte caída en el rendimiento. En 2005, Zhongchuan International fue excluido de la lista.
Como resultado, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que Li Dachang incurrió en negligencia para beneficio personal y abusó de su poder, causando grandes pérdidas a la propiedad estatal. Su comportamiento constituyó un delito de abuso. del poder, y las circunstancias eran particularmente graves, por lo que tomó la decisión anterior. "Buena persona" no significa "buen funcionario".