¿Alguien conoce los detalles del "Caso de Fraude Huijin" en Chongqing hace unos años? Si lo sabe, por favor dímelo.
Volver a publicar una publicación que vi en Kaidi
"El verdadero nombre de Zhang Mingyu es Zhang Ge, y está estrechamente relacionado con el anterior 'Caso de fraude Huijin'". Ayer (1 El 13 de marzo), después de ver la noticia de que Zhang Mingyu informó su nombre real al presidente de Southwest Securities, Weng Zhenjie, el Sr. Wang, un ciudadano de Chongqing que había denunciado a Zhang Mingyu ante los departamentos de seguridad pública e inspección disciplinaria, le reveló al reportero de " Noticias económicas diarias ". Posteriormente, el periodista le pidió a Zhang Mingyu que verificara el asunto, pero fracasó, y las unidades involucradas en el informe de Zhang Mingyu negaron los detalles del informe. Según Hualong.com, la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales Municipales de Chongqing declaró que ha estado involucrada en la investigación y la anunciará a los medios y al público cuando la situación se aclare.
También se informó al periodista Zhang Mingyu
El Sr. Wang le dijo al reportero del "Daily Economic News" que él era una de las más de 50 víctimas del "Caso de Fraude Huijin". El presunto fraude se remonta a más de 10 años. En 1997, una empresa denominada "Chongqing Huijin Financial Management Co., Ltd. (en adelante, Huijin Financial Management)" utilizó varios métodos para atraer a los ciudadanos de Chongqing para que "especularan con acciones" de la empresa sin tener las calificaciones para participar en valores y negocios relacionados con futuros. Debido a una supervisión más estricta, Huijin Financial Management fue posteriormente cancelada y transformada en Wanrong Company, y el equipo original continuó operando.
Una "Sentencia Penal del Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Chongqing" obtenida por el periodista mostró que la Primera Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Chongqing alegó que Wanrong Company posteriormente proporcionó financiación y préstamos de valores a los clientes, y podría llevar a cabo operaciones con acciones "T 0" se utiliza como cebo para inducir a otros a realizar operaciones con acciones en la empresa, absorber fondos de clientes y realizar acciones simuladas contactando a la llamada "empresa práctica": Chongqing Yujia Securities Consulting Company ( En lo sucesivo, Yujia Securities), etc. Transacciones, defraudación de las llamadas tarifas de gestión, derechos de timbre, intereses financieros falsos y el uso de métodos como la liquidación forzosa después de la caída de las acciones, defraudando a los clientes por un total de 5,9 millones de yuanes en fondos. Según las leyes pertinentes, esto constituye un "delito de fraude".
Según el Sr. Wang, Yujia Securities, el operador real detrás de escena, es la compañía en realidad controlada por Zhang Mingyu. En un informe firmado por cuatro personas, el representante de la víctima afirmó que Zhang Mingyu tomó una gran cantidad de fondos de Huijin Financial Management a través de Yujia Securities. Wanrong Company también admitió ante el tribunal que la mayoría de los fondos fluyeron hacia Yujia Securities y que Zhang debería ser considerado legalmente responsable.
Después de las investigaciones, una persona del Sistema de Seguridad Pública Municipal de Chongqing confirmó a los periodistas que el nombre original de Zhang Mingyu era efectivamente Zhang Ge. "Después del incidente en la Compañía Wanrong, se escondió por un tiempo y sólo cambió su nombre cuando regresó", dijo el Sr. Wang. Una persona de Chongqing cercana a Zhang Mingyu dijo que había oído hablar antes del "Caso de Fraude Huijin" Zhang Mingyu le pidió a otra persona que fuera el representante legal de Yujia Securities, lo que pudo haberle permitido escapar del desastre.
El reportero del "Daily Economic News" contactó a Zhang Mingyu varias veces ayer llamándolo y enviándole mensajes de texto. La persona que contestó el teléfono dijo: "El Sr. Zhang está hablando de algo y le pediré que llame. Volveré más tarde." Sin embargo, al cierre de esta edición, Zhang todavía no ha respondido.
Se dice que el departamento de activos estatales intervino en la investigación.
Desde que Zhang Mingyu informó a Weng Zhenjie con su nombre real el 8 de enero, ha atraído una amplia atención desde el exterior. Sin embargo, la "participación criminal y la solicitud de sobornos" mencionada en la carta del informe "y otros detalles han sido negados por la mayoría de las empresas involucradas.
Zhang Mingyu mencionó en su carta de informe con su nombre real que Chongqing Trust, controlado por Weng Zhenjie, había malversado 80 millones de yuanes de fondos públicos de Chongqing Road and Bridge Co., Ltd. (en adelante, Chongqing Road y Puente). Los periodistas acudieron ayer a la oficina de Chongqing Luqiao, pero el personal de la empresa responsable de la divulgación de información evitó el asunto. Zhang Man, secretario de la junta directiva de Chongqing Luqiao, enfatizó por teléfono: "Este asunto no tiene nada que ver con la empresa". pero no lo explicó en detalle.
Southwestern Securities, otra empresa donde trabajaba Weng Zhenjie, se sintió bastante agraviada. "El Sr. Weng no ha estado en la empresa durante mucho tiempo. Todo lo que informó Zhang Mingyu fue antes de que asumiera el cargo y no tiene nada que ver con la empresa. El contenido del informe también se basa en rumores de muchas personas". Southwest Securities enfatizó que no responderían a esto por el momento.
Sin embargo, Zhang Mingyu, quien siempre ha estado en silencio, comenzó a revelar algunos detalles ayer.
Zhang Mingyu declaró en la carta del informe que en 2004, Chongqing Tianren Company, una subsidiaria del Grupo Tongchuang, creó fideicomisos de capital por valor de 120 millones de yuanes y 350 millones de yuanes para Chongqing Trust para proyectos de desarrollo. Por esta razón, Weng Zhenjie solicitó 450.000 yuanes y. 350.000 yuanes respectivamente 900.000 yuanes en sobornos. "Estoy dispuesto a asumir la responsabilidad legal por esto". Zhang Mingyu enfatizó repetidamente la autenticidad del incidente de soborno antes mencionado en entrevistas con los medios nacionales.
Al mediodía del 13 de enero, se reveló en Internet que Tongchuang International Asset Management, una subsidiaria de Tongchuang Real Estate, tuvo un incendio "extraño" la noche del día 12. "Sólo la computadora de la oficina". y el escritorio fueron quemados." Una persona de Chongqing que trabajaba frente a la empresa acudió inmediatamente al lugar, pero fue expulsada por los guardias de seguridad. Muchos medios de comunicación también fueron bloqueados. Actualmente es imposible confirmar la autenticidad del incidente.
En la tarde del 12 de enero, un sitio web publicó noticias diciendo que en respuesta al reciente informe en línea de Zhang Mingyu, un representante del Congreso Popular Municipal de Chongqing, quien informó que la persona a cargo de un estado La empresa de propiedad estatal "aceptó sobornos y estuvo involucrada en pandillas", respondió al informe el portavoz de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales Municipales de Chongqing. Cuando un periodista en línea hizo una pregunta, dijo que la Supervisión de Activos Estatales Municipales. Y la Comisión de Administración le concede gran importancia y ha ordenado al departamento de inspección y supervisión disciplinaria que realice una verificación una vez que la situación esté clara, se anunciará a los medios y al público. Sin embargo, Cui Jian, director de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de Chongqing, afirmó repetidamente por teléfono que "no tenía conocimiento" sobre esto.