Causas de la recesión en la economía europea y las monedas circundantes

1. Tendencia de desarrollo económico de la UE

Desde una perspectiva a corto plazo, tras entrar en el siglo XXI, debido a la recesión en Estados Unidos, se estima que la economía de la UE ha mejorado. creció menos del 1% en 2002. Pero a largo plazo, Europa tiene pocos problemas para mantener la tasa de crecimiento promedio de alrededor del 2% en los años noventa. En los próximos diez años, es poco probable que el crecimiento económico de Europa supere al de Estados Unidos, pero la brecha de crecimiento económico entre Estados Unidos y Europa se reducirá.

El crecimiento económico de la UE no es tan rápido como el de Estados Unidos, pero su desarrollo es relativamente estable. La tasa de inflación es generalmente inferior al 2%. El déficit fiscal debería controlarse dentro del 3% del presupuesto. La deuda interna como porcentaje del PIB es inferior al 60% estipulado en la política de Mayo. El retorno de la inversión es generalmente del 3-4%. En algunos años en el futuro, los indicadores individuales antes mencionados pueden experimentar avances. Esta posibilidad aumentará en el período posterior a la ampliación de la UE hacia el este. Pero en los próximos diez años, la economía de la UE mantendrá en general un crecimiento estable. En el siglo XXI, Europa es un factor importante para mantener el crecimiento estable de la economía mundial.

En segundo lugar, en lo que respecta a la construcción de un mercado único

Hasta ahora, la UE ha logrado avances decisivos en la construcción de un mercado único. La UE básicamente ha establecido un mercado interior unificado. 1999 65438+1 de octubre En febrero de 2002, el euro salió y entró en circulación, desarrollando aún más el proceso de integración.

Por otro lado, no podemos dejar de ver que la construcción del mercado único de la UE es un proceso largo y complicado. El mercado único de la UE aún no está completamente formado.

Después del establecimiento de la Unión Europea en 1958, durante mucho tiempo su principal foco estuvo en la construcción de una unión aduanera y la implementación de políticas agrícolas. A mediados de la década de 1980, Europa había logrado grandes avances en ambas áreas, pero todavía tenía 12 mercados segmentados de forma independiente.

En junio de 1985, la UE adoptó el libro blanco "Realizar el mercado interior" y formuló un plan para completar la unificación del mercado interior a finales de 1992. El 65.438+ de febrero del mismo año, el Consejo Europeo redactó el "Documento de Unificación Europea" en forma de modificación y complemento del "Tratado de Roma", fijándose el objetivo de completar la construcción de un mercado unificado en 1992, asegurando así una Mercado unificado jurídica y organizativamente de la construcción. La UE también ha promulgado 286 leyes para eliminar diversas barreras no arancelarias que obstaculizan el libre flujo de bienes, personas, servicios y capitales entre los 12 países. A finales de 1992, se había adoptado el 95% de esta legislación, de la cual el 85% se había traducido a la legislación de los Estados miembros. (Nota: Wu Yikang y Zhou Jianping, editores en jefe: "Comparison of Regional International Economic Integration", Economic Science Press, 1994, página 106. En este caso, la UE anunció el establecimiento de un mercado interno unificado, no Se han eliminado básicamente las barreras arancelarias que obstaculizan el libre flujo de bienes, personas, servicios y capitales. Con el desarrollo de la UE, especialmente la llegada de la moneda única, el euro, y su entrada oficial en circulación, se trata de un logro histórico en la construcción.

Sin embargo, el mercado unificado integral de la UE no se ha establecido

Primero, la Comisión Europea emitió un informe especial el 17 de abril. 2006, de acuerdo con el objetivo de mercado unificado. Una evaluación de la reforma de los mecanismos de mercado en 15 países miembros muestra que sólo 20 de los 36 proyectos cuantificables, es decir, el 55% de los proyectos, pueden completarse según lo previsto antes de junio de 2006 (Nota). : Citado por Qiu Yuanlun: Euro Outlook Depende principalmente de tres factores Según las estadísticas de las instituciones pertinentes de la UE en el Anuario Económico Mundial 2001-2002, sólo el 70% de las 1.339 "Reglas del Mercado Unificado" de la UE han sido transformadas por los estados miembros. de acuerdo con las reglas, y el 30% aún no se han convertido en estados miembros. Incluso si se ha traducido a la legislación nacional, todavía llevará tiempo implementarlo e implementarlo. el compromiso asumido en la Cumbre de Lisboa de marzo de 2000, la UE no abrirá su membresía antes de 2003. Los mercados de telecomunicaciones y electricidad entre países, y la implementación de reglas y regulaciones unificadas en estos dos campos.

Tercero. , la Cumbre de Lisboa también estipuló el establecimiento de un mercado financiero y de capitales unificado en 2005, y el establecimiento de un mercado unificado antes de eso.

Actualmente, existen más de 40 agencias reguladoras financieras dentro de la UE. (Nota: Zheng Bingwen, editor en jefe: "European Development Report 2001-2002", Social Science Literature Press, 2002, p. 51.) Operan de forma independiente y es difícil formar un mercado financiero unificado.

En cuarto lugar, actualmente no existe un mercado laboral unificado dentro de la UE y los sistemas de pensiones de varios países no están unificados. Para poder moverse libremente, los trabajadores deben tener los mismos derechos y protecciones sociales, como atención médica y jubilación, independientemente de dónde trabajen. En la actualidad, todavía existen muchos problemas a este respecto dentro de la UE.

En quinto lugar, a nivel empresarial, los actuales sistemas de impuestos sobre las ganancias de los estados miembros de la UE están lejos de estar unificados. En junio de 2002, cuando el autor visitó Bruselas, los académicos de la UE sacaron un libro nuevo y grueso "Cómo implementar el impuesto a las ganancias en la UE". El libro proponía varios planes de implementación para un impuesto a las ganancias unificado en el futuro, y creían que solo se resolvería. estos problemas Sólo de esta manera podrá finalmente formarse un mercado de productos básicos verdaderamente unificado.

Ahora parece que el proceso de establecimiento de un mercado unificado en Europa es mucho más complicado de lo que se imaginó originalmente. El Mercado Unificado no se construyó en un día, mes o año determinado, ni se construyó cuando fue anunciado. Este es un proceso de integración dinámico. En este proceso ha ido surgiendo gradualmente el papel de la integración económica europea en la promoción del crecimiento económico.

En tercer lugar, el papel del euro

Cuando el euro salió a la luz en 1999 65438 + 1 de octubre, se esperaba que el euro pronto desafiaría al dólar estadounidense, poniendo así fin a su papel. Dominio del dólar estadounidense en el sistema monetario internacional. Pero desde entonces el euro ha estado cayendo frente al dólar. En ese momento, la gente planteó varias dudas sobre el papel del euro y su estatus en el sistema monetario internacional. Estas opiniones están sesgadas.

La llegada y circulación del euro han tenido un impacto de largo plazo y de gran alcance en la economía y la política internacionales, especialmente en el sistema monetario internacional. Permitió que el sistema monetario internacional comenzara a desarrollarse en una dirección diversificada. En 2001, el volumen de comercio exterior liquidado en euros representó aproximadamente el 15 por ciento del comercio total mundial, y el euro representó más del 12 por ciento de las reservas oficiales de divisas del mundo. En el primer trimestre de 2001, aunque el tipo de cambio del euro frente al dólar estadounidense era bajo, en el mercado internacional de bonos los eurobonos representaban aproximadamente el 47%, superando la proporción de los bonos en dólares estadounidenses. Antes del euro, esto no era posible con ninguna moneda europea.

Sin embargo, el lanzamiento del euro no fue para competir con el dólar estadounidense por el liderazgo en el sistema monetario internacional, sino para satisfacer las necesidades inherentes de la integración europea. Por lo tanto, para juzgar el éxito o el fracaso del euro, no deberíamos mirar primero si su tipo de cambio frente al dólar estadounidense sube o baja, sino más bien su papel en la promoción del proceso de integración europea:

Tiene mejoró aún más la construcción del mercado único europeo. La llegada del euro y su entrada en circulación han consolidado la construcción de un mercado unificado y han potenciado y mejorado la unidad y unificación del mercado europeo. También ayuda a establecer un mercado financiero europeo unificado;

mejorar el sentido de identidad de los residentes con la unidad europea. Cuando el euro entra en circulación, entra en la vida cotidiana de la gente corriente. El público europeo generalmente cree: "El euro nos hace sentir profundamente que somos europeos". Este sentido de identidad es muy importante para promover aún más la integración europea;

Elimina los riesgos cambiarios entre los países de la zona del euro. se ha convertido en un importante factor estabilizador para el desarrollo económico europeo.

Promueve aún más la convergencia de precios entre los países de la eurozona y fortalece la competencia leal dentro de la UE. Una vez que los bienes de los países de la zona del euro se unifiquen y se fijen sus precios en euros, los consumidores podrán comparar directamente los precios de los bienes en los 12 países de la zona. Esto no sólo ayudará a promover el libre flujo y la asignación racional de los factores de producción en la zona, sino que también permitirá a los consumidores comparar directamente los precios de los bienes en los 12 países de la zona. sino que también ayuda a los precios de los bienes en varios países. La convergencia gradual favorece una competencia abierta y justa entre los países de la UE;

Promueve el desarrollo del turismo en los países de la eurozona y ahorra muchos costos de cambio de divisas.

En esencia, el impacto antes mencionado de la llegada y circulación del euro en la economía de la UE no se ve afectado por los cambios en el tipo de cambio del euro frente al dólar estadounidense. Independientemente de si el euro se aprecia o deprecia frente al dólar estadounidense, el impacto antes mencionado del euro en la economía de la UE seguirá existiendo. Después de la llegada del euro, su tipo de cambio frente al dólar estadounidense cayó paso a paso, pero reinaba bastante calma dentro de la UE. El estatus internacional del euro no ha cambiado significativamente debido a las fluctuaciones en el tipo de cambio del euro frente al dólar estadounidense. Durante el período de 1999 a 2001, el tipo de cambio del euro frente al dólar estadounidense cayó al nivel de 0,82 dólares estadounidenses por euro, pero esto no cambió el estatus del euro como una de las principales monedas internacionales. Es más, el tipo de cambio del euro frente al dólar estadounidense no ha estado cayendo, sino que ha mostrado una tendencia ascendente en 2002: 1 euro se cambió por más de 1 dólar estadounidense.

En general, el volumen del comercio exterior liquidado en euros también muestra una tendencia creciente. Hasta ahora, el euro no existe desde hace mucho tiempo. Requiere un proceso de crecimiento. Es sólo cuestión de tiempo que el euro desafíe al dólar. Es discutible enfatizar demasiado el aumento y la caída del tipo de cambio del euro frente al dólar estadounidense, o evaluar el estatus de moneda internacional del euro basándose enteramente en este criterio.

Cuatro. Problemas en el desarrollo económico de la UE

Las diversas contradicciones y problemas en el desarrollo económico de la UE se concentran en un punto, es decir, la tasa de crecimiento no es alta y la vitalidad es insuficiente. Por lo tanto, esta situación se debe principalmente a las siguientes razones:

1. Si bien el sistema social y económico enfatiza la justicia y la equidad, no presta suficiente atención a la eficiencia.

Entre los estados miembros de la UE, Alemania siempre ha sido considerada como la locomotora del crecimiento económico europeo. El sistema económico social de mercado de Alemania toma como núcleo y pilar el sistema de libre competencia basado en la propiedad privada. Erhard, el fundador de la economía social de mercado, destacó que la competencia es el "requisito más intrínseco" de la economía de mercado. (Nota: Véase Gu: "The Operating Mechanism of the German Social Market Economy", Wuhan Publishing House, 1999, Capítulo 1; v. Klaus: Social Market Economy, publicado por la Fundación Ruelhard, Capítulo 2. Al mismo tiempo, el La economía social de mercado enfatiza que las políticas económicas deben prestar igual atención a lo "económico" y lo "social", y se debe utilizar un sistema de seguridad social desarrollado para equilibrar la injusticia social causada por la libre competencia y la distribución del capital. El 6 de junio de 1997, los jefes. de los 15 países de la UE firmaron el "Tratado de Amsterdam" considera "el empleo y los derechos civiles como las tareas centrales de la UE" y se considera uno de los "propósitos básicos" de la UE (Nota: Ver Yang Weiguo: "La formación). of the Euro", Social Science Literature Press, 2002. , página 78. Bajo la guía de esta idea, los países europeos experimentaron muchos problemas, como demasiadas medidas de bienestar social y cargas excesivas de bienestar. A finales de los años 1990, el gasto en bienestar social de la UE representó un promedio del 28% del PIB, incluida Alemania. Fue el 33,7% en 1999, el 33,3% en Suecia en 1998, el 30,5% en Francia y el 30% en Dinamarca (Nota: Citado de Qiu Yuanlun: "Reformas europeas: teóricas). Análisis y progreso práctico", febrero de 2002. Instituto Francés de Relaciones Internacionales. Los investigadores dijeron: "En Francia, en los últimos 20 años, cinco personas trabajaron para sustentar a una persona, y ahora una persona trabaja para sustentar a dos o tres personas una vez. las personas pierden su empleo, inicialmente reciben casi el mismo subsidio que habrían recibido en el trabajo. Un año todavía pueden recibir el 60% de su salario. Aproximadamente dos tercios de las familias francesas pueden disfrutar de subsidios para viviendas de alquiler. persona puede ganar más que su fuerza de trabajo ". El resultado es como el Primer Ministro británico Tony. Como dijo Blair, "sólo saben cómo recibir dinero del Estado de bienestar, pero no tienen ningún sentido de responsabilidad por la sociedad en la que viven". "

2. El control macroeconómico ineficaz es responsabilidad de la UE. El principal medio de control macroeconómico económico. La UE enfatiza que la política monetaria "no debe servir a objetivos económicos a corto plazo", sino que debe tener "valores monetarios estabilizadores". " como su objetivo principal. Ésta es también la dirección política seguida por el Banco Central Europeo. Según las disposiciones del Tratado, el BCE es una institución independiente de otras instituciones de la UE y de los gobiernos de los estados miembros. Sus nombramientos de personal y operaciones son Su objetivo es mantener la "estabilidad de precios" y un crecimiento económico "moderado" en los Estados miembros.

Cabe decir que hasta ahora, el mecanismo de macrocontrol económico de la UE se ha establecido y mejorado. El proceso de integración, que inevitablemente trae consigo dos problemas. Primero, los objetivos de regulación y control económico de la UE deben cumplir con los mismos estándares. De lo contrario, será difícil integrar a los Estados miembros con diferentes niveles de desarrollo económico. diferentes políticas macroeconómicas en la UE Si se enfatiza la tasa de crecimiento en este momento, inevitablemente ampliará aún más las diferencias entre los estados miembros y creará dificultades. Por lo tanto, todos los estados miembros deben reducir los gastos fiscales. y limitar el apalancamiento de las finanzas para estimular el crecimiento económico. En el largo plazo, la estabilidad promoverá fundamentalmente el crecimiento económico, pero en el corto plazo será perjudicial para el crecimiento económico. Los estrictos requisitos de estabilidad limitarán la inversión en la economía y limitarán el crecimiento. En segundo lugar, la eficiencia regulatoria no es alta. La contradicción entre el macrocontrol a nivel de la UE y los diferentes intereses de los estados miembros a menudo hace que los estados miembros no implementen las decisiones relevantes de la UE. Esto afecta en gran medida la eficiencia de la regulación y, en última instancia, el crecimiento económico. El 20 de julio de 2002, el Presidente de la Comisión Europea, Prodi, dijo: "Hay lagunas en el actual sistema económico de la UE". "Incluso las resoluciones adoptadas por la Comisión Europea a través de la reunión de Ministros de Finanzas carecen de la fuerza vinculante necesaria". Las cosas deben cambiar. (Nota: Agencia de Noticias Xinhua, Berlín, 20 de julio de 2002.

)

3. Inversión insuficiente en ciencia y tecnología, y es necesario fortalecer la cooperación interna en investigación científica.

La brecha en las tasas de crecimiento económico entre la UE y Estados Unidos se debe en gran medida a la brecha en la inversión científica y tecnológica y en la cooperación en investigación científica. Fee Biscayne, comisario de la Comisión Europea responsable de la investigación científica, señaló que la UE concede mucha menos importancia a la ciencia y la tecnología que Estados Unidos y Japón. La inversión media en investigación científica de los estados miembros de la UE representa sólo el 1,8% del PIB, mientras que la inversión en investigación científica de Estados Unidos y Japón representa el 2,8% y el 2,9% del PIB respectivamente. Hay un dicho popular en los círculos tecnológicos europeos que dice que es más difícil para un científico francés trabajar en un laboratorio en Munich, Alemania, que en el MIT. Cómo unir y concentrar la fuerza de investigación científica de toda la UE y fortalecer aún más el énfasis en la investigación científica es una tarea importante que tiene ante sí la UE. (Nota: Agencia de Noticias Xinhua, París, 26 de febrero de 2000.)

4. El rígido mercado laboral afecta el entusiasmo de empleadores y empleados.

Los países de la UE tienen organizaciones sindicales relativamente fuertes. Una vez que un empleador contrata a un trabajador, es difícil despedirlo fácilmente. Los salarios de los empleados generalmente los determinan los sindicatos y las asociaciones de empleadores mediante "negociaciones autónomas" sin intervención del gobierno. Por tanto, los empresarios son muy cautelosos a la hora de contratar personas, lo que incide en el aumento de las oportunidades de empleo. Una vez que los empleados se unen a la empresa, tienen menos preocupación por ser despedidos, lo que afecta su motivación.

5. Alemania pagó un precio enorme por la "unificación" y debilitó el papel de la UE como locomotora del crecimiento económico.

Alemania gasta cada año el 5% de su PIB en la reconstrucción de su región oriental. El profesor Klaus del Ministerio de Economía alemán cree que en los próximos 10 a 15 años Alemania seguirá pagando un alto precio por digerir la región occidental. Actualmente, muchos jóvenes del este de Alemania se están desplazando hacia el oeste, dejando el este "vacío", pero la situación laboral en el oeste se ha vuelto especialmente grave. También existen diferentes formas de desempleo estructural en otros estados miembros de la UE. Esta es una razón importante por la que el problema del desempleo en la UE es difícil de resolver.

6. La construcción de un mercado interior unificado no sólo es beneficiosa para las exportaciones, sino que también incide en la mejora de la competitividad.

La construcción del mercado único europeo proporciona un mercado interno relativamente estable para las empresas de los países miembros, lo que favorece el crecimiento económico de la UE. Sin embargo, la excesiva dependencia a largo plazo del mercado interno regional ha limitado la mejora de la competitividad empresarial.

7. El gobierno impone demasiadas restricciones a las empresas, lo que afecta el entusiasmo de las empresas.

Los países europeos son conocidos por su alto nivel de bienestar y sus elevados impuestos. Los impuestos altos tienen dos partes. En primer lugar, existen muchos tipos de impuestos y altas tasas impositivas que se aplican a los residentes individuales. Por ejemplo, a finales de 2000, la tasa impositiva sobre la renta personal más alta en Francia llegaba al 54%. En segundo lugar, la carga impositiva corporativa es pesada. Por ejemplo, a finales del siglo pasado, la tasa del impuesto corporativo en Francia alcanzó el 37%, mientras que la de Italia era del 41,3%. (Nota: Citado de Qiu Yuanlun: "Reforma europea: análisis teórico y progreso práctico", febrero de 2002. La carga fiscal ha afectado gravemente las capacidades de inversión e innovación de las empresas.

verbo (abreviatura de verbo) El futura reforma de la UE

En la segunda mitad del siglo XX, Europa hizo principalmente una cosa, que fue la construcción de la integración. En la primera mitad del siglo XX, Europa enfrentó tres eventos importantes: la expansión hacia el este y la expansión hacia el este. profundizar la integración política y económica. Y la reforma interna es la base.

A partir de la situación actual, la reforma de la UE tiene tres características. El núcleo de lo que se promueve y lleva a cabo desde arriba es resolver el problema de la falta de vitalidad del sistema de la UE durante el último medio siglo, aunque Europa ha hecho algo histórico. Los avances en la construcción de la integración nunca han resuelto el problema de la sociedad europea. Los problemas de gran inercia y vitalidad insuficiente han hecho que Europa se enfrente a una serie de nuevos desafíos en el nuevo siglo. Son estas dificultades y problemas los que han obligado a la UE a hacerlo. puso aún más la cuestión de la reforma interna en la agenda. La Cumbre de Lisboa se celebró para formular el plan de desarrollo socioeconómico a largo plazo de la UE. En marzo de 2001, la UE celebró una cumbre especial en Estocolmo para discutir cómo implementarlo. plan formulado por la Conferencia de Lisboa La reunión sostuvo que para implementar los objetivos estratégicos establecidos por la Conferencia de Lisboa, la UE ahora debe tomar medidas decisivas y efectivas en cuatro aspectos: empleo, reforma económica e investigación científica. y la innovación tecnológica, y la mejora de la cohesión social. Estas cuestiones implican que la UE tenga que establecer o mejorar una serie de sistemas, normas, instituciones, leyes y políticas relacionadas y transmitirlos e implementarlos a todos los estados miembros. mecanismo de mercado, la UE formuló un plan quinquenal en la Cumbre de Helsinki en 2000 y formuló un plan de reforma específico, exigiendo que cada país lo implementara uno por uno.

En segundo lugar, la reforma abarca una amplia gama de áreas. Esta es una reforma integral, no una reforma parcial.

Al explicar la propuesta presentada por la Comisión Europea en la Cumbre de Estocolmo en marzo de 2001, el Presidente de la Comisión Europea, Prodi, dijo que aunque la tasa de desempleo europea ha disminuido, todavía hay 140.000 personas en la UE sin empleo. Aunque el mismo mercado existe desde hace muchos años, está lejos de formarse un mercado unificado en áreas clave como las telecomunicaciones, la energía, el transporte, los servicios postales y la contratación pública. Aunque la inversión en alta tecnología de la UE ha aumentado significativamente, todavía queda algo por hacer. una brecha considerable en comparación con Estados Unidos. Aunque las economías de los estados miembros han mantenido una tasa de crecimiento relativamente alta, los problemas de pobreza y desarrollo desigual dentro de la UE aún existen. La Cumbre Extraordinaria de Estocolmo confirmó que para resolver estos problemas, la UE debe tomar medidas en diez aspectos, incluida la apertura total del mercado laboral. Estas medidas implican no sólo la reforma de la estructura económica y el sistema económico, sino también la reforma de las cuestiones sociales; implica no sólo la reforma del ámbito de la producción, sino también la reforma del sector de servicios y financiero, involucrando ambos niveles macro; Cuestiones y muchas cuestiones a nivel empresarial. Esta es una reforma integral. En el siglo XXI, el objetivo de la reforma empresarial de la UE no es privatizar las pocas empresas estatales que quedan, sino relajar las restricciones y limitaciones gubernamentales sobre las grandes y medianas empresas privadas y alentar a las empresas a establecer diversos mecanismos de incentivos para mejorar la competitividad. .

En tercer lugar, el alcance de la reforma es relativamente amplio e implica algunas cuestiones profundamente arraigadas acumuladas durante muchos años.

Por ejemplo, en la reforma del sistema de pensiones, algunos países de la UE han comenzado a conceder importancia al establecimiento de pensiones complementarias privadas además de las pensiones legales. En materia agrícola, el plan de reforma aprobado el 10 de julio de 2002 se calificó de plan de reforma "exhaustiva". Durante años, los agricultores europeos han recibido subsidios en función de su producción agrícola. Después de la reforma, esta práctica será detenida y reemplazada por subsidios de monto fijo, y los subsidios directos que disfrutan los agricultores se desvincularán de la producción agrícola.

Verbos intransitivos sobre las perspectivas de desarrollo de la Unión Europea

Europa debería seguir su propio camino y construir un capitalismo que no sea ni americano ni europeo tradicional.

El capitalismo europeo siempre ha sido llamado "capitalismo de economía social de mercado", lo cual es diferente del "capitalismo de economía de libre mercado" en Estados Unidos. Europa está reformando, pero no abandonará fundamentalmente sus valores y su modelo de desarrollo social. Esto tiene razones tanto históricas como prácticas. Históricamente, Europa fue el hogar y lugar de nacimiento de la Ilustración burguesa, la teoría científica socialista y el movimiento científico socialista. Algún tiempo antes de la Segunda Guerra Mundial, Europa enfrentó un ataque de pinza del "socialismo" nazi y del socialismo soviético. En los primeros días después de la Segunda Guerra Mundial, el desarrollo de movimientos socialistas en todo el mundo alguna vez representó una amenaza real para la supervivencia del sistema capitalista europeo. Ideas como el "capitalismo popular" alguna vez estuvieron ampliamente difundidas en Europa. Los socialdemócratas siempre han sido una fuerza política importante en Europa. Éstas son las diferencias entre Europa y América. El propósito de las reformas europeas es deshacerse de la falta de vitalidad y competitividad del sistema socioeconómico europeo, en lugar de copiar el modelo socioeconómico estadounidense y aceptar plenamente la cultura y los valores estadounidenses. Tomemos como ejemplo la reforma del sistema de bienestar social. Europa no quiere renunciar a los conceptos básicos y a las partes centrales del sistema de bienestar social, pero quiere poner fin a los abusos, eliminar las cargas excesivas del bienestar social y dejar que "aquellos que no hagan lo mejor que puedan y no cumplan con sus deberes". .. pierden su solidaridad social original, es decir, el derecho a la financiación estatal”. La reforma en Europa es inevitable, pero llevará mucho tiempo. Al igual que la integración, la reforma tendrá éxito, pero el proceso será tortuoso. Las dificultades vendrán principalmente de tres aspectos: en primer lugar, cuanto más profunda sea la reforma, más Estados miembros deberán transferir más soberanía nacional a la UE y más afectarán los intereses de diferentes grupos de interés en los Estados miembros, provocando así más contradicciones. y conflictos de intereses. En segundo lugar, esa reforma es una enorme innovación y no hay experiencia en la historia de la que sacar provecho. Cualquier error importante puede tener graves consecuencias. En tercer lugar, la UE está en proceso de ampliación. En junio de 2002, la cumbre de la UE decidió admitir a 10 nuevos estados miembros. Estos 10 candidatos han completado el proceso de solicitud de membresía en la UE y se convertirán en miembros de pleno derecho de la UE en 2004. Los niveles de desarrollo económico y social de los nuevos miembros son aún más desiguales. Su nivel general actual no es tan bueno como el de los "países del sur" como Italia antes de unirse a la UE. La ampliación hacia el Este traerá nuevas dificultades a la UE. Pero la expansión hacia el Este es inevitable. Se espera que en los próximos 10 años la UE tenga entre 27 y 28 estados miembros. Para entonces, la superficie terrestre de la UE alcanzará los 4 millones de kilómetros cuadrados, su población superará los 500 millones y su PIB superará los 11 billones de dólares. Esto reescribirá el panorama político de Europa y tendrá un impacto importante en el patrón mundial.

Materiales de referencia:

/question/9566207.html? si=4