No hay necesidad de preocuparse en absoluto por cuestiones de población

Vi una pregunta sobre Zhihu antes, que decía que en un lugar pequeño como la ciudad natal de Liu Bang, el condado de Peixian, ¿por qué surgió todo un grupo de héroes de principios de la dinastía Han?

Lo escribí yo mismo durante mucho tiempo, pero cuando lo miré más tarde, descubrí que alguien ya había dicho lo que yo quería decir. Un blogger llamado "Zhuang Yu" dijo esto:

El equipo principal de Zhu Yuanzhang es de Fengyang, el equipo principal del Reino Celestial Taiping es de Jintian, Guangxi, el equipo principal de Sun Yat-sen es de Xiangshan, Chiang Kai- Los miembros principales del equipo de shek son de Fenghua. Entre los generales fundadores de nuestro partido, hay más de 100 personas del condado de Huang'an.

Para establecer una dinastía y establecer el marco de gestión de la corte, los talentos de un condado son suficientes. La mayoría de las veces, es "un caballo de mil millas siempre está ahí, pero un Bole no siempre está ahí". El talento más raro es el emperador fundador, también conocido como Bole. En cuanto a talentos como funcionarios civiles y militares, un condado puede proporcionarlos.

Entonces no es que haya tantos talentos de alta calidad en el pequeño condado de Peixian, sino que hay demasiados talentos de alta calidad que solo pueden ser enterrados en silencio porque no tienen oportunidades.

En esta respuesta, la última frase es la clave.

De hecho, si piensas en esta cuestión en la era más repleta de estrellas de la historia de la ciencia, puedes encontrar el problema. A principios del siglo pasado, China todavía estaba en la era de la ciencia. La emperatriz viuda Cixi de la dinastía Qing y la India todavía eran una colonia dividida. En ese momento, Alemania tenía 962 objetos famosos. Hay 282 académicos en el Reino Unido, 316 en Francia y 404 en Estados Unidos.

Entonces ¿por qué Alemania es tan pervertida?

Esta comunidad académica también está bien informada, principalmente debido a su sistema educativo. Su sistema educativo tiene en cuenta tanto la provisión de talentos para la industrialización como la formación de maestros.

En primer lugar, Alemania había implementado la educación obligatoria en ese momento. Su educación obligatoria tenía un propósito claro, que era producir en masa talentos para la industrialización. Más tarde, este modelo se extendió a muchos países.

Por ejemplo, nuestro sistema educativo proviene de la Unión Soviética, y el sistema educativo de la Unión Soviética proviene de la Rusia zarista. La Rusia zarista aprendió de Francia, y Francia también aprendió de Prusia durante el período napoleónico. similares, y los sistemas educativos son algo similares, pero no del todo, pero el propósito es el mismo, reducir las fluctuaciones demográficas e industrializar los servicios educativos.

Pero sus universidades son diferentes. Alemania fue la primera en establecer un sistema universitario moderno. Preste atención a las universidades "modernas". Las universidades modernas existen desde hace mucho tiempo, pero las universidades modernas aparecieron relativamente tarde.

Las universidades europeas aparecieron relativamente temprano, en el siglo XII, pero en ese momento las universidades eran principalmente seminarios, estudiando el tipo donde varios ángeles podían pararse en la punta de una aguja. No fue hasta el gran descubrimiento geográfico que la demanda comenzó a estimular diversas investigaciones y desarrollos, pero siempre fue similar a un "gremio", es decir, un grupo de personas con dinero y ocio se reunían para discutir a ciegas, y lo que venieran después de contar la discusión. Sí, la primera clase intelectual en Europa era la clase aristocrática, y sólo la gente ociosa estudiaba esas cosas, lo que incluso significaba un poco de "juegos intelectuales".

Alemania heredó esta lógica europea y fue más allá sobre esta base después de que Wilhelm von Humboldt fundara la Universidad de Berlín en 1810, combinaba investigación y enseñanza, y la universidad era autónoma en ese momento. libertad académica.

Sabes, Alemania todavía estaba dividida en ese momento. Prusia, donde se encontraba Berlín, todavía era un estado militarista relativamente loco. Todo el país era un campamento militar. La situación general no era muy diferente de eso. de nuestro estado Qin anterior. Entonces no fue accidental que me diera cuenta de esto.

Debido a que la clase alta de Prusia siempre ha sido marcial y dispuesta a salir a robar en cualquier momento, después de haber sido golpeada varias veces, se dieron cuenta de que la ciencia y la tecnología tenían un importante papel de apoyo en la industria militar. , por lo que no han sido tacaños a la hora de invertir en educación.

Además, toda Europa estaba en crisis en el siglo XIX y las revoluciones podían estallar en varios países en cualquier momento, por lo que el gobierno tenía que ganarse a todas las facciones que pudieran ser conquistadas, incluida la antigua Aristocracia alemana. Los nobles alemanes generalmente residen en tres lugares: algunos son agricultores, es decir, los nobles junkers, y otros están en el ejército, que es el conocido cuerpo de oficiales prusianos. Incluso una persona con la personalidad de Hitler no puede manejar a este grupo de personas. , y luego fue asesinado una vez, causando tinnitus de por vida (aunque duró solo unos pocos años), que afectó en gran medida el trabajo y el estudio de los académicos en las universidades. Como se mencionó anteriormente, la ciencia temprana era principalmente una actividad de entretenimiento; la clase rica y ociosa.

Así que el gobierno alemán se centra en ganarse a estas personas. El país es extremadamente generoso con las universidades, y las propias universidades se esfuerzan por alcanzar la excelencia. Antes de la Segunda Guerra Mundial, estaban a la cabeza del nivel más alto del mundo. Hitler llegó al poder y los destruyó a todos. Hitler se dedicó a la limpieza étnica y 1/4 de los judíos fueron despedidos. Otros, al ver que algo andaba mal, huyeron a los Estados Unidos. Entre estas personas había muchas personas conocidas. cifras.

Por ejemplo, el mentor de Qian Xuesen, von Kármán, ni qué decir de Einstein, Wigner, el maestro de la mecánica cuántica, von Neumann, el padre de las computadoras, etc., todos huyeron desde entonces, Estados Unidos. Básicamente heredó el manto de las universidades alemanas y saltó a la cima de la ciencia.

Pero las universidades de nuestro país no son sólo lugares para académicos. También llevan a cabo la tarea del rápido ascenso de nuestro país en los últimos años. La tarea principal no es llegar a los límites de la ciencia y la tecnología humanas. producir en masa personal técnico para la industrialización, por lo tanto, es relativamente más utilitario y tiene un efecto mediocre en el cultivo de los mejores talentos. No es sorprendente que las cosas cambien gradualmente cuando te hagas rico en el futuro.

¿Por qué hablas de esto? De hecho, solo quiero decir una pregunta. La población de Alemania a principios del siglo XX era de 65 millones, lo que equivale a la actual provincia de Anhui de mi país. Combinado con el párrafo al comienzo del siglo XX. artículo, creo que es muy ilustrativo del problema:

En el pasado, prestábamos demasiada atención al número de personas, pero carecíamos de la profundidad de la población. Como resultado, demasiadas personas con. potencial no fue descubierto.

A menudo pienso que Newton nació en 1643. Como todos sabemos, la dinastía Ming pereció en 1644, es decir, a principios de la dinastía Qing, Newton ya estaba pensando en la gravedad y el cálculo en Cambridge y el En el año 26 de Kangxi, Newton publicó su gran obra maestra "Principios matemáticos de la filosofía natural" que abrió una nueva era para la humanidad. En ese momento, no había más de cinco personas en nuestro país que supieran geometría. Resultó ser Kangxi, que en ese momento estaba estudiando con los misioneros jesuitas.

Debería haber muchos genios de este tipo en nuestro país en ese momento. No tenían el ambiente que tenía Gran Bretaña en ese momento. Después de todo, no teníamos universidades de ciencia e ingeniería en nuestro país. Si el país no hubiera desperdiciado sus vidas en el proceso de pastorear ganado, sentirían que el mundo era inútil todos los días. Parecía haber algún patrón, pero como no podía ir a la universidad y carecía de las herramientas matemáticas correspondientes, siempre lo estaba. en estado de confusión. De lo contrario, los Cuatro Libros y los Cinco Clásicos son los mejores ejemplos, pero al final no logran entender el punto y caen en profundas dudas.

Y no existe "más gente, más poder" en el campo de la investigación científica. No existe una relación sustitutiva en esta industria. La contribución de un genio a su campo es mucho más que eso. de millones de personas sin talento. Es un mundo extremadamente oligárquico.

Esta situación no solo es común en la investigación científica, sino también en el campo de la ciencia y la ingeniería. La encontré una vez hace algún tiempo. Había un equipo que había estado lidiando con un problema de optimización del rendimiento del servidor. Este equipo también era 985 y había sido optimizado durante cuatro meses, completamente deficiente. Más tarde, nos coordinamos con un maestro para que viniera y echara un vistazo. Después de pasar una semana reescribiendo el algoritmo citado con más frecuencia, el rendimiento mejoró directamente. ¡4%, 20 veces!

Por supuesto, esto se reflejará en los ingresos. Lo que sé este año es que hay maestros de algoritmos de nivel genio que pueden ganar más de 1,1 millones de yuanes tan pronto como se gradúen, y los agricultores de códigos comunes pueden hacerlo. Gana casi 100.000 yuanes, es decir, la diferencia de ingresos es 10 veces mayor. Sin embargo, aquellos de nosotros, los entrenadores que tenemos que reclutar cada año, tenemos la sensación de que la brecha real entre los mejores jugadores y los jugadores comunes y corrientes no es diez veces, sino tal vez de cien a mil veces, o que no existe tal cosa como "múltiple" en En general, es una relación 0 y 1, muchos problemas ya no se pueden resolver con mucho tiempo y mano de obra, solo requieren ese tipo de cerebro súper anormal.

Por ejemplo, el dios en el campo de los chips, es decir, Jim Keller, fue el diseñador jefe del chip Alpha en DEC. El chip utilizado en nuestra supercomputadora TaihuLight se basa en esto. Más tarde, fue a Apple y desarrolló los famosos chips de la serie A. Esto ahora explotó y Apple se convirtió en una empresa de chips. Luego fui a AMD y desarrollé la serie Zen. AMD instantáneamente cambió y volvió a ser bueno. Hace unos años, fui a Tesla y diseñé el chip de piloto automático FSD para Tesla.

Este tipo de personas no tienen una relación sustituta con la gente común. Pueden desencadenar una ola de revolución tecnológica dondequiera que vayan. Este es el caso en el campo de la ciencia dura. corrección política” tienes. No hay igualdad para todos. Dicho, este es el "Extremistán" que dijo Taleb, un lugar lleno de dioses y dioses. Es un problema súper complejo. Puede que sea inútil para mucha gente común, pero si te encuentras con un verdadero maestro, solo necesitarás un golpe.

Mucha gente está preocupada por la disminución de la población. La pregunta es: ¿hemos aprovechado al máximo el stock actual? Creo que hay infinidad de genios que están junto a la cadena de montaje de la fábrica de electrónica haciendo algo con poco contenido técnico porque el sistema actual no puede reconocerlo.

Solía ​​pensar que se necesitaba una base de población enorme para cultivar suficientes genios, pero no lo creo ahora que Alemania pueda hacer brillar todas las estrellas con tanta gente. Mucha gente nos preocupa que nuestra base sea insuficiente. Incluso después de que la población disminuya, seguirá siendo ridículamente grande. Si la gestionamos bien, el stock será considerable.

Entonces, en lugar de preocuparse por no dar a luz a todos, es mejor preocuparse por si algunos de los niños que nacen están desperdiciados. Un gran maestro realmente vale más que mil personas comunes, y desperdiciar a una equivale a. Menos nacimientos, miles de personas, o incluso más, porque no existe una relación de conversión clara entre los grandes expertos y la gente corriente.

Además, mucha gente dice que si no hay población, no habrá poder adquisitivo. De hecho, aquí hay una ilusión. Mucha gente vincula directamente la población y la tasa de consumo. no es el caso en el mundo real.

Todos recuerden que el líder dijo que 600 millones de personas en China tienen un ingreso mensual de menos de 1.000 yuanes. Una encuesta realizada por Li Shi, profesor de la Universidad Normal de Beijing, y su equipo encontró otro conjunto de datos. Actualmente, 900 millones de personas en China tienen un ingreso mensual de menos de 1.000 yuanes. Por 2.000 yuanes, calculé aproximadamente que el poder de consumo y la productividad de 900 millones de personas son aproximadamente los mismos que los de Hangzhou. La capacidad de consumo y producción de una California de 40 millones de habitantes supera la de 1.200 millones de personas en África. De hecho, California supera a todo el país de la India en términos de productividad, poder adquisitivo e incluso innovación. India tiene una población de 1.400 millones. , que es el 35% del Times de California.

En el futuro, los países con los que mi país puede competir con California deberían ser Guangdong y los ingresos actuales de Jiangsu son 1,61 billones, que es aproximadamente la mitad de los de California. Se espera que la distancia se acerque. unos cuantos años. Todo lo que necesitamos son súper ciudades.

Algunas personas dicen que si hay menos gente, ¿no habrá gente suficiente para trabajar?

De hecho, este pensamiento ha limitado al pueblo chino durante demasiado tiempo. ¿Por qué toda nuestra antigua tecnología está básicamente paralizada?

Porque no hay necesidad de desarrollarse en absoluto, si hay algún problema, simplemente amontonen a la gente, formando una dependencia del camino. Incluso el Gran Canal, la vía vital del país, es arrastrado hacia el norte. uno manualmente, de modo que más tarde la corte imperial no adoptó la eficiencia del mejor transporte marítimo, y millones de trabajadores dependían de él para su alimentación y ropa. Pero no importa si lo adoptas o no. Pronto la gente te atacará con barcos y cañones fuertes. Si no quieres cambiarlo, tienes que cambiarlo.

No hay tanta gente en Occidente, por lo que han estado tratando de reemplazar la mano de obra con maquinaria, y la posterior revolución tecnológica se desarrolló lentamente.

Existe una gran división entre Occidente y Oriente. Oriente siempre ha dependido demasiado de la mano de obra porque hay tanta gente. Eso realmente significa que si tienes un martillo en la mano, todo lo que puedas. Mire será un clavo. Cualquier herramienta que pueda mejorar la eficiencia. Todos tienen una actitud resistente, y lo primero que piensan cuando se encuentran con un problema es desperdiciar mano de obra. Por lo tanto, durante miles de años, el progreso tecnológico ha sido básicamente cero.

Esto no es lo que dije. Recientemente vi la declaración del historiador económico Li Daokui. Los resultados de sus cálculos son que desde la dinastía Song del Norte hasta la dinastía Qing, el PIB per cápita de China fue básicamente una línea plana. lo que significa que no hubo ningún crecimiento. En la dinastía Qing, comenzó a disminuir debido a que no hubo avances importantes en la tecnología, el auge demográfico provocó una disminución del PIB per cápita en comparación con la dinastía Ming, aunque los cultivos de las Américas sí lo hicieron. introducido, el crecimiento en la capacidad de producción de cultivos fue mucho menor que el aumento de la población.

Después de la Peste Negra en Europa Occidental, siempre ha habido escasez de mano de obra (más tarde, después de la revolución industrial, las máquinas reemplazaron a las personas y hubo un pequeño excedente de mano de obra), por lo que tenían para encontrar formas de mejorar el contenido técnico y reducir la mano de obra. Al principio, la mano de obra se utilizaba para tirar del fuelle, y luego las ruedas hidráulicas descubrieron cómo utilizar la energía hidráulica para hilar textiles. Como no fue suficiente, comenzaron a desarrollar máquinas de vapor. Las máquinas de vapor se repitieron durante varias generaciones. Tan pronto como apareció la máquina de vapor, la brecha generacional se amplió repentinamente.

La mentalidad de nuestro país de depender de la mano de obra sigue siendo muy obvia. Si nos fijamos en las empresas de Internet estadounidenses, todavía ahorran mano de obra. Las empresas de Internet de China son todas traficantes de personas y todas están vinculadas a los recursos naturales. Meituan Didi Ele.me parece una empresa de información de alta tecnología, pero en realidad sigue siendo una empresa que requiere mucha mano de obra.

Dije hace algún tiempo que cuando se lanzó el proyecto de tercera línea, innumerables personas se movilizaron para cavar hoyos en las montañas, lo que consumió una mano de obra inconmensurable. Mirándolo ahora, es muy simple, usando decenas. De miles de toneladas de excavadoras, se ha completado la carga de trabajo de miles de personas en una mañana. Se puede ver que muchas tareas que requieren mucha mano de obra todavía están en esencia porque la tecnología no está disponible. Una vez colocado, es muy fácil de solucionar.

Del mismo modo, si se logra la conducción autónoma, innumerables conductores perderán sus empleos de la noche a la mañana.

No podemos preocuparnos por el desempleo y la subpoblación al mismo tiempo, ¿verdad?

En mi opinión, el peligro más probable en el futuro debería ser el desempleo causado por el progreso tecnológico. El pueblo chino no tiene una comprensión profunda de esto, porque somos los participantes de esta ola de dividendos tecnológicos. Europa y Estados Unidos tienen una comprensión profunda de esto. Hace algún tiempo, estalló una ronda de protestas en Alemania. La producción de camiones petroleros se desplomó y las principales empresas comenzaron a despedir a los trabajadores de los camiones petroleros y comenzaron a volver a contratarlos en campos relacionados con los vehículos eléctricos. Sin embargo, los trabajadores de vehículos eléctricos y los trabajadores de vehículos de gas son completamente diferentes entre sí. diferente No hay forma de cambiar de carrera a los 30 y 40 años. Es por eso que tanta gente está muy disgustada con el progreso tecnológico, como los fanáticos de Trump, y está aún más disgustada con la globalización.

Quizás estés pensando: ¿podemos dejar de utilizar ese tipo de tecnología?

Si no lo hacemos nosotros, Estados Unidos lo hará. Es como si Europa y Estados Unidos no hicieran envíos en las dinastías Ming y Qing, ellos lo harían si se lo imaginan. Si lo sacas, vendrán y te golpearán.

La tecnología se está extendiendo muy rápidamente. Si Tesla resuelve el problema de la conducción autónoma en 2025, pronto eliminaremos a millones de conductores, para entonces usaremos su tecnología y les entregaremos las patentes de las acciones de Tesla. Sube después de obtener ganancias, y detrás de las acciones de Tesla están los fondos de pensiones estadounidenses. Es decir, cada vez que las acciones de Tesla suben, equivale a utilizar el dinero de los chinos para pagar pensiones a los estadounidenses.

Esto también genera un problema. Siempre decimos que las pensiones no son suficientes. La forma de resolver este problema en Estados Unidos es que todos pongan parte de su salario en un fondo común de acciones y disfruten de los dividendos. de empresas de tecnología De esta manera En este caso, aunque los avances tecnológicos pueden perjudicarlo, su tenencia de sus acciones puede protegerse de alguna manera contra parte de la pérdida.

Es precisamente porque estamos preocupados por la hegemonía tecnológica de Estados Unidos que nuestro país también está muy preocupado por la conducción autónoma. Hay muchos vehículos de prueba de conducción autónoma en Yizhuang, Beijing. Un gran experto en este campo me llevó a probar los vehículos. Se quedó allí durante media hora y no necesitó operar el volante en absoluto. Sin embargo, esos autos no pueden salir del área de pruebas de Yizhuang. La tecnología ya no es tecnología del futuro. En los últimos años, y el gobierno está muy decidido, es absolutamente imposible permitir que un mercado tan grande como China utilice tecnología estadounidense.

Además, es básicamente imperativo sacar de China la capacidad de producción de gama baja. Incluso si no se traslada, una tras otra se convertirán en "fábricas apagadas" sin ningún trabajador. ¿Qué pasa con la población que depende de esas máquinas? A medida que se acerca la revolución industrial, ya es una tendencia que se reduzcan cada vez más puestos de trabajo.

Por ejemplo, el número de trabajadores en la línea de montaje de Wahaha se ha reducido de doscientos a trescientos a unos pocos. Foxconn sustituyó a 400.000 trabajadores por brazos robóticos en cinco años, según informó el Banco Agrícola de China. contrató a 638 ingenieros para aumentar el nivel de inteligencia. El número aumentó aproximadamente un 3% y casi 30.000 empleados de mostrador fueron despedidos (el número total de empleados de ABC es 470.000, según estimaciones de McKinsey, para 2030, el 20% de los trabajadores chinos). serán reemplazados por robots, que son 100 millones de personas. Estos son los futuros que están sucediendo ahora.

En otras palabras, el progreso tecnológico puede liberar mano de obra por un lado y también puede compensar la escasez de mano de obra, pero el progreso tecnológico en sí depende de genios y grandes dioses, lo que nos lleva al tema anterior. .

En cuanto a la estructura demográfica de la que mucha gente habla, para ser honesto, a menos que China mantenga 1.400 millones, la estructura demográfica se desequilibrará tarde o temprano. Ya he dicho antes que la esencia del dividendo demográfico. Es "deuda", que de repente estalla. En una ola, había muchas de estas personas cuando eran trabajadores, pero todavía había muchas cuando eran personas mayores. De hecho, todos los dividendos son deuda y deben reembolsarse. Has desatado una ola de mano de obra y, tarde o temprano, tendrás que devolverla.

Algunas personas esperan que más jóvenes alimenten a este grupo de personas en la era del dividendo demográfico. ¿Crees que es posible? Es 100% imposible. En ese caso, el número de personas aumentará de generación en generación. La población de China superará los 1.600 millones. Para poder alimentar a estas personas en el futuro, la población de China tendrá que llegar a los 2.000 millones. como un esquema Ponzi, y la población aumentará.

De hecho, lo único que podemos contar ahora es que un joven aporte el aporte de las dos personas anteriores. Quizás te preguntes si esto es posible.

Por supuesto que es posible. Una excavadora puede sustentar a miles de personas. La seguridad social que paga un granjero equivale a la que pagan 20 trabajadores civiles. Una línea de tren puede alcanzar a las 600. años de transporte acuático en las dinastías Ming y Qing en un año. El volumen de transporte y la innovación tecnológica de un genio superior pueden exceder la contribución de decenas de miles y cientos de miles de trabajadores y agricultores a la seguridad social.

Así que la tecnología y el descubrimiento de talentos son la primera prioridad. China ahora tiene una gran población. Si esto no es suficiente para descubrir, será inútil tener más.

Eso es todo por hoy. Lo resumiré al final del artículo.

1. En un país tan grande como el nuestro, todavía hay muy pocos genios y talentos. Obviamente, se ha enterrado a demasiadas personas. En lugar de preocuparse por la tasa de natalidad, es mejor centrarse en cómo hacerlo. mejorar la calidad de las personas y descubrir talentos es clave.

2. Hemos pasado por la era de depender de poblaciones grandes y baratas para desarrollar la industria. El siguiente paso es la confrontación en campos de vanguardia. Lo que se necesita ya no es una población grande, sino cuidadosos. Cultiva a tus propios grandes maestros y mantenlos para que puedan lograr avances.

3. El progreso tecnológico reducirá la demanda de mano de obra y puede provocar un desempleo a gran escala en el futuro. Este es un camino muy complicado, pero es imposible no tomarlo. Si no lo tomamos, Estados Unidos lo tomará cuando llegue el momento, nos aplastarán por completo.

4. Con el avance de la tecnología, la nueva generación de jóvenes definitivamente puede lograr "una persona vale dos" o "uno vale diez".

Por supuesto, esta es mi propia opinión, y es sólo desde una perspectiva. El país mantiene un gran grupo de think tanks. Deben saber mucho más que yo, y todavía creo en sus análisis y. Capacidad de toma de decisiones Personalmente, creo que el país todavía no está tan ansioso. Después de todo, ahora solo está abierto a tres niños y ni siquiera ha abierto completamente la maternidad. Además, el mayor impacto en el futuro es cómo construir una enorme clase media y aumentar el nivel de ingresos general de todos. Ésta es la manera correcta.

Gracias a todos por leer, si os gusta. Por favor dale me gusta.