¿Es bueno o malo tener activos netos por acción mayores que el precio de las acciones?

1. ¿Qué significa que los activos netos por acción son superiores al precio de las acciones?

Los activos netos por acción son superiores al precio de la acción, lo que indica que la acción está en quiebra. Al elegir oportunidades de inversión en acciones de alto rendimiento, aún debe centrarse en el crecimiento. En términos generales, las acciones que son fáciles de romper la red generalmente pertenecen a ciclos industriales de recesión, o industrias en decadencia con un crecimiento promedio y una feroz competencia en el mercado. También pueden entenderse como industrias con un mayor impacto de contracción macroeconómica. Los inversores no deberían invertir a ciegas cuando se encuentren con este tipo de acciones. El resultado es la caída de los precios de las acciones, por lo que debe haber una razón para la caída.

2. Los activos netos por acción son mayores que el precio de las acciones, lo que comúnmente se denomina "ruptura neta".

Existen muchos estándares para medir las empresas detrás de las acciones, como activos, pasivos, beneficio neto, tasa de crecimiento de beneficios, tasa de crecimiento, etc. , y "romper la red" es sólo uno de muchos estándares. Es innegable que la "rotura neta" de las acciones es un mensaje positivo, pero el simple hecho de utilizar la "rotura neta" como base para comprar y vender acciones es generalizar un punto a otro, lo que no está permitido en la inversión en acciones. Ya sea que se trate de operaciones a corto plazo o de inversiones a largo plazo, no se puede confiar únicamente en "romper la red" como base para comprar. Quizás, después de un período de consolidación de las acciones "que rompen la red", el precio de las acciones suba por encima de los activos netos por acción. No todos los precios de las acciones que "rompen la red" pueden recuperarse. Por ejemplo, Cinda Real Estate cerró hoy a 4,48 yuanes, pero sus activos netos fueron de 7,96 yuanes, mucho más que el precio de las acciones. Supongamos que compró Cinda Real Estate el 10 de julio de este año basándose en la "ruptura neta" de las acciones y la pérdida máxima durante el período llegó a 26. Al igual que algunas personas ricas, con decenas de miles de millones de activos, parecen muy ricas. Cuando una empresa se encuentra con problemas importantes y necesita vender activos para pagar sus deudas, los llamados activos ya no son activos. Desde una perspectiva de inversión a largo plazo, el crecimiento de una empresa es mucho más importante que los activos netos. Para una empresa sin perspectivas de desarrollo, por muchos activos que tenga, será inútil. Las empresas con buen potencial de crecimiento pueden convertirse en grandes empresas en el futuro incluso si sus activos netos son pequeños. Por lo tanto, la valoración de las inversiones a largo plazo debe ser integral, en lugar de centrarse únicamente en los activos netos. Para el comercio a corto plazo, la esencia del aumento y la caída de los precios de las acciones es la compra y venta de fondos. Que el precio de las acciones suba o no depende de si la fuerza principal hace algo y no tiene nada que ver con "romper la red". Además, escribí una respuesta a la agencia inmobiliaria. Si "romper la red" podía hacer retroceder el precio de las acciones, el precio de las acciones debería haber subido hace mucho tiempo, pero no fue así. Esto se debe a que la fuerza principal no tiene intención de operar hacia arriba por el momento, por lo que el precio de las acciones se ajusta completamente. Esto no tiene nada que ver con el precio de las acciones "rompiendo la red".