¿Alguien que entienda el razonamiento lógico puede ayudarme a explicar el "no" en el razonamiento categórico? Estaba un poco confundido. . Gracias

No todas las clases 1 y 2 tienen clases de recuperación → algunas no tienen clases de recuperación

No todos los empleados trabajan en serio → algunos empleados no trabajan en serio

No Algunos descuentos para estudiantes → no hay descuentos para todos los estudiantes.

① No es seguido por todos (palabras como todos, todos, etc.) La traducción es seguida por todas las modificadas y la niega, como la primera oración y la segunda oración. Solo se puede inferir que hay algo, pero no se puede inferir que es alguien, como: todo → algo → algo La dirección de la flecha es irreversible. Solo se puede decir que una determinada persona puede inferir algo. y algunos no pueden usarse para inferir una determinada persona o una mayoría o unos pocos.

② Si ​​no va seguido de algunos, al traducir, cambie algunos a todos y niéguelo nuevamente, como la tercera oración.

Su ejemplo de la pregunta sobre la Clase 1 y la Clase 2 es defectuoso. Para la pregunta del empleado, copió la pregunta incorrecta. Busqué la pregunta original en Baidu, lo que significa que algunos empleados no trabajaron en serio. .

Recuerde que, cuando se trata de razonamiento lógico, no hable en términos humanos ni mire los problemas en términos humanos. Para aquellos que no entienden esto, recuerden lo que dije ① y ②.

No todo se cambia a algunos y se niega: por ejemplo, no a todos les gustan los gatos → a algunas personas no les gustan los gatos

No todo se cambia a todos y se niega: como por ejemplo, no A algunas personas les gustan los gatos → a todos no les gustan los gatos.

Por favor, relájate, sólo hay dos posibilidades para las preguntas "no" en el razonamiento lógico: cambia "todos" por "algunos" o "algunos" por todos. Nunca te equivocarás si memorizas.

Las preguntas de razonamiento establecidas se pueden resolver teniendo en cuenta las cinco fórmulas. Es el tipo de pregunta más difícil en el razonamiento lógico:

①Todo S es P → Algunos P es S (Uno). Las flechas de dos direcciones solo pueden ir de izquierda a derecha)

②Todas las S no son P. Todas las P de las flechas de dos direcciones no son S

③Algunas S son P. Algunas de dos direcciones. Las P de las flechas son P. Es S (la izquierda y la derecha pueden empujarse entre sí)

④Algunas S no son P, no se puede inferir que algunas P no sean S. La única forma de reescribirlo es: algunas cosas que no son P son S. Traducido al lenguaje humano, algunas cosas que no son P son S. Escribí esta oración correctamente, tengo que leerla varias veces para entenderla

⑤La última es el "no" mencionado en esta respuesta