Respuesta a la disputa sobre la deuda
La defensa es el contenido de la acusación, reconvención, apelación y solicitud de nuevo juicio (denuncia) por parte del demandado (persona), reconvencional, apelado y solicitante (demanda). Documentos que brindan respuestas y réplicas basadas. sobre hechos y derecho dentro de un plazo son uno de los tipos de lenguaje más utilizados en las quejas. Echemos un vistazo a la defensa por disputas de pago que les presento a continuación:
Defensa por disputas de pago 1 <. /p>
Respuesta a la disputa sobre atrasos
Demandado: ***, hombre, nacionalidad Han, nacido el **mes** de 19**, residente en ****, provincia de Fujian, Número de identificación: ******
El bufete de abogados Fujian Rongcheng aceptó la encomienda del demandado ** y nombró a nuestro abogado Liu Hao como agente litigante para resolver una disputa sobre préstamos privados con el demandante **. Con el fin de esclarecer los hechos y distinguir responsabilidades, se proporcionan las siguientes opiniones de la defensa para referencia del panel colegiado.
1. A excepción del pagaré, el préstamo reclamado por el demandante ** no tiene otros hechos del préstamo correspondientes que lo respalden. No puede probar que el hecho del préstamo realmente exista, por lo que su reclamo debe ser desestimado.
El artículo 210 de la Ley de Contratos estipula que un préstamo entre personas físicas surte efecto cuando el prestamista concede el préstamo. Sin embargo, en este caso no hay pruebas que demuestren que el demandante haya pagado 2.300.000 yuanes al demandado.
No puede probar que haya surgido una relación de préstamo legal y efectiva entre el demandante y el demandado. El pagaré sólo puede probar que las dos partes tienen una relación acreedor-deuda pero no puede probar que exista una relación real. y relación de préstamo efectiva.
Según el artículo 64, apartado 1, de la Ley de Enjuiciamiento Civil: Las partes interesadas son responsables de aportar la prueba de sus pretensiones.
?En este caso, a excepción de un pagaré, el demandante no pudo proporcionar pruebas que demostraran el momento y el lugar en que entregó el préstamo al demandado, y ningún testigo testificó que se produjo el préstamo.
p>
No puede formar una cadena completa de pruebas para probar el hecho de que el demandante prestó dinero al demandado el **mes**, 20**, por lo que debe soportar las consecuencias adversas de no poder probarlo. y el tribunal debería rechazarlo.
2. El análisis de los hechos y motivos expuestos por el demandante demuestra que no existe una relación real y efectiva de préstamo-préstamo.
1. El demandante declaró que el demandado pidió prestado 2.300.000 yuanes al demandante el ** mes ** de 20 **, debido a la falta de dinero para la apertura y decoración de la tienda. Sin embargo, la situación real. fue que el demandado estuvo abierto al público el ** mes ** y la declaración del demandante es inconsistente con los hechos.
El demandante también dijo que en ** mes de 20 ** solicitó el reembolso al demandado. Aparte de la declaración del demandante, no existe prueba correspondiente que acredite que el demandante haya solicitado el reembolso al demandado.
p>
Según el artículo 76 del Reglamento de Pruebas, si una parte sólo tiene su propia declaración y no puede presentar otras pruebas relevantes, su reclamación no será sustentada.
2. El demandante y el demandado no son amigos ni tienen contactos económicos o comerciales. Es incompatible con el sentido común que el demandante y el demandado le presten dinero al demandado.
3. Si existe una relación de préstamo entre el demandante y el demandado, el demandante** debe escribir un recibo al demandado en lugar de un pagaré.
3. Incluso si existe una relación de préstamo como afirma el demandante, el demandante pierde el derecho a ganar la demanda porque no demuestra que no se ha excedido el período de prueba de dos años.
La ley establece que el plazo legal de prescripción de los pagarés es de 2 años. Para los pagarés que indiquen la fecha de cumplimiento y pago de la deuda, el plazo de prescripción se calculará a partir de la fecha de pago de la misma. deuda; para pagarés que no indican la fecha de cumplimiento. Para un pagaré con fecha de pago de la deuda, el plazo de prescripción se calculará a partir del día siguiente a que el deudor emita el pagaré.
La razón es que para los pagarés que no tienen fecha límite de ejecución, cuando el deudor emite el pagaré, el acreedor debe saber que sus derechos han sido infringidos. Por lo tanto, el obligante debe presentar un reclamo ante las personas dentro de 2. años a partir de la fecha de emisión del pagaré. El tribunal hace valer sus derechos.
A este respecto, la "Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre la cuestión de cuándo debe comenzar a calcularse el plazo de prescripción cuando el deudor no cumple con sus deudas después de la expiración del plazo acordado y emite un atraso". cláusula sin fecha de reembolso" [Law Reply (1994) No. 35] señaló:
Las partes originalmente acordaron que el proveedor debía pagar inmediatamente después de la entrega, pero el demandante no tenía dinero para pagar después de recibir el Después de que el proveedor aceptó, el comprador no devolvió el pago. Según el artículo 140 de los Principios Generales del Código Civil, el plazo de prescripción debe considerarse interrumpido.
Si el proveedor no ha hecho valer sus derechos tras la interrupción del plazo de prescripción, el plazo de prescripción se recalculará a partir del día siguiente de que el proveedor reciba la nota de deuda escrita por el demandante.
El pagaré en este caso no indica la fecha de emisión del pagaré ni ninguna explicación del tiempo. El demandante debe proporcionar pruebas para demostrar que el pagaré no ha excedido el plazo de prescripción de dos años. el tribunal debe rechazar el reclamo del litigio;
En resumen, la demanda del demandante contra el demandado para pagar deudas inexistentes es una acusación grave y falsa. Solicita al tribunal que averigüe la verdad y rechace la demanda. reclamación del demandante de conformidad con la ley.
Atentamente,
Respuesta 2 para disputas sobre atrasos en el contrato de compraventa
Estimado juez presidente y secretario:
La firma XXXXX lo acepta de conformidad con la ley El demandado XXX en este caso nos designó como su agente litigante para asistir a la audiencia judicial de este caso de conformidad con la ley actual.
El deber de un abogado es proteger los derechos e intereses legales del cliente de infracciones basadas en hechos y derecho.
En la audiencia judicial de hoy, seguiremos este principio y desempeñaremos plenamente nuestras funciones de agencia, con la esperanza de obtener la comprensión y el apoyo del tribunal y de todos los participantes en el litigio.
Al mismo tiempo, también creo que la intervención de los abogados de ambas partes proporcionará al tribunal una condición de audiencia y comprensión, que ayudará al tribunal a tomar una decisión justa y razonable sobre el caso. .
Como abogados del acusado en este caso, estudiamos cuidadosamente la acusación y el llamado contrato de venta antes del juicio, revisamos los materiales relevantes del expediente y simplemente escuchamos todo el proceso de la investigación judicial.
Creemos que los motivos de procesamiento del demandante son insostenibles y la base legal es insuficiente. Ahora expresamos nuestras opiniones específicas de la siguiente manera.
1. El demandado no tiene derecho a demandar en este caso. Mi cliente no es un demandado calificado y su falta de derecho a demandar no debe estar protegido por la ley. interés jurídico directo en este caso.
El interés directo se refiere a los derechos y obligaciones legales que surgen de la creación, modificación y terminación de una relación jurídica para las partes.
Lo que el demandante en este caso aportó no fue un contrato de compraventa, sino una "lista de liquidación".
1. El segundo acusado, XXX, no es el propietario de los derechos de propiedad del Fisherman's Hall y el Palacio Daxiong.
2. El segundo acusado, XXX, no es el inversor. del Palacio de los Pescadores y el Palacio Daxiong
3. El segundo acusado, XXX, no era el contratista de construcción del Salón de los Pescadores y el Salón Principal.
4. El segundo demandado, XXX, no es más que un despachador de materiales para el proyecto de construcción
2. Respecto a las pruebas aportadas por el demandante
1 Los mosaicos se utilizan en el Salón Principal y Yushidian, el segundo acusado no tiene ningún derecho de lucro sobre estos dos, por lo que no debe asumir las responsabilidades y obligaciones legales correspondientes.
2. En cuanto a firmar la lista de liquidación, es su responsabilidad contar las cantidades, y su firma está dentro de su ámbito de responsabilidad.
Solo con su firma, el demandante liquidará el acuerdo con la unidad correspondiente con base en su certificado.
3. La firma del segundo demandado en la lista de liquidación sólo puede acreditar la cantidad de tejas recibidas y el certificado de liquidación con el promotor, contratista o propietario del inmueble una vez que la mercancía pase la inspección.
La firma en la lista de liquidación del segundo demandado no existe como contrato de compraventa y sólo sirve como prueba.
3. Identificación errónea de la causa de la acción en este caso
1. Según la evidencia proporcionada por el demandado, la lista de acuerdos solo se utiliza para acuerdos como su nombre indica, y No existe el contrato de disputa de compraventa mencionado por la relación demandante.
2. No hay compraventa entre el demandante y el demandado, y mucho menos disputa por atrasos.
En resumen, creemos que es completamente incompatible con los requisitos de un contrato de compraventa del artículo 4 de los "Principios Generales de la República Popular China y del Derecho Civil" que las actividades civiles deban seguir los principios de voluntariedad. , equidad, igualdad de compensación y buena fe en principio.
No se cumplen todos los requisitos para ser un acto jurídico válido.
¿Dónde está la justicia y la igualdad de compensación? Por este motivo, solicitamos que se elimine el contenido de la lista de liquidación.
Los reclamos del demandante no tienen fundamento fáctico o legal. Solicitamos sinceramente que la demanda sea desestimada de conformidad con la ley para salvaguardar la correcta implementación de las leyes nacionales y los derechos e intereses legítimos de las partes.
El discurso de nuestro agente está aquí por el momento. Esperamos que el tribunal preste plena atención a nuestro discurso y lo adopte razonablemente.
Al mismo tiempo, también creemos firmemente que el tribunal tomará una decisión justa y razonable sobre el caso basándose en los hechos y la ley.
¡Gracias, tribunal!
Agente; Wu XX
Martes 10 de agosto de 20XX