Columna de Zhu Hai: ¿Por qué el índice de felicidad de China es más bajo que el de Rusia y la India? ■Como todos sabemos, nuestro país tiene ahora el segundo PIB más grande del mundo y las mayores reservas de divisas del mundo. Pero en marcado contraste, las Naciones Unidas publicaron recientemente un informe sobre el índice de felicidad global, y China continental ocupó el puesto 112 entre 156 países, por debajo de algunos países cuyos niveles de desarrollo económico van a la zaga de nosotros, como Rusia (76) y . A pesar de nuestro deslumbrante éxito económico, ¿por qué todavía estamos tan rezagados en las clasificaciones de felicidad? Ésta es una cuestión en la que vale la pena pensar. Creo que este ranking nos invita a reflexionar sobre los dos aspectos siguientes. Primero, reflexionar sobre el “modelo de desarrollo”. Si tal modelo de desarrollo no puede mejorar la felicidad de las personas, ¿vale la pena seguirlo? En las últimas décadas, nos hemos concentrado en la construcción económica y los niveles de vida materiales de la gente en general han mejorado, pero ¿por qué seguimos descontentos? Ya sabes, la "felicidad" es una sensación de satisfacción con la vida, que no sólo depende de la cantidad y calidad del consumo material, sino que también depende de muchos otros factores. La diferencia entre humanos y animales es que cuanto mejor comen los animales, más felices son. En otras palabras, la felicidad de un animal está “aislada”, es decir, sólo está relacionada con su propio disfrute. Aumentar su nivel de disfrute lo hará más feliz, y la felicidad humana es más "interpersonal" o "social". Una persona es una persona en la sociedad y su felicidad se ve afectada por el comportamiento de los demás. Esta influencia puede ser directa o indirecta. De esta manera, sabemos que un modelo de desarrollo que apunta a "maximizar la utilidad personal" no es necesariamente un modelo que haga feliz a la gente. Este modelo puede funcionar para animales, pero no necesariamente para personas. Sin embargo, nuestro camino de desarrollo en las últimas décadas tiene precisamente ese problema, es decir, se centra unilateralmente en mejorar el nivel de consumo material personal, mientras descuida la solución de los problemas sociales en los que vive la gente. Así vemos que, por un lado, la economía ha crecido y los materiales se han enriquecido enormemente, pero, por otro lado, se han acumulado o incluso intensificado diversas contradicciones sociales, o en otras palabras, el desarrollo económico no ha traído el correspondiente progreso social. Un camino que se centra únicamente en el desarrollo económico, aunque sólido en sus propuestas originales, no es necesariamente un camino hacia una mayor felicidad. De hecho, para promover el desarrollo económico es necesario adoptar algunos medios artificiales. Estos medios artificiales contienen en sí mismos algunos "genes" infelices. Tomemos como ejemplos el "dinero fácil" y el "estímulo de las exportaciones". Siempre han sido un medio importante para nosotros para promover el desarrollo económico, pero ¿cuáles son las consecuencias de estos medios? Obviamente es "inflación". El resultado de la inflación es el aumento vertiginoso de los precios, especialmente el aumento vertiginoso de los precios, lo que reduce el nivel de vida de las personas y aumenta la presión vital. Además de los dos métodos anteriores, la "inversión gubernamental" es también uno de los principales medios para promover el desarrollo económico. Este método no sólo genera inflación, sino que también genera problemas sociales como la corrupción y la colusión entre funcionarios y empresarios. equivalente a crear artificialmente "desigualdad" y reducir directamente la felicidad de las personas. Quizás no sea exagerado decir que estamos tomando un camino que conduce a un rápido crecimiento económico pero no a mejorar la felicidad personal. Cabe señalar que la economía dominante reconoce este camino de desarrollo. La teoría dominante de la economía del bienestar equipara la mejora de la utilidad general con la mejora de la utilidad individual, y la forma más sencilla de medir la utilidad general es el agregado económico. 2. Reflexionar sobre los "valores" La felicidad y los valores están estrechamente relacionados, porque la felicidad es la realización de los valores. Qué tipo de valores tiene una persona, qué tipo de felicidad tendrá. Entonces, ¿cuáles deberían ser los valores que pueden traer felicidad? Obviamente, uno debe estar contento y ser moderado, en lugar de demasiado codicioso. Lo que es seguro es que la codicia excesiva por lo material o el poder y la búsqueda excesiva de intereses personales difícilmente traerán la felicidad. Esta clasificación de felicidad ilustra este punto hasta cierto punto. Por ejemplo, ¿por qué Hong Kong sólo ocupa el puesto 67, incluso detrás de Vietnam (65), que tiene un nivel de desarrollo económico mucho menor? ¿Cómo explicas esto? El autor cree que se trata del capitalismo de Hong Kong con "los mayores intereses personales". La gente busca demasiado el dinero y la vida es muy estresante, mientras que Vietnam es más tranquilo. De manera similar, en esta clasificación, los países nórdicos mejor clasificados no son países orientados a valores que “maximizan los intereses personales”. El autor vivió durante un año en Dinamarca, país que ocupa el primer lugar en la lista de la felicidad, y tiene un profundo conocimiento de los valores de los países nórdicos. Puede que nos resulte difícil imaginar que los habitantes de estos países nórdicos consideren la felicidad de los demás como su propia felicidad, por lo que estén dispuestos a pagar impuestos para reducir la brecha entre ricos y pobres y lograr la armonía social. Por el contrario, en nuestro país pocas personas vinculan el desarrollo de la sociedad con sus propios intereses. La gente se preocupa más por sus propios intereses.