Informe financiero del Manchester United de 2019: El diablo rojo que no puede reír.
Otra persona crucificada por la afición del Manchester United en la cruz del mal es Sandzi. Woodward, el culpable según sus palabras, se parece más al director ejecutivo de una empresa líder en la industria, gestionando todos los aspectos y controlando la dirección de la empresa. No pretendemos blanquear a Sun Dezi aquí, pero en la era posterior a Ferguson, el Manchester United aún puede mantener su dominio en el campo comercial a pesar de un desempeño mediocre a nivel competitivo, y Sun Dezi de hecho ha contribuido mucho.
Entonces echemos un vistazo al boletín de calificaciones entregado por el Manchester United en el último ejercicio financiero: aunque todo el equipo estuvo vacío en la temporada 18/19 y se perdió la Liga de Campeones, los ingresos totales del club alcanzaron un récord de 627 millones de libras, que fue más alto que la temporada pasada. Un aumento de 40 millones. No sólo eso, la deuda neta del Manchester United es de sólo 203,6 millones, un nuevo mínimo desde la adquisición de la familia Glazer en 2005. En general, este es un informe financiero muy bueno.
Las finanzas del Manchester United: Crisis bajo el tumulto.
En el verano de 2013, no fue sólo el cuerpo técnico el que cambió de entrenador. El ex director ejecutivo del Manchester United, David Gill, dimitió y Woodward, que había trabajado en operaciones financieras y comerciales en el Manchester United, fue nombrado como nuevo. el nuevo director general.
Aunque la transacción competitiva en la primera temporada fue un fracaso (la Premier League solo ocupó el séptimo lugar y no logró clasificarse para la competición europea en la temporada 2014-15), la capacidad comercial del Manchester United para atraer dinero ha disminuido desde entonces. Entró en la vía rápida desde la temporada 2014-15 y nunca ha salido del top tres de la Deloitte Football Money List, especialmente en la temporada 2015.
En comparación con la prosperidad financiera, la crisis deportiva se ha convertido en un dolor de cabeza para el Manchester United, especialmente después de que ni siquiera ganó la Liga de Campeones la temporada pasada. Aunque el contenido de oro de la Liga de Campeones es bastante alto, la Premier League sigue siendo el mayor patrocinador financiero del Manchester United. Como liga de fútbol de mayor éxito comercial, el valor del contrato de transmisión televisiva de la Premier League del 16-17 al 18-19 asciende a 8.300 millones de libras. El Manchester United, que tiene una amplia base de seguidores, es naturalmente el favorito del área de retransmisiones de la Premier League, y así es.
Mantener un buen estado competitivo es el primer problema que debe solucionar el Manchester United. El contrato de patrocinio de Adidas se está ejecutando y no es fácil mantener los ingresos actuales por patrocinio del equipo. Según el contrato de patrocinio firmado con Adidas, si el Manchester United no puede participar en la Liga de Campeones durante dos años consecutivos, la tarifa de patrocinio de 70 millones de libras se reducirá automáticamente en un 30%. Aunque San Dezi es conocido en la industria como un "loco del patrocinio", no tiene una firma tan dorada y Rao San Dezi no tiene la confianza para subir el precio con los patrocinadores.
Para los entrenadores anteriores, si pueden llevar al Manchester United a clasificarse para la Liga de Campeones es un indicador duro e inmutable. Por lo tanto, es comprensible que cuando la dirección no ve ninguna esperanza de mejorar la clasificación de la liga en un corto período de tiempo, prefiera pagar una enorme tasa de rescisión de 654,38+09,6 millones de libras antes que despedir a Mourinho y su equipo.
Agitación financiera del Manchester United: Sochaux está atado por el dinero
Debido a la ausencia de la Liga de Campeones, el Manchester United enfrentó enormes cargas financieras a corto plazo en los años fiscales 2019 y 2020. Este invierno, hay poco espacio para que la gente compre a plazos.
Wanpisaka y Daniel James del Manchester United anunciaron oficialmente en junio que la mayoría de las tarifas se incluirán en el año fiscal 18-19, la transferencia de Maguire se incluirá en el año fiscal 19-20 y Luka será vendido Los ingresos de la biblioteca se acumularán en los ejercicios fiscales siguientes por fases. Se puede suponer que los fondos para la compra de Maguire se recaudaron mediante la venta de Lukaku.
¿Por qué no comprar una faja? Por un lado, te perdiste la Liga de Campeones y, lo que es más importante, en el pasado había demasiadas tarifas de transferencia que debían pagarse a plazos. El anuncio de 2018 indicó que las tarifas de transferencia que superen los 1,3 millones de RMB deben amortizarse en el próximo año fiscal. Solo se puede decir que Santoku lo abofeteó en el pasado para apoyar el trabajo del entrenador en jefe.
Sandoku ciertamente se equivocó, pero su error fue dar apoyo financiero ilimitado, no comprar gente sin pagar. Sochaux realmente no tenía dinero para gastar en el verano de 2019 debido a su apoyo desenfrenado a su ex y su loco sobregiro para el futuro. Lo de Sochaux tampoco es fácil. Una cosa es no tener dinero, pero también hay que utilizar fondos limitados para llenar los huecos que dejó su predecesor.
Si Sandoko está dispuesto a correr el mismo riesgo que pide un retrato de su predecesor, entonces el Manchester United ciertamente puede pagar más tarifas de transferencia.
Si Santoku absorbe el apalancamiento pasado por el bien de las declaraciones a corto plazo, una situación similar al retraso del verano pasado en la compra de un mediocampista defensivo puede volver a ocurrir. Por el bien del equipo a largo plazo, solo puede aceptar el dolor del corto plazo. inversión y reducir el monto de las tarifas de transferencia excesiva del futuro.