Opiniones de expertos en el caso Yang Xiuzhu.

Los cuatro acusados ​​se sintieron agraviados. Todos creían que lo hicieron bajo la presión de Yang Xiuzhu y no obtuvieron ningún beneficio de ello. Pero sabemos que el tribunal finalmente los declaró culpables de corrupción. ¿Cuál crees que es la base de esta decisión?

Hong Daode, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China: Este es un juicio basado en hechos y en la ley. De acuerdo con los hechos comprobados por el tribunal y las disposiciones legales pertinentes de nuestro país, cabe decir que la condena y la sentencia se ajustan a la realidad.

* * *El mismo delito no se trata de cuánto beneficio obtiene cada persona del delito, sino de la base básica de si ha cometido un delito y de cómo ser declarado culpable y sentenciado. * * *Delito conjunto significa que sin una sola persona, no se puede completar todo el caso. En este caso, ninguna de las cuatro personas obtuvo el dinero, pero sin estas cuatro personas, Yang Xiuzhu no habría podido lograr el propósito de malversar una enorme cantidad de 110.000 fondos públicos.

2. El delincuente principal también puede ser juzgado como cómplice cuando se encuentre en libertad.

Por otro lado, este tribunal ahora determina que Gao y Jin Jianlin desempeñaron papeles menores en este caso, y Sha y Sha desempeñaron papeles auxiliares en este caso. Todos sabemos que el verdadero culpable principal es obviamente el propio Yang Xiuzhu, pero el problema es que Yang Xiuzhu todavía está prófugo. ¿Por qué juzgamos a estos cuatro cómplices cuando el principal criminal está prófugo? ¿Cuál es la base legal para tal juicio?

Profesor Hong: Según las leyes de nuestro país, un cómplice que comete un delito no tiene por qué ser necesariamente el principal infractor. Hay dos situaciones. En algunos casos, el principal puede estar muerto, mientras que en otros casos probamos primero con el accesorio porque el principal está prófugo. ¿El director no puede probarse los accesorios? El objetivo principal es conocer los hechos delictivos del cómplice. En este caso, hemos encontrado pruebas suficientes para probar sus hechos delictivos, por lo que podemos ocuparnos del cómplice.

3. Obedecer el liderazgo no debe renunciar a las propias responsabilidades.

Yang Xiuzhu consiguió 110.000 en sus propias manos con mucha facilidad. Esto plantea un tema al que hemos estado prestando atención, que es cómo supervisar a las personas con gran poder.

Profesor Hong: Un aspecto muy importante de este caso son los contadores, cajeros y vicepresidentes. Renunciaron a sus puestos, por lo que no impusieron las restricciones necesarias a Yang Xiuzhu. Cabe decir que si se implementa de acuerdo con el sistema de responsabilidad laboral, este puesto aún debería ser muy útil. En otras palabras, debe haber supervisión y responsabilidad. Ésta es una lección importante que podemos aprender de este caso.