Acontecimientos personales de Li Huailiang

En agosto de 2003, el caso de Li Huailiang fue visto en el Tribunal Popular del condado de Ye. Li Huailiang se retractó de su confesión ante el tribunal y señaló que los investigadores eran sospechosos de extorsionar confesiones mediante tortura. Aunque su abogado defensor también argumentó que Li Huailiang no tenía pruebas suficientes de homicidio intencional y debería ser absuelto, el Tribunal Popular del Condado de Ye aun así condenó a Li Huailiang por homicidio intencional y condenó a Li Huailiang a 15 años de prisión y privación de derechos políticos durante cinco años en la primera instancia. Después de que se anunció el veredicto, Li Huailiang y la familia de la víctima no estaban satisfechos con el veredicto y apelaron ante el Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan.

El 2 de diciembre de 2003, después de un juicio, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Pingdingshan revocó la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular del condado de Ye basándose en que “los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes”. y la sentencia fue devuelta al Tribunal Popular del condado de Ye para un nuevo juicio. El 13 de febrero de 2004, el Tribunal Popular del Condado de Ye volvió a conocer el caso, pero no emitió ningún fallo.

Más tarde, el caso fue transferido al Tribunal Intermedio de Pingdingshan en primera instancia. El 3 de agosto de 2004, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Pingdingshan emitió un veredicto de primera instancia y condenó al acusado Li Huailiang a muerte por homicidio intencional y privado de sus derechos políticos de por vida. Después de que se pronunció el veredicto, Li Huailiang apeló nuevamente alegando que no había cometido ningún asesinato y solicitó ser absuelto. El 22 de enero de 2005, el Tribunal Superior Provincial de Henan revocó el veredicto original y devolvió el caso para un nuevo juicio basándose en que "los hechos y las pruebas insuficientes" de que Li Huailiang era culpable de homicidio intencional no estaban "claros".

El 11 de abril de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Pingdingshan emitió una vez más un veredicto de primera instancia, declarando culpable a Li Huailiang de homicidio intencional y condenándolo a muerte con dos años de ejecución suspendida y privándolo de derechos políticos para toda la vida. El 27 de septiembre de 2006, el Tribunal Superior Provincial de Henan, después de un juicio, devolvió el caso para un nuevo juicio por segunda vez con el argumento de que "los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes". Desde entonces, no ha habido noticias de una audiencia judicial sobre el caso, y Li Huailiang ha estado detenido en el centro de detención durante más de 12 años, desde 2013. Antecedentes de la firma

Ante la insuficiencia de pruebas y la considerable controversia, el Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan llegó a un acuerdo con la familia de la víctima y "prometió" verbalmente condenar a muerte a Li Huailiang. Un informante de la autoridad judicial local confirmó la existencia de la "garantía" y la autenticidad de su contenido.

La carta de garantía fue firmada el 17 de mayo de 2004 y su contenido era un acuerdo entre Zhao Mingzhang, el entonces subdirector del Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan, y los padres de la víctima, es decir, “Li El caso de Huailiang será visto por el Tribunal Popular Intermedio. Intenta imponer la pena de muerte, y si el Tribunal Superior Provincial la devuelve, Du Yuhua (la madre de la víctima) ya no presentará la petición”. Dos testigos, Wang Tiezhu y Zhang Jianzhong, firmaron la carta de garantía.

Li Huailiang y sus familiares no sabían nada sobre esta garantía de "pena de muerte". No fue hasta que la carta de garantía circuló en Internet que la tercera hermana de Li Huailiang, Li Aimei, "no sabía que existía tal carta de garantía".

Motivo de la firma

La firma de este acuerdo fue en realidad una táctica dilatoria. La razón principal fue que Du Yuhua y otros no querían volver a demandar, y el Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan también lo sabía. En ese momento, las pruebas sobre el caso de Li Huailiang eran insuficientes y es poco probable que el Tribunal Superior Provincial confirmara el veredicto original. Las partes pertinentes hicieron esto para retrasar la posible absolución de Li Huailiang, de modo que Du Yuhua y otros sintieran que todavía había esperanza y que no ocurriría ningún "accidente" importante. Inesperadamente, la situación se volvió más complicada a medida que pasaba el tiempo. En 2012, Li Huailiang llevaba más de 10 años en prisión y tanto el demandante como el demandado seguían presentando su petición. Nadie de las partes relevantes se atrevió a liberar fácilmente a Li Huailiang, y el asesinato de Guo Xiaomeng ya había pasado el mejor momento para investigar y se convirtió en un caso sin resolver.

Respuesta del tribunal

El Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan respondió el 26 de febrero de 2013 que describir la “garantía” como una garantía de “pena de muerte” firmada entre las partes y el tribunal era inconsistente con la hechos objetivos. La "carta de garantía" es un formulario de solicitud de los familiares de la víctima solicitando que el caso de Li Huailiang se eleve a un nivel superior. El Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan cotejó la carta de garantía con el original del expediente. El Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan creía que esto era sólo una expresión unilateral de las demandas de la pareja Du Yuhua y no era un acuerdo alcanzado entre el Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan y las partes. Ningún personal del tribunal lo firmó. El caso se encuentra en la etapa de investigación complementaria de los órganos de seguridad pública. El Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan prometió que después de que el caso entre en la etapa de juicio, el tribunal emitirá un juicio justo estrictamente de acuerdo con los hechos y la ley. La declaración del Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan también confirmó indirectamente que la carta de garantía de la "pena de muerte" se filtró desde el hospital. En cuanto al hecho de que el período de detención de 12 años de Li Huailiang se ha superado gravemente, Du Ganyong, comisario político adjunto de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Ye, dijo que si el caso de Li Huailiang no se cierra, el fiscal y la ley no podrán para deshacerse de él. Todos los líderes provinciales, municipales y distritales relevantes saben que el Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos se ha coordinado muchas veces, pero nadie se ha atrevido a tomar una decisión. Debido a las intensas emociones de la familia de la víctima, nadie se atrevió a juzgar el caso y nadie se atrevió a liberarlo. Du Ganyong afirmó: "En este caso, los órganos de seguridad pública han agotado sus esfuerzos.

”

Fuentes informadas dijeron que las pruebas en el caso de Li Huailiang eran insuficientes y los hechos no estaban claros. Los órganos judiciales han concluido desde hace tiempo que la clave y el núcleo del problema es en qué vínculo corregir el caso. Caso Corresponde al tribunal declarar directamente que no hay caso. Si la fiscalía retirará la acusación o los órganos de seguridad pública retirarán el caso, nadie ha tomado una decisión, porque esto no solo está relacionado con el tema. responsabilidad y compensación estatal, pero también a la cuestión de la estabilidad social.

Tan pronto como conocemos el caso, en opinión de un funcionario del condado de Ye, a pesar de la falta de pruebas, la policía solo lo hizo. arrestó a Li Huailiang en ese momento y lo consideró el más sospechoso. "El condado de Ye gastó no menos de dos o tres millones de yuanes en el caso de Guo Xiaomeng", dijo el funcionario. Todos tienen dolor de cabeza. Los líderes del condado han cambiado varias veces. El asunto aún no se ha resuelto. La segunda instancia de la "garantía de pena de muerte" de Li Huailiang se pronunció a las 3:00 pm en el Tribunal Popular Intermedio de Henan. La parte civil del caso fue desestimada y se confirmó el veredicto original. >

Li Huailiang se tomó una foto con los abogados defensores Wang Yongjie y Lin Wenchai