Hay diferentes opiniones sobre la cuestión de Corea del Norte. ¿Qué deberíamos pensar al respecto?
En la comunidad de investigación de la península de Corea, los puntos de vista divididos y las opiniones públicas son uno de los fenómenos más conocidos. Tomando como ejemplo la península en 2016, después de la quinta prueba nuclear de Corea del Norte, las opiniones internas se pueden dividir en tres grupos: la teoría del ataque de fuerza limitada contra Corea del Norte, la teoría de dejar que Estados Unidos, Corea del Norte y Corea del Sur resuelvan el conflicto. la teoría de "dejar el problema" y la teoría del ataque integral a Corea del Norte, la teoría de la presión después de que Corea del Sur decidió desplegar el sistema de defensa antimisiles "THAAD" de Estados Unidos, las opiniones internas también se pueden dividir en tres grupos: firmemente opuestos a la teoría. de que "THAAD" ingrese a Corea del Sur, y la aceptación limitada de la teoría de que "THAAD" ingrese a Corea del Sur (como que no "THAAD" incluya el radar de banda X), y la teoría de aceptar "THAAD" en Corea del Sur. El cisma e incluso la ruptura de puntos de vista y opiniones públicas ha atraído la atención de muchos estudiosos. Para analizar este fenómeno, debemos analizar por qué se produce esta división y luego analizar cómo tratarla.
Hay razones específicas para la división de opiniones y opiniones públicas en la península de Corea, que se pueden resumir de la siguiente manera. En primer lugar, desde una perspectiva macro, la investigación sobre la cuestión de la península se puede dividir en: perspectiva de investigación nacional, perspectiva de investigación regional y perspectiva de investigación estratégica internacional. Como ocurre con cualquier disciplina, los académicos naturalmente sacarán conclusiones diferentes debido a diferentes perspectivas, diferentes bases de conocimiento y habilidades analíticas.
En segundo lugar, en comparación con otras cuestiones, la cuestión de la península es más compleja e involucra muchos factores, como factores estadounidenses, factores norcoreanos, factores surcoreanos, etc. Desde diferentes perspectivas, las conclusiones extraídas pueden ser diferentes.
En tercer lugar, esto también está relacionado con la sensibilidad de la investigación en la península de Corea. Debido a su sensibilidad, a veces los distintos departamentos ni siquiera pueden comunicarse entre sí sobre los materiales que poseen, lo que objetivamente conduce a una "gestión individual". A diferencia de varias sociedades que se han establecido en China, todavía no existe una "Sociedad de la Península de Corea" en el ámbito de las cuestiones de la península. Este es un ejemplo sorprendente.
En cuarto lugar, esto también está relacionado con la tendencia de los contactos diarios de nuestros académicos. Por ejemplo, aquellos que se comunican más con académicos estadounidenses pueden simpatizar más con los puntos de vista estadounidenses. Si tiene contacto con académicos norcoreanos, es más probable que esté de acuerdo con las opiniones de Corea del Norte. De la misma manera, cuanto más intercambios tenga con académicos coreanos, más probabilidades tendrá de verse influenciado por las perspectivas coreanas. La relación entre estos países no sólo es complicada, sino que también tiene varias relaciones distintas entre el enemigo y nosotros, como Estados Unidos y Corea del Norte, Corea del Norte y Corea del Sur, y Corea del Norte y Japón.
En quinto lugar, esto también está relacionado con la ley del desarrollo académico. Como las unidades académicas y los académicos son diferentes de los departamentos de propaganda y del personal de propaganda, la investigación académica se basa en la investigación científica. Por lo tanto, el desarrollo académico es diferente del calibre del departamento de propaganda y, naturalmente, habrá una situación en la que cien escuelas de pensamiento compitan. .
En sexto lugar, esto también está relacionado con la activa opinión pública y académica de mi país. Desde la reforma y la apertura, especialmente desde el fin de la Guerra Fría, la disciplina de las relaciones internacionales se ha desarrollado vigorosamente en nuestro país. La gente también está muy preocupada por los problemas políticos internacionales actuales. La combinación de ambos también ha generado la atención de los medios sobre este tema. Naturalmente, esto aumenta el surgimiento y la contienda de diferentes puntos de vista.
El cisma en la opinión pública y el cisma en los puntos de vista no han tenido un impacto sustancial en la política de la Península de Corea de mi país en su conjunto. Primero, debido a las características del sistema político de nuestro país, no hay partidismo y la continuidad de las políticas es fuerte. Por tanto, se puede decir que la política peninsular del gobierno es coherente, en segundo lugar, aunque la opinión pública está dividida y su influencia en la política exterior va en aumento, debido a las características de la relación entre los medios de comunicación de mi país y el gobierno, la influencia de la opinión pública en la política exterior; parece ser un sexo “semiautónomo”. En las políticas centrales, la opinión pública tiene una influencia limitada.
También cabe señalar que las discusiones académicas son diferentes de las sugerencias de políticas. Algunas opiniones académicas no son aplicables a las políticas, pero tienen un significado positivo a la hora de transmitir ciertas señales. Por ejemplo, el "apoyo limitado a la teoría del ataque militar estadounidense" mencionado anteriormente que apareció en el país después de la quinta prueba nuclear de Corea del Norte puede enviar una señal del "error de juicio" y la "imprudencia" de Corea del Norte al mismo tiempo, porque nuestro país; La diplomacia actual es una diplomacia importante y la complejidad y dificultad de la toma de decisiones también requieren un asesoramiento de amplio alcance, por lo que diferentes puntos de vista también pueden aportar nutrientes a la toma de decisiones gubernamentales.
A pesar de esto, el autor todavía apoya dar cierta atención y orientación necesaria a la división en la opinión pública y los puntos de vista en la comunidad investigadora sobre el tema de la Península.
En primer lugar, si bien ilumina la sabiduría de las personas, también causa confusión en la comprensión de la gente sobre este tema.
En una conferencia pública, debido a que el autor se oponía firmemente a la entrada del THAAD en Corea del Sur, un anciano del público acusó con entusiasmo al autor de cometer un grave error. El autor estaba charlando con amigos cuando regresó a su ciudad natal durante el Festival de Primavera. Muchos amigos creían que una Corea del Norte "armada nuclearmente" sería beneficiosa para China. Dado que sus puntos de vista están influenciados principalmente por los académicos, no se puede dejar de decir que los puntos de vista relevantes de los académicos tienen parte de la responsabilidad de estas confusiones cognitivas. Lo que es más grave es que algunos profesores de educación pública universitaria también pueden aceptar este punto de vista y enseñarlo a los estudiantes en el podio. Esto no favorece la comprensión correcta de los estudiantes sobre temas relevantes y políticas relevantes en nuestro país. A medida que aumenta la “autonomía” de la opinión pública para influir en la política exterior y que los estudiantes dan forma al futuro de su país, aceptar la perspectiva correcta también es importante en nuestra toma de decisiones a largo plazo.
Diagrama esquemático de la cobertura del sistema THAAD
En segundo lugar, debemos ver que los países afectados esperan utilizar la opinión pública de China para lograr sus propios propósitos diplomáticos. Por ejemplo, si un país tiene muchos intercambios académicos e investigaciones detalladas con mi país, el departamento de formulación de políticas no sabrá qué académicos en China son los llamados "eruditos principales" en el campo de la investigación sobre la cuestión de la península en mi país. país, y qué académicos tendrán una mayor influencia en la política peninsular del gobierno chino. Sin embargo, apoyan con entusiasmo a algunos "eruditos" que sostienen opiniones que favorecen y benefician al país. Su verdadero propósito es utilizar a estos académicos para influir en la opinión pública de mi país y, por tanto, influir en las políticas. Un método común es invitar a estos llamados "eruditos" al país para dar conferencias, celebrar reuniones, etc. Su verdadero propósito es alentar a estos académicos a hablar más ante la opinión pública de nuestro país y crear confusión en la opinión pública.
Además, la división de puntos de vista y opinión pública entre la comunidad de investigación sobre la cuestión de la península de mi país ya no es sólo una cuestión académica, sino que también involucra la política fundamental del país sobre la cuestión de la península. Por ejemplo, si observamos la política actual de Estados Unidos en la península, se puede dividir en 3 o 4 facciones, pero no hay diferencias en los principios básicos. Y si observamos las señales después de que la administración Trump llegó al poder, aunque llegó al poder con la cara de negar las políticas de Obama, continuó las políticas de Obama en las políticas básicas en la península. Hay pocas comunidades de investigación peninsulares como ésta en nuestro país, e incluso el conocimiento político básico es difícil de lograr. Por ejemplo, el principio central de la política de la península, la "desnuclearización", todavía está sujeto a ciertas dudas. Para poner otro ejemplo, como se mencionó anteriormente, la entrada del "THAAD" en Corea del Sur ha planteado una amenaza estratégica y de seguridad tan obvia para nuestro país. Es increíble que haya voces que comprendan o incluso apoyen la posición de los países relevantes.
Además, la investigación sobre el tema de la Península es la misma que otras investigaciones académicas. Dado que es una investigación académica, debe ser lo más neutral posible en cuanto a valores y basándose en los materiales dominados, los métodos de investigación y la ciencia. caminos de investigación, podemos obtener Las conclusiones básicas extraídas no deberían diferir demasiado. Si diferentes personas en el mundo académico estudian el mismo problema y los resultados son demasiado diferentes, entonces el problema debe residir en el proceso de investigación.
En resumen, se puede ver que, en principio, debemos comprender la división de puntos de vista y la opinión pública en la comunidad de investigación de la Península de Corea y continuar fomentando el debate académico. Sin embargo, al mismo tiempo, debemos. También hay que reconocer su daño y hay que guiarse.
1. El gobierno debería fomentar más interacciones e intercambios entre los departamentos de toma de decisiones y los investigadores en la Península de Corea. La sensación del autor es que muchos estudiosos de la cuestión de la península en nuestro país hablan muy bien inglés y conocen muy bien el país objetivo, pero son los que menos comprenden nuestras propias políticas. Esta lección debe recuperarse lo antes posible;
2. Se debe alentar a los académicos a hablar más. Debido a la sensibilidad de la investigación sobre el tema de la Península, los académicos que realmente tienen una mayor influencia en la toma de decisiones tienen miedo de decir algo malo y no se atreven a hablar más en los medios públicos. Siempre les preocupa que algo salga mal con sus palabras. . Se les debe alentar a hablar más y publicar más resultados de investigación;
3. Se debe plantear en particular la cuestión de la iniciativa de los académicos. Cabe decir que, como profesionales con más información, los académicos tienen la importante misión y responsabilidad de "iluminar a la gente". Cuantos más académicos de primera línea y académicos convencionales, más deberían tener este sentido de responsabilidad;
4. Como medio, debe decirse que los principales medios de comunicación de mi país han hecho un muy buen trabajo. Para algunos automedios debería reforzarse la orientación e incluso el control necesario.
Fomentar debates académicos serios y colisiones ideológicas, pero aquellos que sean sensacionalistas, llamen la atención con puntos de vista novedosos o incluso tengan motivos ocultos no deben publicarse;
5. Establecer una "Península de Corea" similar en el ámbito académico de nuestro país. círculos de investigación" ya es imperativo. Teniendo en cuenta las características de la investigación sobre el tema Península, este encuentro de investigación puede considerarse de forma semioficial y semiprivada.