El abogado de Lin Senhao, Lin Senhao, solicitó una reevaluación de la causa de la muerte.

El Diario del Pueblo informó: "Nuevos acontecimientos en el caso de envenenamiento de Fudan: el abogado Lin Senhao solicitó una reevaluación de la causa de la muerte"

CCTV Shanghai News el 26 de junio (China People's Daily El reportero de la estación de radiodifusión Sun Ying) Lin Senhao, quien ha entrado en la etapa de revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Popular Supremo, es sospechoso de envenenar y causar la muerte, que también es el caso de envenenamiento de Fudan, y hay nuevos desarrollos. Ayer por la mañana, el abogado defensor reincorporado a Lin Senhao, Xie Tongxiang, presentó siete solicitudes ante la Corte Suprema.

En abril de 2013, Huang Yang, un estudiante de posgrado de la Facultad de Medicina de la Universidad Fudan de Shanghai, fue envenenado con la sustancia química altamente tóxica N-dimetilnitrosamina. Murió después de que el compañero de cuarto de Huang Yang, Lin Senhao, fuera ineficaz. identificado como el asesino, fue condenado a muerte por el Tribunal de Primera Instancia por homicidio doloso y privado de sus derechos políticos de por vida.

La solicitud presentada por Xie Tongxiang pedía una audiencia pública del caso de revisión de la pena de muerte de Lin Senhao, una prórroga de un mes y medio para escuchar las opiniones del abogado de Xie Tongxiang, el traslado de Lin Senhao a un centro de detención en las afueras de Shanghai, y la solicitud de llamar a una agencia de evaluación para probar el caso de Lin Senhao. Los espectros de masas de todas las muestras fueron recolectados y sometidos a contrainterrogatorio, identificación del accidente médico del tratamiento médico de Huang Yang y reidentificación. de la causa de la muerte de Huang Yang y la aplicación de experimentos científicos.

¿Por qué cambiamos de abogado y presentamos tantas solicitudes durante la etapa de revisión de la pena de muerte? ¿Es para retrasar el tiempo?

El reportero de CCTV Sun Ying entrevistó hoy al abogado Xie Tongxiang.

Reportero: Hola, abogado Xie.

Xie Tongxiang: Hola.

Reportero: En primer lugar, ¿podría presentarnos el contenido principal de las siete solicitudes presentadas esta vez ante la Corte Suprema?

Xie Tongxiang: Cinco de ellos son por la causa de la muerte, incluida la identificación de accidentes médicos y experimentos científicos.

Reportero: Cinco de ellos tratan sobre la causa de la muerte de la víctima. ¿Cuál es el propósito principal?

Xie Tongxiang: El propósito principal es descubrir la verdad. Hasta el momento, la fiscalía no ha descartado por completo si la muerte de Huang Yang fue causada por otras drogas u otras razones. Debido a que muchos expertos han cuestionado la causa de la muerte durante el segundo ensayo, y según 32 informes de investigación científica que tengo a mano, todavía hay personas en el estuario del Yangtze del río Huangpu en Shanghai que contienen pequeñas cantidades de N-dióxido, por lo que. la solicitud de identificación es si hay N-dimetilnitrosamina en su cuerpo. De ser así, ¿es normal o superior a lo normal?

Reportero: ¿Qué tipo de evidencia puede demostrar si la sustancia contenida en su cuerpo es normal o superior a lo normal?

Xie Tongxiang: El espectro de masas puede ilustrar este problema. Muchos expertos dijeron que si moría por intoxicación por N-dimetilnitrosamina, tenía un metabolito. Estas cuestiones no sólo implican cuestiones legales, también hay cuestiones médicas y forenses. y cuestiones medioambientales del agua que no pueden resolverse por ley y requieren identificación, por lo que presenté mi solicitud basándose en estas razones.

Reportero: Pero en los dos juicios anteriores ya había informes forenses.

Xie Tongxiang: Esos informes decían que murió envenenado, pero no es el único. Estas cinco identificaciones descartan completamente estas posibilidades.

Reportero: ¿Qué tipo de evidencia cree que cambiará este caso cuando llegue a la etapa de revisión de la pena de muerte?

Xie Tongxiang: Si el Tribunal Popular Supremo se esfuerza por encontrar departamentos autorizados o expertos para hacerlo, la conclusión que llegue definitivamente afectará seriamente el resultado del caso de Lin Senhao.

Periodista: También hay opiniones de que existen pruebas irrefutables de que el acusado fue envenenado. También admitió que las pruebas pertinentes han formado una cadena de pruebas que demuestran que fue envenenado y que la muerte de la víctima fue. directamente relacionado con el envenenamiento Sí, esto se ha demostrado en dos ensayos. Además, el público en general cree que la malignidad subjetiva del acusado es muy grave. Durante la etapa de revisión de la pena de muerte, cambiar de abogado y presentar tantas solicitudes son sólo para retrasar el proceso. ¿Cómo se responde a esas preguntas?

Xie Tongxiang: Sólo la confesión del acusado, si otras pruebas físicas no son fiables y suficientes, no puede condenarlo. No estoy tratando de ganar tiempo; estoy haciendo estas aplicaciones para llegar al fondo de las cosas. Los abogados pueden ser veraces sobre los detalles del caso y encontrar fallas en los aspectos del litigio de acuerdo con la ley, lo que contribuye a la precisión y equidad de la justicia.

Por lo tanto, no puedo aprobar el retraso, porque los derechos del acusado son también los derechos de cada uno de nosotros. Para descubrir la verdad, también es nuestra responsabilidad como abogados proteger plenamente los derechos e intereses legítimos de nuestros clientes.

Reportero: Algunos internautas dijeron que este abogado se hizo cargo del caso en ese momento solo para hacerse famoso.

Xie Tongxiang: Ya hay muchos casos exitosos. A veces pienso que algo anda mal con el caso, pero aun así tengo que aceptarlo, aunque corro el riesgo de que me regañen. Después de todo, la vida es irreparable. Mi representación en este caso es gratuita.

Reportero: Ha presentado tantas solicitudes. ¿Cuál es la actitud de la Corte Suprema?

Xie Tongxiang: La Corte Suprema ha aceptado estas pruebas y los jueces de la Corte Suprema también han dejado en claro que puedo estudiar este caso detenidamente y presentar opiniones.