¿Por qué la fiscalía procesó a Zhao Zuohai?
La razón es que el poder judicial de nuestro país no es independiente. Los órganos de fiscalía y los tribunales pertenecen todos a la misma familia y pertenecen al partido. La policía, los fiscales y los tribunales no son totalmente independientes. Todos tienen que escuchar al Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos (órgano del partido encargado del trabajo judicial)
Y en muchos casos, entre los tres, la policía es la que manda, porque el líder del comité local La policía a menudo también actúa como líder del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos. El jefe de policía Fei trabajó duro para resolver el caso. Creía que Zhao era el asesino. Si no fuera obviamente escandaloso, la fiscalía no se atrevería a decir nada e incluso los tribunales los escucharían.
La razón fundamental es: First class du cai
El siguiente es un artículo del China Human Rights Biweekly
Interrogando al sistema judicial de China a partir de los casos injustos de She Xianglin y Zhao Zuohai
Liu Zhengqing
En los últimos años, se han registrado impactantes e injustos casos de asesinato de Du Peiwu, She Xianglin, Nie Shubin, Hugjiltu, Zhao Zuohai, etc. expuestos uno tras otro. Algunos de estos casos injustos salieron a la luz porque las víctimas fueron "resucitadas" y en algunos casos los verdaderos culpables fueron capturados. Sin embargo, algunos de estos casos injustos han sido ejecutados y algunos han pasado más de diez años en prisión.
De hecho, estos casos de asesinato no son complicados. Aunque es difícil encontrar al verdadero culpable, es fácil eliminar a los malhechores. No hay dificultades técnicas y no es necesario utilizar la tortura para extraer confesiones y finalizar el caso. ¿No identificó la policía a la víctima Kang Juhua y al cadáver femenino “4.9” como violados y asesinados por Nie Shubin y Hugjiletu respectivamente? La policía también extrajo semen de sus cuerpos. ¿No es esto una buena evidencia? Comparando el semen extraído con el ADN de Nie Shubin y Huugjilt, aunque no se puede determinar el verdadero asesino, al menos se puede descartar la sospecha de violación y asesinato. La policía identificó a Zhang Zaiyu como víctima de She Xianglin y a Zhao Zhenshang como víctima de Zhao Zuohai. Sin embargo, la hija, los padres y los hermanos de Zhang Zaiyu están presentes; los hermanos de Zhao Zhenshang están presentes. Se puede realizar la comparación del ADN de las dos personas fallecidas con los familiares de Zhang y Zhao, aunque no se puede determinar. Se puede descartar que los fallecidos sean Zhang Zaiyu y Zhao Zhenshang. Dado que se ha eliminado la identidad de la "víctima", el sospechoso señalado por la seguridad pública en función de la identidad de la "víctima" también debe ser eliminado del delito. ¿No comprende la policía una verdad tan simple? ¡imposible! Incluso si la policía fuera negligente o se equivocara, ¿las fiscalías, los tribunales de primera instancia, los tribunales de segunda instancia y el Tribunal Supremo que revisa las sentencias de muerte se limitan a seguir las mociones? ¡Este es un caso de asesinato donde está en juego la vida humana! En un país con un sistema legal sólido y un poder judicial independiente, sería imposible pasar cada paso de estos procedimientos judiciales. Por esta razón, tengo que preguntarme: ¿Hay algún problema con nuestro sistema judicial?
La "Ley de Procedimiento Penal" de mi país estipula claramente que la seguridad pública, la fiscalía y la ley deben restringirse entre sí. El diseño del sistema es: la seguridad pública ejerce el poder de investigación, la fiscalía ejerce el poder de fiscalización. y ejerce las actividades de investigación de la seguridad pública y las actividades judiciales del tribunal. El poder de supervisión legal se refiere al ejercicio del poder judicial por parte del tribunal, los tribunales superiores ejercen el poder de supervisión sobre los tribunales inferiores. El propósito de diseñar este sistema es evitar el abuso del poder público y prevenir condenas injustas a través de niveles de controles. Hablando objetivamente, cuanto más alto llegue al siguiente nivel, más desapegado estará, menos involucrado estará en el caso y más objetivo y justo se volverá. Pero, de hecho, en el sistema judicial de China, el secretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos se ha convertido en el emperador de la fiscalía y de los tribunales, y las fiscalías y los tribunales son sólo nominales.
En la estructura de poder actual de China, aunque la ley estipula que son departamentos independientes y se restringen entre sí, esto es sólo una disposición en el papel, de hecho, son lo mismo, pero están subordinados. la Comisión de Asuntos Políticos y Legales del Partido Comunista de China Solo diferentes departamentos. Por no hablar de la defensa: no temen ofender a un cliente individual (enemigo), pero nunca se arriesgarán a ofender a la máquina burocrática y a sus colegas. Por lo tanto, mientras la fuente de seguridad pública cometa un error, seguirán errores. No sólo eso, para encubrir los pequeños errores, se deben utilizar los grandes errores para encubrir este círculo vicioso que es común en la práctica judicial de China.
Tan pronto como salió a la luz el caso She, la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos de la provincia de Hubei inmediatamente declaró a los medios de comunicación de manera muy destacada: Los responsables deben rendir cuentas y nunca serán tolerados tan pronto como salió el caso Zhao. Wang Jianmin, secretario del Comité de Asuntos Políticos y Legales del Comité del Partido Municipal de Shangqiu en la provincia de Henan, inmediatamente declaró "sinceramente" a los medios: Este es un asunto político y legal es una vergüenza para la agencia y los involucrados. debe rendir cuentas. Pero esta vez, la Fiscalía de la ciudad de Shangqiu también declaró sin piedad a los medios: "El mayor error de nuestra Fiscalía es que no nos atenemos a nuestras propias opiniones" (ver la entrevista del Southern Metropolis Daily con el Fiscal Jefe de la Fiscalía de la ciudad de Shangqiu, Wang Guangjun). .
En los últimos años, varios académicos de peso en el campo jurídico han estado pidiendo una verdadera independencia judicial, sin la interferencia ilegal de la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos. Teniendo en cuenta estos antecedentes y la actitud de la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos al manejar estos casos injustos, tengo todos los motivos para creer que esta medida de la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos es sólo un espectáculo de relaciones públicas para los medios de comunicación en un intento de abdicar de su responsabilidad. . Su sinceridad debe ser cuestionada.
¿Hacer responsables a los involucrados? ! ¿Quién investigará? ¿Quiénes son las personas involucradas? ¿Son los policías que torturaron y extorsionaron confesiones? ¿O el fiscal encargado de procesar? ¿O el juez que conoce el caso? ¿O la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos o el propio sistema judicial? Dejemos que la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos prosiga con el caso, pero ¿puede la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos no tener nada que ver con estos casos injustos? En el proceso de creación de estos casos injustos, ¿cuál no contó con la intervención de la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos? ¿Se puede autocorregir? Según el Southern Metropolis Daily citando el informe de Beijing News del 13 de mayo sobre Wang Shican, el secretario del Comité de Asuntos Políticos y Legales que estuvo a cargo del caso Zhao Zuohai y ahora se jubiló y emigró a los Estados Unidos, Wang Jing. Dijo descaradamente: "No recuerdo el caso de Zhao Zuohai. No puedo encontrar las actas de esa reunión. No estudié derecho. No entiendo derecho. Estudié minería de carbón e ingeniería eléctrica". “No lo recuerdo”! Sabes que no entiendes la ley, entonces ¿por qué eres tan vago como para sentarte en el Comité Político y Jurídico y dar órdenes a ciegas? ! ¡Éste es un caso importante en el que hay vidas en juego!
Recuerdo que cuando se reveló el verdadero culpable del caso de “violación y asesinato” de Nie Shubin, la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos de la provincia de Hebei se comprometió a descubrir rápidamente la verdad sobre el caso de Nie Shubin e hizo una promesa. a la gente de todo el país a través de los medios de comunicación para “orientar” el giro de la opinión pública. Aunque profesores famosos como He Weifang corren pidiendo ayuda, han pasado cinco años y todavía no hay resultados. ¿Es tan difícil descubrir la verdad? ¿No se trata de si Nie Shubin es o no el asesino? Uno de los dos debe ser uno. ¡Han pasado cinco años y la Comisión Provincial de Asuntos Políticos y Jurídicos de Hebei debería tener un resultado que explicar a la gente del país hoy! Se rumorea que el caso involucra a un alto funcionario. El Tribunal Superior Provincial de Hebei ya había descubierto puntos sospechosos en el caso y debería haberlo condenado a muerte con pena de muerte suspendida según la norma de indulgencia en casos sospechosos. El funcionario sufría de uremia y necesitaba urgentemente un trasplante de riñón. Durante el examen de detección de la pena de muerte cuando el prisionero era donante de órganos, se descubrió que el tejido compatible de Nie era consistente con el del funcionario de alto rango, y se le ordenó que lo hiciera. ser condenado a muerte, por lo que ahora las autoridades no se atreven a anunciarlo. Es de suponer que la Comisión Provincial de Asuntos Políticos y Jurídicos de Hebei está al tanto de este rumor. Desde la perspectiva de esclarecer los hechos y eliminar los rumores, las autoridades también deberían hacer pública la verdad para que el público pueda aclarar sus dudas.
Tan pronto como se conoció el caso She, Pan Yujun, el oficial de policía involucrado en el caso, se horrorizó al escuchar la noticia y se ahorcó en el distrito de Huangpi, ciudad de Wuhan. Antes de suicidarse, escribió con sangre en una lápida las últimas palabras "Estoy agraviado", lo que provocó incluso el pánico entre la policía. Para ser justos, no es injusto considerarlo legalmente responsable de tortura para obtener una confesión, porque él es el autor del injusto caso. Creo que la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos sólo presionó a los agentes de policía que manejaron el caso. para "resolver el caso de asesinato". Nadie se atrevió a pedirles descaradamente que lo torturaran para obtener una confesión. Pero es injusto culparle de todas las consecuencias posteriores de esta fuente en cuanto a la suspensión de varios jueces encargados de conocer el caso; en el caso Zhao, solo se buscan chivos expiatorios, aunque podemos culparlos desde un nivel moral, pero desde una perspectiva legal, los jueces firmados en el veredicto son solo títeres en la recepción. No pueden juzgar el caso de forma independiente ni. desobedecer la voluntad de la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos.
Extorsionar confesiones mediante tortura se ha practicado en tiempos antiguos y modernos, tanto en el país como en el extranjero, y no es terrible. Occidente lo llama el "fruto del árbol venenoso" y utiliza la regla de exclusión de la evidencia ilegal para detenerlo en su origen. Cuando Yan Fu fue a Inglaterra para inspeccionar el sistema político británico, solía ir al Tribunal de Circuito de Londres para observar. Como resultado, se sorprendió al descubrir que la fuerza de Gran Bretaña no se debía solo a sus fuertes barcos y sus potentes armas, sino también a sus poderosos cañones. un sistema jurídico completo para corregir errores y resolver conflictos sociales. Pero nuestro sistema tiene la capacidad de convertir la corrupción en magia. Cualquier funeral puede publicitarse como un acontecimiento feliz.
Tan pronto como salió a la luz el caso de Zhao Zuohai, se trató con varios jueces y se pagó una compensación a Zhao Ye. El Tribunal Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y también el Ministerio de Justicia. Rápidamente emitió el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas al examen y determinación de pruebas en casos de pena de muerte" y "Sobre disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de casos penales". Los aparatos de propaganda oficiales como el People's Daily Online y Xinhuanet anunciaron de manera muy destacada que "después de que Zhao Zuohai recuperara su libertad, se inclinó profundamente para 'agradecer al partido y al gobierno', especialmente para 'expresar gratitud' a la prisión por su educación y cuidado a lo largo de los años."; Partido y Qué sabio y grande es el gobierno que se atreve a enfrentar los errores, corregirlos y tomar medidas oportunas para evitar que ocurran errores similares. Mucho. Como máquina de propaganda oficial, ¿todavía tienes el descaro de promocionarla así? Creo que, como granjero honesto y honesto, no es sorprendente que Zhao Zuohai dijera estas palabras con desesperación bajo la "cálida" recepción y el consuelo de los funcionarios del gobierno después de su liberación de prisión. ¿Es necesario utilizarlo para publicidad? ¿Puede lograr el efecto publicitario?
Las regulaciones recientemente promulgadas sobre la exclusión de pruebas ilegales en casos de pena de muerte emitidas por las dos cámaras del Congreso no son nuevas y no merecen publicidad. Antes de esto, la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales de las dos cámaras de los tribunales ya habían establecido detalladamente las reglas para la exclusión de pruebas ilegales, ¿acaso no estaban todavía bloqueados estos "frutos del árbol venenoso"? Mencius ha dicho durante mucho tiempo: "Las leyes por sí solas no son suficientes para uno mismo". Sin cambiar el sistema judicial y la filosofía judicial de nuestro país, no importa cuántas leyes haya, son sólo decoraciones. Busque sinceramente las deficiencias de el sistema judicial, encontrar algunos chivos expiatorios puede ciertamente calmar temporalmente la insatisfacción pública; encender la maquinaria de propaganda para convertir un funeral en un acontecimiento feliz puede ciertamente "orientar" a la opinión pública. Pero esto no resuelve fundamentalmente el problema ni contribuye al progreso social. Si un ciudadano injusto sólo puede ser reivindicado por la "resurrección" de la víctima o la aparición del verdadero culpable, o la exposición de los medios, eso es realmente una tragedia para la ley si no reflexionamos sobre estos problemas en el sistema de justicia penal; Hoy, entonces Zhao Zuohai definitivamente no es El último, el destino de Du Peiwu, She Xianglin, Zhao Zuohai, Nie Shubin y otros puede sucedernos a usted, a mí y a él en cualquier momento.